gianmarco86

Ma non voglio fare il sapientone, è che bisogna anche essere un pò obiettivi nell'analizzare certe situazioni. La logica che sta alla base dell'abbreviato è diversa, è senz'altro rischioso, ma può essere scelto perchè si è convinti della propria innocenza e della debolezza delle prove a proprio carico raccolte sino a quel momento. Il patteggiamento è diverso, di base lo si sceglie se le prospettive non sono buone. Poi, ad Agnelli non frega nulla di ritrovarsi sul groppone una pena patteggiata e vuole semplicemente chiuderla qui? Può essere. Sicuramente viene meno la retorica di una proprietà arrendevole che ha patteggiato subito anzichè fare ricorsi su ricorsi e di un Agnelli combattente. Alla fine in entrambi i casi prevale la logica del male minore.

Ho detto tutt'altro, il problema è che forse bisognerebbe sapere di cosa si sta parlando, perchè se già confondiamo rito abbreviato e patteggiamento permettimi di pensare che probabilmente non c'è molta chiarezza sull'argomento e si tende a fare discorsi un pò da "tifosi". Di base, se patteggi è perchè ti potrebbe andare peggio, altrimenti di solito non patteggi. Nel caso di specie è così? Io non lo so, bisognerebbe conoscere bene tutte le carte, che conosceranno senz'altro gli avvocati che avranno suggerito questa soluzione, a differenza mia e tua.

Giraudo chiese l'abbreviato, è diverso.

Mi fa ridere quando leggo certe cose perchè sembra quasi che la colpa sia dei tifosi che scrivono su un forum o che questi possano determinare qualcosa. Io credo che questa distinzione che fate (Elkann male - Agnelli bene) sia superficiale. Elkann era proprietario anche quando si vincevano i 9 scudetti e non era una figura irrilevante perchè era quello che ci metteva i soldi tramite le varie ricapitalizzazioni. Agnelli per diversi anni non ha sbagliato un colpo, è stato un Presidente capace e lungimirante, ad un certo punto ha cominciato però a prendere delle decisioni discutibili, si è circondato di un gruppo dirigenziale non proprio così brillante che ha gestito la società creando delle criticità importanti, sia dal punto di vista sportivo che economico. Il fatto che oggi scelga di patteggiare è abbastanza indicativo del fatto che purtroppo alcune leggerezze forse ci sono state, il che non vuol dire per forza colpevolezza o aver fatto cose con dolo, ma significa che evidentemente ci sono delle condotte interpretabili, mettiamola cosi, e quindi sta scegliendo il male minore, come già fatto dalla Juventus sul piano sportivo. Poi liberi di credere che lo stia facendo sotto minaccia perchè la Spectre ce l'ha con lui.

Con buona pace di chi ha attaccato proprietà e attuale dirigenza per aver patteggiato le sanzioni per la Juventus. Prima di criticare certe scelte bisognerebbe sapere di cosa si sta parlando e conoscere bene le carte.

Certo, la mia era una considerazione generale, in quanto sono anni che discutiamo di "l'allenatore ha fatto questo anzichè quello", ma forse troppo poco di una squadra tecnicamente abbastanza povera.

Io credo che in questi anni ci siamo sempre focalizzati troppo sugli allenatori e poco sulla qualità media dei giocatori. Se prendi la formazione titolare della Juventus e quella del City da loro potrebbero giocare al massimo Yildiz e Bremer. Nel calcio si perde anche perchè gli avversari sono più forti e loro in questo momento sono nettamente più forti di noi.

Kalulu al netto della sciocchezza di ieri, un infortunio che può capitare, resta un difensore affidabile, con il rientro di Bremer 2/3 di difesa titolare sono sistemati, manca un altro forte da schierare come braccetto a sinistra, francamente non conosco Balerdi e non so se possa essere lui. Sicuramente punterei su Leoni, a prescindere.

Non è che siamo costretti, il calciatore è forte senza dubbio, però appunto è l'unico che abbiamo di quel livello tecnico.

Il problema vero della partita di ieri sera è che l'unico dei nostri che giocherebbe nel City è Yildiz. Sono di un'altra categoria, questo è il nocciolo della questione, poi le scelte dell'allenatore si possono discutere, ma in questo caso sono in secondo piano.

Si, con la formazione titolare forse avremmo fatto qualcosa in più, resta il fatto che ha detto la verità, il City è di un altro livello. Il punto vero è questo ed è su questo che bisogna riflettere secondo me, non tanto sulla formazione messa da Tudor ieri.

Netta superiorità tecnica del City, tanto più nel momento in cui giochiamo ancora con una difesa in emergenza e i nostri iomini migliori in attacco li abbiamo lasciati in panchina.

A me non sarebbe dispiaciuto come alternativa a Cambiaso sulla sinistra. E può giocare anche nei 3 dietro.

Ho letto in rete che saremmo interessati a El Aynaoui, mediano del Lens di 24 anni, nazionale marocchino. Non so se sia però una notizia attendibile.

Kostic come esterno a tutta fascia è una buona riserva, non la vedo una cosa scandalosa se Tudor stia facendo questa valutazione. Soprattutto se si vogliono fare pochi e mirati acquisti, il "recupero" di un Kostic come riserva è una mossa che comprenderei, per quanto non sia un giocatore che mi faccia impazzire.

Fossero 15 a stagione, se la Juventus si rimetterà in sesto, in un futuro potrebbe anche darglieli, temo per offerte ancor più "scandalose".

Ma non ho capito, uno non è libero di poter scegliere se provare a giocarsi le sue carte alla Juve o no? Sarà la società nel caso a dirgli che non c'è alcuno spazio per lui. Ma non ho capito, uno non è libero di poter scegliere se provare a giocarsi le sue carte alla Juve o no? Sarà la società nel caso a dirgli che non c'è alcuno spazio per lui.

Dipenderà anche da lui purtroppo. Nel senso che se continua così prima o poi arriverà qualcuno che gli farà un'offerta fuori scala che non potremo pareggiare. Bisogna augurarsi che si innamori davvero della Juventus, in questo la vicinanza di Del Piero spero possa aiutare.

Mah, ho visto Juventus più forti di questa che avevano come riserve Olivera, Kapo, Blasi, Estigarribia, Sturaro... solo per citare i primi che mi sono venuti in mente, e Weah non credo che rispetto a quelli sfiguri.

Verso questo giocatore siete molto ingenerosi, la scorsa stagione non ha fatto male, è un jolly che come riserva in realtà ci sta bene alla Juve. Non mi strapperei i capelli se andasse via (mentre al contrario tratterrei Mbangula), non credo però che sia un calciatore che nella rosa della Juventus non possa starci.

Tanto se vogliono cederli lo faranno comunque.

Tanto se vogliono cederli lo faranno comunque.

Non c'è nessun riscontro oggettivo per affermare che Gyokeres sia un fenomeno e David un potenziale flop.

Non c'è nessun riscontro oggettivo per affermare che Gyokeres sia un fenomeno e David un potenziale flop.

Vorrei ricordarti che ci stiamo basando su delle voci.