Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

gianmarco86

Utenti
  • Numero contenuti

    25.408
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di gianmarco86

  1. Non lo so, era tutto da vedere, di certo non si hanno notizie che ci abbiamo provato. Abbiamo scoperto ora che serve un play? Io la vedo così, come ho già scritto, o spendi bei soldi per un Ederson o per un Tonali o vai a cercare un giocatore ancora non del tutto affermato ma che abbia le qualità per emergere e qui si deve vedere la bravura di un dirigente. Xhaka è il classico acquisto per chi vuole continuare semplicemente a "galleggiare". Si, invece con Xhaka vinci la Champions.
  2. Se vuoi fare la Juve e vincere subito stacchi assegni da 50/60 milioni per un Ederson o per un Tonali. Oppure ti impegni a cercare giocatori di livello, giovani, ancora non esplosi e prendibili a prezzi decenti. Xhaka sarebbe un acquisto da "galleggiamento".
  3. Si, infatti Xhaka sarebbe un errore sulla falsariga di alcuni di quelli fatti negli ultimi anni. Giocatore che sposta poco, ingaggio pesante, età avanzata. Storia già vista mi pare.
  4. Come ho già detto, se volevamo un play bastava prendere subito Ricci dal Torino, così come per la difesa c'era Coppola che si poteva prendere a poco. Ormai nemmeno sui giovani italiani siamo più attenti.
  5. Chi fa il dirigente alla Juventus è pagato per conoscere molti calciatori. Non è detto che dobbiamo prendere per forza il trentaduenne mai stato campione che gli altri stanno cercando di monetizzare. Possibile sempre gli stessi errori bisogna fare?
  6. Ecco appunto, prende Modric a costo zero (che comunque non avrei mai preso visto che ha 40 anni!) e prende però anche Ricci che ne ha 23. Mi pare che una logica ci sia nel prendere un grande campione cone "chioccia" e un giovane emergente alla prima esperienza in una grande squadra. Noi invece dovremmo spendere 15 milioni per un trentaduenne che non è mai stato un campione? Non ci vedo una grande logica.
  7. Bastava prendere Ricci anzichè lasciarlo al Milan. Ora rincorriamo gente a fine carriera? Spero sinceramente che in società ci siano idee migliori di quello che dicono i giornali. Pirlo era un fuoriclasse.
  8. Secondo me va bene al posto di McKennie che nella Juve di Tudor non ha secondo me una collocazione. E oltre a lui, come dici tu, serve poi anche uno con i piedi buoni e visione di gioco.
  9. Un ottimo rubapalloni che come mediano di riserva potrebbe anche starci. A quando uno che sappia anche giocare a calcio?
  10. Il punto è che, se ho ben capito, Tudor in quel ruolo vuole gente più di lotta che di governo. Poi su Hjulmand a 40 milioni ne possiamo discutere, come ho già detto secondo me arriviamo tardi, nel senso che dovevamo prenderlo dal Lecce quando costava la metà. Oggi se devo prendere un giocatore simile per la panchina prendo Frendrup che costa meno. Poi io sono con te sul fatto che ci vorrebbe uno più creativo e senza troppi voli pindarici mi stava bene anche Ricci. Mi sembra però che ci vogliamo complicare la vita, personalmente in questa sessione avrei già chiuso Coppola e Ricci, con meno di 40 milioni portavamo a casa due ottimi prospetti italiani per difesa e centrocampo.
  11. Li puoi spendere, ma per un titolare. Attenzione io non sto dicendo spendiamo 50 milioni per Hjulmand, sto dicendo che il calciatore è buono, ma ho anche premesso che andava preso ai tempi del Lecce. Oggi con 50 milioni vado a prendermi Ederson sinceramente.
  12. Non ho capito cosa ti porta a pensare a Thuram trequartista. Attualmente giochiamo con una mediana a 2 formata da Locatelli e Thuram, a parte loro non abbiamo alternative in quel ruolo, questo perchè D. Luiz è chiaramente fuori dai programmi (poi si può discutere se sia giusto o meno) e tutti gli altri sarebbero adattati con risultati improponibili. In una situazione di questo tipo mi pare abbastanza ovvio che serva almeno un altro mediano.
  13. Eh appunto, se giochi in questo modo hai solo loro due, per forza qualcuno devi prenderlo.
  14. Comunque è davvero incredibile l'incapacità della Juventus, da dopo Pjanic, di inserire gente di qualità a centrocampo. Non solo sembra che siamo restii a farlo, ma ogni tentativo fatto in questi anni si è rivelato fallimentare: Arthur, Ramsey, Douglas Luiz, Pogba.
  15. Hai ragione, ma in questo momento il tecnico è Tudor e ci servono almeno altri due giocatori capaci di giocare in una mediana a 2. Non possiamo metterci McKennie, è inguardabile. Hjulmand in quel ruolo è perfetto, poi che non abbia le caratteristiche che preferiremmo noi tifosi è un altro discorso, ma come mediano difensivo io al Lecce me lo ricordo davvero buono. Spero che, nel caso arrivasse, Sancho ci porti qualità e sbocci definitivamente, perchè altrimenti rischiamo davvero di essere una squadra piatta con il solo Yildiz a predicare nel deserto.
  16. Mi sono fatto l'idea che Tudor davanti la difesa voglia due centrocampisti tosti e da trequarti in su tecnica e velocità. In questo senso Hjulmand è un profilo che avrebbe una logica, nel Lecce me lo ricordo come un eccellente centrocampista difensivo, se non vado errato era primo in serie A per contrasti vinti e palloni recuperati, o tra i primi comunque. Per quanto mi riguarda dovevamo prenderlo allora, oggi costa il doppio, ma se è quello che serve...
  17. Coppola a 12 milioni non andava bene? Lo abbiamo lasciato al Brighton... Adesso andiamo cercando un tizio mai sentito, di 25 anni, che gioca dall'altra parte del mondo. Io questa società non la capisco davvero più.
  18. Ma tanto temo che o è così o ce lo porteremo comunque a scadenza e andrà via a zero.
  19. Pare che sia morto anche il fratello, una vera tragedia. Un pensiero e un abbraccio ai familiari.
  20. Prenderlo dal Lecce quando costava la metà ed era stato uno dei migliori centrocampisti del campionato pareva brutto.
  21. Sancho è un tassello per alzare il livello tecnico, certo è una scommessa perchè si tratta di un giocatore ad oggi incompiuto, ma in questo momento siamo costretti a prendere anche qualche "scarto" per altrui per provare a migliorare la qualità della squadra.
  22. gianmarco86

    Koopmeiners: può essere lui il mediano?

    No, non è particolarmente forte nei contrasti, poco reattivo, scarsa visione. Per carità.
  23. Sinceramente preferirei affiancare un altro trequartista forte ad Yildiz e giocare con David punta. C'è bisogno di più qualità e visione di gioco.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.