gianmarco86

Si, ma infatti, intendiamoci, Joao Mario io lo conosco poco e per quel poco che ho visto pare anche bravo, nel senso che tecnicamente mi sembra valido. Il problema è che non vedo una strategia dietro queste scelte che non sia quella di raggranellare qualche soldo. In quest'ottica quasi tutti (o tutti?) sono cedibili, viene meno qualsiasi possibilità di programmazione. E torno a ripetere la domanda che ho fatto ieri: se non fossimo andati in Champions avremmo venduto anche lo stadio?

A me pare proprio che invece sarà lui. Che poi intendiamoci, credo che comunque si parli di un buon giocatore, per quel poco che ho visto mi pare uno che sa giocare a calcio, il problema è che lo scambiamo con un giovane forse dal potenziale più elevato. Vedremo cosa dirà il campo, ma il dubbio che abbiamo fatto l'ennesima operazione avventata è legittimo.

Probabilmente allo stato attuale Joao Mario è più affidabile di Costa, ma in prospettiva bisognerà vedere, quelli del Porto non sono fessi, noi invece di operazioni discutibili e sbagliate ne abbiamo fatte molte in questi anni, purtroppo temo che questa sia l'ennesima.

In 4 anni...

Costa lo fai crescere affiancandogli un giocatore più esperto da alternargli.

Attualmente a destra abbiamo Savona e Alberto Costa, fai un pò te.

Ma non ho detto questo, nemmeno si può dare per scontato che quelli con l'anello al naso siamo per forza sempre noi però. Ragionando così nemmeno Mandzukic avremmo dovuto prenderci dall'Atletico a suo tempo.

Se facessimo la lista di tutti i giocatori che nella storia del calcio sono stati scartati da alcuni e si sono rivelati ottimi affari per altri non la finiremmo più. Io credo che oggi sia un dato di fatto oggettivo che Molina e Savona o Costa siano calciatori di livello diverso o, come direbbe qualcuno di nostra conoscenza, di categorie diversa. E quanto a Savona non credo nemmeno che colmerà mai questo gap, mentre su Costa sono più fiducioso, ma ha bisogno di tempo per crescere e non va caricato di troppe responsabilità.

Punti di vista, credo che oggi Molina sia un giocatore di caratura nettamente superiore a Savona e anche allo stesso Alberto Costa, giocatore con qualità interessanti, ma ancora molto acerbo.

Le occasioni le trovi spesso tra gli scarti delle squadre importanti, è sempre stato così. Savona a me non sembra nulla di che sinceramente, non so se possa crescere come braccetto, ad oggi lo trovo un giocatore molto modesto. La Juventus, a mio avviso, non può pensare di affrontare u a stagione con Alberto Costa e Savona a destra.

Molina ha 27 anni, è un giocatore nel pieno della maturità calcistica. Se si allena bene e non ha particolari problemi fisici ha ancora almeno 5 anni di carriera ad alto livello.

Non vedo le due cose alternative. Nel senso che a destra non possiamo restare con il solo Alberto Costa, un altro giocatore da alternare a quest'ultimo, magari più esperto, credo sia utile. Molina mi pare un buon nome, però devono abbassare le pretese.

Il fatto è che, come è stato fatto giustamente notare, non credo che David sia stato preso per fare panchina, quindi non mi aspetterei l'acquisto di un titolare, quanto di una valida alternativa al canadese.

A me sembrava abbastanza ovvio sin dall'inizio che il PSG per cedere avrebbe voluto quantomeno l'obbligo di riscatto. Il punto da considerare è un altro: vale la pena investire 50 milioni su Kolo o a questo punto è il caso di metterne 10 o 20 in più e andare su un centravanti di caratura superiore, come potrebbe essere un Sesko ad esempio?

Sesko sarebbe un nome da Juve, da vera Juve.

Savona però sinceramente non sembra niente di che. È vero che non mi pare che stiamo facendo considerazioni tecniche, nel senso che cediamo semplicemente chi ha mercato (e quindi perlopiù i giovani), Savona però, tra tutti, sembra quello con meno potenzialità.

Infatti il discorso dell'Atalanta è semplice, non hanno necessità di cedere il calciatore, quindi se lo vogliamo dobbiamo prenderlo al prezzo che dicono loro.

Se quello dell'Atalanta è molto più bravo ha senso. Sinceramente però non conosco Palestra quindi non saprei dirlo se è così più bravo. Certo che 25 milioni o più per uno che ha giocato 9 partite in serie A sono veramente tanti.

Non proprio, Hojlund all'Atalanta aveva mostrato di essere un giocatore promettente e aveva giocato una stagione buona, ma non eccezionale, chiusa con 10 gol totali. Alla prima stagione al Manchester ne ha fatti 16, quindi più o meno in linea con un processo di crescita graduale, mentre l'ultima stagione è stata negativa con 10 gol, di cui solo 4 in Premier. Il problema, secondo me, non è che il giocatore non abbia qualità per emergere (ricordiamo che ha soli 22 anni), ma che fu pagato dallo United uno sproposito, come fosse un giocatore già affermato. A mio avviso però ci sono tutti i margini affinchè possa rilanciarsi.

Non mi pare un brutto nome, è uno che ha un'ottima esperienza ad alti livelli e il Benfica è una società che valorizza calciatori ed è sempre competitiva.

Infatti sembra strano anche a me che vogliano cederlo, mi pare che Tudor ci creda.

Se diamo retta a tutte le voci, in realtà puntiamo ad una miriade di calciatori, da Vazquez a Palestra, passando per Pubill, Clauss ecc. Io credo che se Alberto Costa non convince, potrebbe essere ragionevole puntare su un giocatore più esperto da far alternare ad un giovane come Palestra. Certo, non Vazquez che mi sembra troppo in là con gli anni.

La Juve che punta sui migliori talenti italiani una volta era la normalità.

Certamente, dico che, malgrado le scetticismo di molti, credo che, in realtà, se oggi mettessimo un giocatore così nel nostro centrocampo la differenza dal punto di vista qualitativo si vedrebbe.

Giocatore di esperienza ad alti livelli, tecnicamente valido, capisco che non solletichi la fantasia di molti tifosi, ma può rivelarsi un buon affare se le cifre sono quelle.