gianmarco86

Il punto è che, se ho ben capito, Tudor in quel ruolo vuole gente più di lotta che di governo. Poi su Hjulmand a 40 milioni ne possiamo discutere, come ho già detto secondo me arriviamo tardi, nel senso che dovevamo prenderlo dal Lecce quando costava la metà. Oggi se devo prendere un giocatore simile per la panchina prendo Frendrup che costa meno. Poi io sono con te sul fatto che ci vorrebbe uno più creativo e senza troppi voli pindarici mi stava bene anche Ricci. Mi sembra però che ci vogliamo complicare la vita, personalmente in questa sessione avrei già chiuso Coppola e Ricci, con meno di 40 milioni portavamo a casa due ottimi prospetti italiani per difesa e centrocampo.

Li puoi spendere, ma per un titolare. Attenzione io non sto dicendo spendiamo 50 milioni per Hjulmand, sto dicendo che il calciatore è buono, ma ho anche premesso che andava preso ai tempi del Lecce. Oggi con 50 milioni vado a prendermi Ederson sinceramente.

Non ho capito cosa ti porta a pensare a Thuram trequartista. Attualmente giochiamo con una mediana a 2 formata da Locatelli e Thuram, a parte loro non abbiamo alternative in quel ruolo, questo perchè D. Luiz è chiaramente fuori dai programmi (poi si può discutere se sia giusto o meno) e tutti gli altri sarebbero adattati con risultati improponibili. In una situazione di questo tipo mi pare abbastanza ovvio che serva almeno un altro mediano.

Eh appunto, se giochi in questo modo hai solo loro due, per forza qualcuno devi prenderlo.

Comunque è davvero incredibile l'incapacità della Juventus, da dopo Pjanic, di inserire gente di qualità a centrocampo. Non solo sembra che siamo restii a farlo, ma ogni tentativo fatto in questi anni si è rivelato fallimentare: Arthur, Ramsey, Douglas Luiz, Pogba.

Hai ragione, ma in questo momento il tecnico è Tudor e ci servono almeno altri due giocatori capaci di giocare in una mediana a 2. Non possiamo metterci McKennie, è inguardabile. Hjulmand in quel ruolo è perfetto, poi che non abbia le caratteristiche che preferiremmo noi tifosi è un altro discorso, ma come mediano difensivo io al Lecce me lo ricordo davvero buono. Spero che, nel caso arrivasse, Sancho ci porti qualità e sbocci definitivamente, perchè altrimenti rischiamo davvero di essere una squadra piatta con il solo Yildiz a predicare nel deserto.

Mi sono fatto l'idea che Tudor davanti la difesa voglia due centrocampisti tosti e da trequarti in su tecnica e velocità. In questo senso Hjulmand è un profilo che avrebbe una logica, nel Lecce me lo ricordo come un eccellente centrocampista difensivo, se non vado errato era primo in serie A per contrasti vinti e palloni recuperati, o tra i primi comunque. Per quanto mi riguarda dovevamo prenderlo allora, oggi costa il doppio, ma se è quello che serve...

Coppola a 12 milioni non andava bene? Lo abbiamo lasciato al Brighton... Adesso andiamo cercando un tizio mai sentito, di 25 anni, che gioca dall'altra parte del mondo. Io questa società non la capisco davvero più.

Ma tanto temo che o è così o ce lo porteremo comunque a scadenza e andrà via a zero.

Pare che sia morto anche il fratello, una vera tragedia. Un pensiero e un abbraccio ai familiari.

Prenderlo dal Lecce quando costava la metà ed era stato uno dei migliori centrocampisti del campionato pareva brutto.

Sancho è un tassello per alzare il livello tecnico, certo è una scommessa perchè si tratta di un giocatore ad oggi incompiuto, ma in questo momento siamo costretti a prendere anche qualche "scarto" per altrui per provare a migliorare la qualità della squadra.

No, non è particolarmente forte nei contrasti, poco reattivo, scarsa visione. Per carità.

Sinceramente preferirei affiancare un altro trequartista forte ad Yildiz e giocare con David punta. C'è bisogno di più qualità e visione di gioco.

Siamo sicuri? Rispetto all'anno scorso si ritrova tre/quattro zavorre in più (Koopmeiners, Nico, Douglas Luiz e Kelly) e diversi giovani da prima squadra in meno (Soulé, Huijsen, Barrenechea, Iling).Inoltre un Vlahovic più vicino alla scadenza e quindi una questione ancor più urgente da risolvere rispetto all'anno scorso.

Ottimo acquisto, bene così.

Rugani è un'ottima riserva, andrebbe tenuto.

Non ho detto questo, penso che però si debba anche mettere in conto che gli altri sono, banalmente, più forti quando si analizza una partita del genere e che non tutto è sempre riducibile ad una questione tattica. Peraltro la Juve non sta facendo una brutta partita, poteva anche segnare, però gli altri hanno più qualità, va riconosciuto.

Siamo scarsi (almeno per questi livelli) anche a livello di terzini, Cambiaso sta passando un periodo di involuzione preoccupante e Costa è acerbo. Come la metti la metti il divario tecnico con certe squadra è clamoroso. Al momento in Europa siamo una provinciale.

Non per citare il nostro ex allenatore, ma a volte il calcio dovrebbe essere davvero semplice: quello palesemente più forte, ad esempio, se sto perdendo lo tengo sempre in campo.

Senza due difensori forti, oltre a Kalulu non ti salvi nemmeno se la fai arrivare nella loro porta la linea difensiva. E Rugani secondo me sta anche facendo una buona partita.

Ma certo che preserviamo, ripartirà giocando qualche amichevole precampionato, non vedo il problema. L'unico problema è che, oltre a Bremer ci occorre un altro difensore forte.

Che senso avrebbe rischiarlo per questo discutibile torneo?

Ci stiamo concentrando sul centravanti, ma siamo debolissimi in difesa e sulle fasce e manca un uomo che crei in mezzo al campo.

Non metto in discussione che la proprietà ricapitalizzi, sto dicendo che spesso negli ultimi anni ci siamo incartati in singole operazioni onerosissime, spesso sbagliate, per poi lasciare scoperti altri ruoli e in alcuni casi parzialmente compensate da cessioni errate, per lo più di giovani che poteva farci comodo tenere in rosa. E adesso rischiamo di fare lo stesso.