gianmarco86

Giovinco tecnicamente era sublime, ma è finito a giocare in Canada e alla Juve non è che abbia fatto chissà cosa, diciamola tutta. In una situazione come questa il minimo che si possa fare è riflettere bene se valga la pena riscattare Conceiçao, che è bravo, ma non un fenomeno, oppure dirottare quei soldi su un titolare vero.

Bisogna migliorare, i calci piazzati sono una nota dolente sia quando attacchiamo che quando difendiamo. Nell'occasione del gol ci sono almeno due errori gravi, prima far colpire di testa il giocatore della Roma completamente solo, e poi nessuno è andato a chiudere sulla ribattuta, cosa che spettava a Kalulu, per il resto autore di una grande prestazione.

Comunque chi critica la partita di ieri dicendo che dovevamo vincere facile non so dove viva, sono affermazioni che mancano del tutto di contestualizzazione. Ieri sera, considerato il momento delle due squadre, se c'era una favorita questa era proprio la Roma. A mio avviso Tudor in una settimana e mezzo di lavoro ha già fatto molto, ieri abbiamo visto in campo una squadra viva, di carattere e con un senso. Poi i limiti tecnici c'erano prima e ci sono anche adesso, su quelli però ci si può fare poco al momento.

Nella difesa a 3 mi pare possa crescere, ieri ha giocato sicuramente una buona partita.

Innanzitutto bisogna vedere chi sarà l'allenatore. Dovesse essere ancora Tudor oppure Conte, ad esempio, davanti servirebbero attaccanti veri, comunque giocatori con caratteristiche diverse dal portoghese. Io fatico a vedere un Conceiçao titolare in una Juve del futuro e 30 milioni sono tanti in questo momento.

Indubbiamente, ma infatti ho detto che ci rifletterei, senza precludere alcuna soluzione. Però 30 milioni li spenderei per un titolare e Conceiçao, per quanto bravo, non riesco a vederlo tale in una Juventus che voglia tornare a vincere. Lo vedo come un'ottima alternativa o come uno da inserire a partita in corso.

Mah, sinceramente prima di spendere 30 milioni per il riscatto di Conceiçao ci penserei bene.

Il punto è proprio questo, che Dovbyk, pur non essendo questo fenomeno, vince i duelli, tiene palla, la smista bene. Fa cose utili, che a Dusan non riescono.

Purtroppo ci sono limiti tecnici che nessuno può cancellare di colpo. Comunque la Roma viene da un ottimo periodo, è una delle squadre più in forma del campionato, considerato da dove veniamo noi non li considererei punti persi.

Forse Vlahovic sa fare troppe poche cose per la Juve. Dall'altra parte un Dovbyk senza segnare è stato molto più incisivo del serbo.

Una punta in più rispetto a chi? Vlahovic stava giocando male, lasciarlo in campo era deleterio.

In avanti siamo poca roba, questa è la triste realtà. I cambi di Tudor hanno consentito alla squadra di restare equilibrata e compatta, pur senza rinunciare ad attaccare.

I cambi nel complesso sono stati azzeccati, perchè di fatto non abbiamo rischiato più nulla e al contempo abbiamo continuato ad attaccare, sebbene senza incisività.

Voglio spezzare una lancia in favore di Vlahovic, sul gol l'azione parte da una sua apertura a centrocampo. Per il resto male purtroppo.

Qui si pensa che in due settimane con un allenatore nuovo questa squadra diventi da scudetto, boh. I limiti restano, accontentiamoci di vedere una squadra che lotta, sta bene in campo e prova a giocare più in verticale.

Mah, i giocatori sono quelli e avevamo speso molto nel primo tempo, l'unica cosa diversa è che poteva mettere Conceiçao. La cosa che mi conforta è che la squadra ha una fisionomia precisa e anche dopo i cambi ha continuato a tenere bene il campo.

Già, pensavo la stessa cosa durante la partita.

Giusta osservazione sull'Atalanta che ormai è lì a portata.

La Roma è la squadra che nel 2025 ha fatto più punti. Poi si, sul calcio d'angolo abbiamo dormito.

A me la Juve è piaciuta, è una squadra che ha un piglio diverso, si vede. Peccato per il gol subìto, sul quale la difesa ha dormito, purtroppo davanti ci manca qualcosa, però buona la prestazione di Nico. In generale, considerate le poco meno di due settimane di lavoro, mi pare che si veda una Juve diversa rispetto alla squadra piatta di Motta. Ora bisogna però sperare che il Bologna domani non allunghi.

Peccato, ma comunque l'anno dopo arrivò Tevez.

È una minaccia?

Magari ci cascano.

Questa semplificazione della realtà a convenienza non la capisco. Quindi pure Allegri due anni fa si è fatto incartare da tale Mendilibar?

Il gruppo si crea quando le cose funzionano, se non funzionano significa che c'è qualcosa di sbagliato. La "smitizzazione" non è un capriccio dei tifosi, ma una diretta conseguenza dei cattivi risultati ottenuti. Peraltro ci sono situazioni molto diverse tra loro. Paratici, ad esempio, secondo me resta un ottimo DS e grande conoscitore di calcio, il problema è che gli è stato dato un ruolo forse più grande di lui a un certo punto e, oltre ai cattivi risultati economici e sportivi, si sono accompagnate anche situazioni imbarazzanti per la società, penso al caso Suarez. Non lo abbiamo smitizzato noi, ma forse chi gli ha dato troppo potere. Su Giuntoli che dire, io per primo dico che un dirigente va giudicato sul medio periodo, ma è oggettivo che ad oggi ne abbia indovinate poche. È un problema "strutturale"? No, è un problema suo e delle sue scelte, se ne faceva altre non sarebbe stato smitizzato e siccome ha fatto anche qualche buona operazione (Thuram e Kalulu ad esempio) questo significa che anche altre scelte si potevano fare diversamente, indipendentemente dal fatto che la struttura societaria della Juventus vada sicuramente rivista.