gianmarco86

Perchè solo quello si poteva fare in quel momento. La Juventus ha potuto ricominciare a programmare il mercato quando si è avuta la certezza della qualificazione in Champions. L'alternativa ad Alcaraz chi era, realisticamente parlando? Bonaventura? Ah allora sicuramente vincevamo lo scudetto.

Non è colpa di Giuntoli se nel girone di ritorno, pur senza coppe, la Juve di Allegri è crollata. E Giuntoli non ha avuto margini di manovra sul mercato finchè non sono entrati i soldi della Champions. Poi che non si sopportassero sin dall'inizio magari è vero, così come è vero che Giuntoli però pubblicamente aveva sempre elogiato il suo allenatore.

Guardate che ieri abbiamo pareggiato soprattutto per una cattiva fase difensiva, perchè la squadra in avanti ha fatto discretamente bene, a tratti molto bene e se il nostro centravanti avesse fatto una prestazione all'altezza (cosa che dall'altra parte ha fatto Kean) probabilmente avremmo potuto fare più di due gol. Al di là del gioco, la nostra fase offensiva è penalizzata dall'assenza di giocatori che segnino con continuità, l'unico che sa farlo è Vlahovic, ma è troppo altalenante nelle prestazioni, l'altro è Nico, che però deve recuperare bene la condizione.

Elkann era la testa del pesce anche quando si vinceva, non era andato in vacanza e Agnelli lì ce lo aveva messo lui. La politica economica di questo nuovo corso è quella di sistemare la drammatica situazione finanziaria frutto degli ultimi anni di gestione e al contempo cercare di avere una squadra competitiva che cresca nel corso degli anni. Siamo in una fase assimilabile a quando arrivò Marotta, anche lì all'inizio ci furono difficoltà e mi ricordo bene come anche lì si parlasse di "Juvenese" o "Juvedoria" accusando di incapacità Marotta e chi ce lo aveva messo. Per questo io credo che ci vorrebbe più prudenza nei giudizi, è evidente che nessuno può essere soddisfatto degli attuali risultati ed è altresi evidente che la rosa sia incompleta, del resto il primo a riconoscerlo è Giuntoli, ma il lavoro di una dirigenza non si valuta dopo 4 mesi, ma dopo 2 o 3 anni, ripeto Marotta docet.

Stasera un Vlahovic da far rimpiangere Amauri, e non scherzo perchè almeno l'italo-brasiliano qualche pallone lo teneva. Tra la sua prestazione e quella di Kean c'è stato un abisso, indipendentemente dal gol.

Non dobbiamo solo migliorare in fase realizzativa, anche la difesa fa abbastanza acqua, siamo disattenti.

Infatti palesemente non si è fatta la scelta di puntare a vincere subito e lo si è anche detto in modo abbastanza chiaro, altrimenti non avrebbero allestito una rosa che è la seconda più giovane della serie A. Giuntoli a Napoli ha vinto con Spalletti, che non è esattamente una figura "leggera", così come anche Sarri non è che sia uno accucciato. Si è preso Motta semplicemente perchè si è scelto di puntare su un tecnico giovane, emergente e che costasse poco, Conte non corrispondeva a questo profilo. Poi se mi chiedi se mi sarebbe piaciuto il ritorno di Conte, ti dico di si, perchè lo ritengo un grande allenatore, ma era comunque un'altra minestra riscaldata.

Zidane che ha allenato solo il Real in vita sua ed è fermo da tre anni e mezzo? Vogliamo proprio farci male eh

Sinceramente ne dubito, l'obiettivo dichiarato è entrare nelle prime quattro, i soldi della Champions sono importanti. Non riuscirci significherebbe aver fallito, anche perchè la squadra oggettivamente lo permette.

Elkann non si occupa mai direttamente delle faccende sportive, non lo ha mai fatto, ha sempre delegato altri, non è che ora se ne occupi di più di quanto facesse durante il periodo di Agnelli, che diventò Presidente anche per volontà di Elkann. Ripeto, onestamente non credo che se la Juve oggi non vinca dipenda da Scanavino e Ferrero, c'è un dirigente che sa di calcio e ha fatto delle scelte e un allenatore che deve far rendere al massimo una squadra che non mi pare di scarsa qualità. Se c'è qualcosa che non funziona sarei più propenso a criticare questi ultimi due.

Anche per me, io adoravo Licht, ma quando lo acquistammo non era definibile come campione, era un ottimo giocatore che poi negli anni è ulteriormente cresciuto.

Concordo, ma converrai con me che non erano fenomeni. Negli anni seguenti sono arrivati campioni veri e propri.

Possiamo porci tutti i dubbi del mondo, però dico, a prescindere da tutto, dal ruolo, dal modo di giocare ecc. a me pare sempre un pò macchinoso, ma può essere una mia impressione sbagliata.

Non sono uomini di calcio semplicemente, loro stanno amministrando la s.p.a., non stanno gestendo la squadra di calcio.

Perfetto, quindi il problema è aver scelto Giuntoli? Legittima come critica, ma fino all'anno scorso tutti lo indicavano come uno dei migliori, non è che ha scelto uno sprovveduto.

È normale, con tutti debiti che abbiamo che giocatori fenomenali volevi prendere? Quando iniziò il ciclo di Conte avemmo la fortuna di trovare Pirlo a parametro zero, ma gli altri acquisti erano Vucinic, Lichtsteiner, ottimi giocatori, che costavano poco, non fenomeni. E comunque Elkann non sceglie i calciatori.

Finchè la società non si sarà rimessa in carreggiata finanziariamente per me li terrà lì, ma non credo sia questo il problema, ripeto, l'uomo di calcio c'è ed è Giuntoli.

Ma Koopmeiners all'Atalanta era così macchinoso? Perchè al di là dei ruoli io lo trovo sempre poco reattivo.

Ma sappiamo benissimo perchè sono lì e che è una situazione temporanea. Chi ha la responsabilità della parte sportiva è Giuntoli, è stato messo lì apposta.

Sicuramente, ma non è che non abbiamo fatto altri due gol per colpa di Cambiaso, stiamo giocando con un centravanti che per come ha giocato stasera (e purtroppo non solo stasera) faceva rimpiangere Amauri.

Ma Elkann, oltre a prendere quello che un pò tutti ritenevano tra i migliori dirigenti in Italia e metterci altri 200 milioni (gli ennesimi) per ripianare i debiti, di preciso cosa doveva fare? E a me non è che stia simpatico eh, però prendersela con lui in questa situazione non mi pare ragionevole.

Non esageriamo, è stato uno dei migliori in questa prima parte di stagione, l'unico grave errore lo ha commesso a Lecce, stasera non lo si può incolpare per essere scivolato.

Ennesimo pareggio, sembra una maledizione. Anche in una partita nel complesso giocata bene, però in difesa soffriamo troppo e siamo poco attenti e davanti abbiamo un centravanti al momento inguardabile.

Chi erano i pochi elementi però? Senza cessioni non è che potevamo prendere chissà cosa.

C'era la necessità di abbassare i costi e di far quadrare i conti del mercato in modo tale che non avesse un impatto negativo sul bilancio. Scelte si, ma dovendo comunque attenersi ad un criterio di sostenibilità. Quello che chiedi è stato fatto, solo che gli elementi di qualità non stanno rendendo tutti come ci si aspettava.