gianmarco86

Giocatore che in Italia farebbe bene sicuro, come alternativa in attacco ci sta. Poi l'anno prossimo via Milik e dentro un attaccante più giovane.

A dire il vero fatica a giocare titolare. In realtà fatica ad imporsi come titolare.

Penso che arrivare tra le prime 4 sia comunque considerato un obiettivo imprescindibile.

Comunque vorrei far notare che le squadre che attualmente stanno facendo meglio e sembrano poter lottare per il titolo, ossia Inter, Atalanta e Napoli sono frutto di progetti costruiti negli anni. Qui dopo 5 mesi siamo già ai processi a Motta e Giuntoli, io credo che dovremmo stare un attimo più tranquilli, capisco che alla Juventus non è praticamente mai esistito il concetto di anno di transizione e non riusciamo ad abituarci all'idea, ma la realtà di oggi è questa.

Quanto mi manca Licht su quella fascia destra

Io infatti non ho detto nulla a proposito della Juve attuale, si parlava di quella di Allegri. Quella attuale è sicuramente organizzata a livello difensivo comunque, mentre a livello offensivo la manovra è chiaramente lenta e sterile e va migliorata. Rispetto a quella di Allegri teniamo più il possesso palla e questo di per sè è positivo, ma non basta. E infatti non sto dicendo il contrario.

A me del bel gioco interessa poco a dire il vero, mi piace però vedere una squadra organizzata che pressa gli avversari, cerca di recuperare velocemente il pallone e una volta recuperato sa cosa farci e non improvvisa. Cose che spesso si vedono in squadre anche tecnicamente inferiori alla Juventus rispetto alla Juventus dell'anno scorso o di quest'anno.

Diciamo che a livello comunicativo Motta non è proprio il massimo, spero che riesca ad essere più incisivo con i calciatori, mi piacerebbe vedere gente un pò più affamata in campo, sto vedendo troppa attenzione ad eseguire bene il compitino e poca cattiveria agonistica. Questa squadra deve alzare i ritmi ed iniziare a correre.

Bene, dunque è altrettanto lapalissiano affermare che avendone 5 più di tre anni fa allora Thiago Motta è partito meglio di Allegri. A questo punto se proprio vi piacciono questi confronti facciamoli in riferimento allo stesso tempo di lavoro dei due allenatori.

Ma guarda che io pure valuto negativamente alcune situazioni che sta gestendo Motta, mi pare di averlo scritto più volte. I miei criteri di valutazione tra Allegri e Motta non sono cambiati e personalmente se c'è da criticare lo faccio con chiunque, non penso che esistano intoccabili. Al contrario noto molta voglia di critica oggi da parte di chi per tre anni ha giustificato tutto.

Gli infortuni, per ciò che mi riguarda, non erano un'attenuante per Allegri quando perdeva contro il Monza o il Sassuolo e non lo sono per Motta quando pareggia contro Lecce o Cagliari. È normale che in una fase in cui stai cercando di costruire una squadra e devi far inserire tanti giocatori nuovi gli infortuni ti pesino maggiormente.

Appunto, l'ho scritto dieci volte che il paragone lo considero insensato, al contrario valutare le scelte di Motta, i risultati attuali, il gioco espresso lo trovo del tutto normale, tenendo sempre presente però, per l'appunto, che il lavoro di un allenatore, a mio avviso, si può valutare compiutamente dopo almeno un anno.

E io ti ripeto, non ha senso il paragone tra un allenatore che lavora con la squadra da 5 mesi e uno che lavorava con quella squadra da oltre due anni. Quello ha senso oggi, secondo me, è avere delle perplessità e fare delle critiche in relazione ad alcune scelte fatte da Motta e al modo in cui gioca la Juve, cioè valutare il presente senza paragoni improbabili con il passato, che tutt'al più potranno essere fatti quando Motta avrà portato avanti il suo lavoro per almeno un anno.

L'anno scorso facemmo un girone di ritorno ridicolo e tutto questo senza coppe e con un allenatore al suo terzo anno di lavoro, non ce lo dimentichiamo. Motta per me sta sbagliando alcune cose e il gioco della Juve, suppur ci sono cose positive, deve assolutamente migliorare, ma fare paragoni con la stagione scorsa continuo a ritenerlo poco sensato. Allora perchè non farli con il primo anno di Allegri quando avevamo 5 punti in meno dopo 14 partite? Sono discorsi che lasciano il tempo che trovano in questo momento.

Concordo pienamente.

Non la vedo così, nel senso che in tre anni con lo stesso gruppo qualche azione corale fatta bene a mio avviso si dovrebbe vedere. Se dopo tre anni hai sostanzialmente gli stessi difetti che avevi il primo anno, c'è qualcosa che non va. E questo metro di giudizio lo applicherò anche per Motta, mi aspetto che la squadra cresca nel tempo e che si superi questo piattume che purtroppo si sta vedendo adesso.

La progettualità non c'è stata perchè lui e la dirigenza di allora, ciascuno per i propri compiti, non hanno saputo far evolvere la squadra. Questo fatto che lui abbia vissuto tre anni di sole avversità è una leggenda. Nelle prime tre sessioni di mercato con Allegri sono stati investiti oltre 200 milioni, senza riuscire a dare una fisionomia precisa alla squadra. Ma di chi è la colpa? Di certo non mia o tua, ma di chi sceglieva i giocatori e di chi li metteva in campo. I problemi societari sono iniziati a metà circa della seconda stagione, quando già eravamo fuori dai giochi ovunque. Se in tre anni non dai uno straccio di gioco alla squadra, che non siano arroccamenti difensivi e azioni d'attacco alla viva il parroco, certo che il bilancio viene fatto rispetto a quel lavoro, direi che anzi è doveroso.

Penso che sia in linea con gli obiettivi di quest'anno, che mi pare abbia ribadito anche Giuntoli. Personalmente lo dico da inizio anno che questa ritengo che sarà una stagione di costruzione con l'obiettivo minimo da centrare della qualificazione in Champions.

Gli appunti li stiamo facendo tutti, io contestavo essenzialmente il paragone con l'anno scorso. È normale che se Motta a febbraio è a 10 punti dalla zona Champions (speriamo di no...) difficilmente aspetteremo fine anno per esprimere un giudizio.

Perfetto, ma sui risultati di Allegri noi abbiamo fatto un bilancio dopo tre anni, fare paragoni con Motta che è qui da 5 mesi non ha molto senso a mio modo di vedere. E non perchè Motta stia facendo tutto bene, anzi, ma perchè per tirare le somme bisogna aspettare.

Eh appunto, era il terzo anno di lavoro per quella squadra con lo stesso tecnico, qui siamo a 5 mesi. Poi secondo me Motta non sta facendo tutto bene e su alcune situazioni sta sbagliando, ma trovo proprio di principio sbagliato un paragone del genere. Se facessimo, per dire, un paragone, tra il primo anno di Allegri (stagione 21/22) e questo primo di Motta, ci accorgeremmo che Motta ha fatto 5 punti in più. E lo stesso non avrebbe grande senso farlo, perchè sono squadre e situazioni diverse.

Il senso di continuare a paragonare 5 mesi di Thiago Motta con tre anni di Allegri non lo capirò mai. Peraltro 5 mesi in cui praticamente non abbiamo mai potuto schierare la formazione titolare.

Chi ha detto che non sono stati presi giocatori funzionali? A me pare che invece siano stati presi giocatori seguendo le idee dell'allenatore. Poi altra cosa è che alcuni non stiano rendendo secondo le attese o che comunque la rosa sia ancora incompleta o non totalmente rispondente a ciò che magari vorrebbe Motta. Sui progetti pluriennali, dipende cosa si intende per pluriennale. Per ciò che stiamo vedendo in questi ultimi anni, le squadre che hanno vinto lo scudetto si sono date tutte almeno un anno di costruzione in precedenza. E credo che lo stesso dovrà fare la Juve con Motta, quest'anno sarà chiamato a raggiungere l'obiettivo minimo della qualificazione in Champions, l'anno prossimo dovrà lottare per lo scudetto. Non so se questo possa definirsi progetto pluriennale, certamente è qualcosa di diverso rispetto a ciò cui eravamo abituati in passato e probabilmente rimarrà anche un'eccezione nella storia della Juventus, dovuta alle contingenze del momento.

Stessa cosa che stavo per rispondere io, si leggono le stesse cose che si leggevano negli anni post calciopoli e nonostante gli anni seguenti le abbiano poi smentite ogni volta che si torna ad un periodo sportivamente difficile rispuntano le previsioni negative sul futuro della Juventus. Che poi Elkann peraltro i soldi ce li sta mettendo anche ora, visto che è di qualche mese fa l'aumento di capitale da 200 milioni. Ha preso quello che era considerato uno dei migliori dirigenti in serie A. Ma che deve fare? Ok non è un tifoso appassionato e mai lo sarà o forse lo è e non lo dimostra abbastanza, ma non è che non faccia nulla per la Juventus.

Aspetta, con quel centrocampo, dopo che è andato via Marotta, abbiamo vinto altri due scudetti, non è che abbia lasciato un reparto disastrato, ma da rinnovare gradualmente, cosa che andava fatta da quel momento in poi meglio di come si è fatto. Qui non è questione di discutere sul valore tecnico di Ronaldo e De Ligt, ma è un problema di strategia complessiva che si è rivelata sbagliata. Spenderne 80 per De Ligt e ridursi con i soli Rabiot e Ramsey a parametro zero per rinforzare il centrocampo è stato un errore di programmazione clamoroso che abbiamo pagato per anni. Continui a citare Higuain come operazione sbagliata, ma con l'argentino al centro dell'attacco siamo tornati in finale di Champions, con Ronaldo no.