gianmarco86

Allegri per quel momento della Juventus era l'allenatore sbagliato, Conte sarebbe l'allenatore giusto, la differenza sta qui, perchè pur essendo entrambi ottimi tecnici hanno caratteristiche diverse. In questo momento serve uno bravo a costruire e a ridare una mentalità e un carattere forte al gruppo. In questi ultimi anni ci siamo concentrati molto sul discorso del gioco, ma abbiamo perso di vista l'aspetto mentale e caratteriale secondo me, questa squadra manca di personalità, serve un tecnico che la faccia crescere anche sotto questo aspetto e Conte da sempre è il tecnico ideale in queste operazioni. Lasciamo stare i discorsi "teorici" sulle "rivoluzioni culturali" che non ci hanno portato da nessuna parte, la Juventus deve tornare a fare la Juventus, cioè a fare le cose fatte bene, con serietà e razionalità, con l'obiettivo di vincere.

Quello che dici dell'Atalanta è tutto corretto, resta il fatto che non è la Juventus. Lo ha già sperimentato Motta quest'anno come lavorare a Bologna o a Torino non sia la stessa cosa. Certo, Gasp ha più esperienza, ha dimostrato di più, ciononostante non ha mai allenato un club che ha l'obbligo di competere per vincere e quando lo ha fatto (Inter, che piaccia o no la definizione di grande club) è andato male. Per me sarebbe un altro rischio.

Io non ne sarei così sicuro, come ho scritto prima non tutti possono allenare la Juventus. Gasp, che non ha mai allenato un grande club e l'unica volta che lo ha fatto è stato subito esonerato, a mio avviso è tutto tranne che una certezza.

Un altro filosofo, per carità.

Se ci dobbiamo "evolvere" come quest'anno direi anche no grazie. Non tutti possono allenare la Juventus, secondo me bisogna partire da questo principio. Non penso che possiamo permetterci altri salti nel buio, qui serve un tecnico che ridia carattere e mentalità vincente a questa squadra.

E chi dovremmo prendere allora? Sentiamo.

Non lo paghi 40 milioni, puoi pagarlo penso sui 25 ed ha un ingaggio molto basso. Comunque io preferisco Krstovic come attaccante di riserva.

A parte che Arnautovic e Taremi non è che sono questi grandi colpi, non è che tutti i giorni trovi sul mercato giocatori bravi a parametro zero. L'unico attaccante a zero sui cui varrebbe la pena puntare oggi forse è David.

Tra uno che carica i calciatori come se dovessero affrontare una guerra e filosofi per cui vincere non è un'ossessione preferisco tutta la vita il primo però a questo punto. Ad essere troppo "giocosi" ci ritroviamo una squadra molle e senza carattere.

Si, infatti lo ha fatto apposta

A prescindere dall'apprezzamento di ciascuno di noi per Allegri, riprenderlo un'altra volta, dopo il modo in cui è stato mandato via, ci coprirebbe definitivamente di ridicolo.

La nostra ambizione oggi deve essere quella di tornare in primo luogo competitivi almeno in campo nazionale, naturalmente senza rinunciare a giocarsi la Champions (speriamo) al massimo delle proprie possibilità. Non credo che Conte non voglia giocare la Champions sinceramente, anzi immagino che anche per lui questo sia un tabù da sfatare.

Mi sfugge sempre la logica del puntare alla Champions senza prima passare per tornare ad essere competitivi, e possibilmente vincenti, in Italia, ricostruendo una mentalità forte. Qualsiasi squadra che vinca la Champions generalmente passa prima per le vittorie in campo nazionale.

Adesso dipende tutto da noi.

Da quanto ho capito é un terzino dai piedi buoni, quindi credo sia un quinto perfetto per il 3-5-2.

Cambiaso può giocare anche a destra comunque. Ad ogni è chiaro che la sua permanenza è tutta da verificare, molto dipenderà da chi sarà l'allenatore secondo me.

Cambiaso può giocare anche a destra, ammesso che resti. Quanto a Cabal viene da un lungo stop e peraltro se dovessimo proseguire a 3 dietro potrebbe fare il braccetto sinistro in difesa al posto di Kelly.

Mi pare di capire che si tratti di un terzino/esterno sinistro, sembra un profilo 3-5-2...

Mi pare di capire che si tratti di un terzino/esterno sinistro, sembra un profilo 3-5-2...

L'essere prolifici è importante, per carità, ma un centrocampista dovrebbe saper fare anche altro, direi soprattutto altro. Io Koopmeiners me lo ricordo contro di noi in finale di Coppa Italia letteralmente sovrastato da Rabiot. Come dicevo ad un utente l'altra volta, se in estate, per assurdo, avessimo potuto scegliere tra Barella e Koopmeiners chi avrebbe scelto quest'ultimo nonostante i migliori numeri realizzativi? Secondo me il solo essere prolifici, perchè un certo tipo di gioco favorisce questa caratteristica, non giustifica una spesa così alta. Chiaramente l'errore di valutazione è tutto nostro.

Se ben ricordo lo scorso anno erano comuni ad entrambi le perplessità sulla somma che si stava per investire su Koopmeiners, giocatore che aveva fatto molto bene a Bergamo, ma del quale si intravedevano alcune mancanze per essere un definito un centrocampista davvero completo e tale da valere certe cifre. Del resto non sarebbe nè il primo nè l'ultimo che fuori da Bergamo combina pochino. Alla prova dei fatti oggi Thuram si sta dimostrando un giocatore all'altezza della Juventus, Koop no.

Forse la differenza sta nel fatto che uno è forte sul serio e uno no.

A me sembra che non si sia espresso soprattutto perchè è macchinoso, impreciso e molle nei contrasti. Ti domando, ma perchè su Thuram non ci poniamo le stesse questioni? Anche lui gioca in questa squadra brutta e messa male in campo, eppure si è imposto con forza e personalità.

Potrebbe essere, ma uno forte per me gioca a prescindere, nessun tecnico è autolesionista.

Io non lo trovo affatto un brocco, temo che a livello comportamentale non sia impeccabile e questo anche potrebbe essere la causa della poca considerazione di cui ha goduto. Non è possibile che due allenatori ce l'abbiano con lui, evidentemente non valutano il suo rendimento all'altezza e i pochi riscontri avuti in campo non mi pare abbiano dato indicazioni contrarie.