gianmarco86

Partita di rara bruttezza, pareggio giusto, ma se vogliamo davvero lottare per lo scudetto a gennaio serve qualche innesto di qualità, perchè questa squadra ne è davvero carente.

A parte che credo sia velleitario parlare di Champions se prima non torniamo a vincere in Italia e a consolidarci economicamente. Detto questo, io di base non riprenderei Conte, andrei oltre lui e Allegri, sto semplicemente dicendo che non credo lo si possa descrivere come l'ultimo arrivato o come un allenatore nella media, perchè non è così.

Secondo i miei parametri Inzaghi ancora non vince un campionato, nonostante abbia la squadra più forte da tre anni, Conte ne ha vinti 4 più una Premier. Su, ma di che parliamo? Ci sono riscontri che sono oggettivi, è come voler discutere il valore di Allegri, può piacere o no, ma ci sono dei risultati che parlano per lui.

Secondo me si è sopravvalutato il discorso legato al "bel gioco", in dirigenza c'era chi voleva cambiare, è vero, ma ricordo anche che Nedved e Paratici avrebbero ripreso volentieri Conte, mentre Agnelli no. La scelta di Sarri mi è parsa una sorta di compromesso più che una scelta dettata dal fatto che volessero un allenatore che facesse giocare bene la squadra. Infatti poi è stato poco o per niente sostenuto.

Quindi Lippi è un allenatore normale per aver fallito all'Inter? È ovvio che senza una società alle spalle nessun allenatore può fare bene ma, ti ripeto, all'Inter con la stessa società, in 5 anni, ha vinto solo Conte lo scudetto.

Che risposta è? Stavamo parlando dell'Inter non del Tottenham.

Senza società non vai da nessuna parte è chiaro, ma per l'appunto, con la stessa società, Conte è l'unico ad aver vinto ad oggi, è un fatto.

Marotta è un bravissimo dirigente, ma ad oggi l'unico ad aver vinto lo scudetto con la "sua" Inter è Conte e se Inzaghi si è trovato sin da subito una squadra da scudetto è grazie al lavoro che aveva fatto Conte.

Secondo me al momento sono tutte chiacchiere, Conte è libero e comprensibilmente si propone, ma dubito che la Juventus in questo momento stia pensando al tecnico del prossimo anno. Sarebbe comunque bene evitare l'ennesimo ritorno.

Credo che in 15 anni che frequento il forum, l'unico periodo di "armonia" e di visione unitaria o quasi sull'allenatore sia stato solo il primo anno di Conte

Prima di pensare all'Europa bisognerebbe tornare a vincere in Italia.

La società ha scelto chiaramente il male minore, per salvaguardare il più possibile gli interessi sportivi ed economici della Juventus, e ha fatto bene.

Solo nel primo tempo ha creato due palle gol nitide, con due grandi azioni. In una ha messo Frattesi in porta e quest'ultimo si è fatto respingere il tiro dal portiere, nell'altra ha messo in area un pallone a un metro dalla porta che andava solo toccato, ma Raspadori non ci è arrivato per un nulla. Anche nel secondo tempo ha continuato a strappare e creare situazioni pericolose, oltre ad un lavoro in fase difensiva encomiabile, tipo quello che faceva Mandzukic. È uscito dal campo stremato, Spalletti non lo avrebbe mai tolto.

CR7 a un certo punto ha cominciato a giocare seconda punta con una prima punta forte fisicamente vicino, proprio perché lui preferiva partire più esterno e necessitava di un riferimento al centro. Nel Real faceva coppia con Benzema (con Isco alle spalle) e nella Juve di Allegri con Mandzukic, con Dybala adattato trequartista che infatti trovò non poche difficoltà, allontanandosi dalla porta.

Quando avrebbe dovuto farli gli sfracelli però? L'anno di Pirlo fece benissimo e poi trascinò l'Italia agli europei, dopodichè si è fatto male e tra tempo che è stato fermo e recupero si può dire stia tornando a giocare solo in questa stagione.

Proprio perchè il calcio vero non è il subbuteo secondo me non si può intendere i ruoli in maniera uniforme. Se si pensa ad una seconda punta alla Del Piero o alla Dybala o alla Tevez, beh è chiaro che Chiesa non avrà mai quelle caratteristiche. Se pensiamo ad esempio a CR7, anche lui nasceva esterno ed giocando seconda punta partiva comunque sempre largo. Chiesa può interpretare il ruolo in quel modo e farlo bene, come del resto stava facendo soprattutto a inizio stagione. Poi se mi chiedi cosa preferirei io, ti dico che come seconda punta preferisco un giocatore più alla Dybala o alla Tevez e che Chiesa lo utilizzerei nel 4-3-3, anzi spero di vederlo in un tridente l'anno prossimo, magari con Soulè a destra.

Colpa sua se mette gli altri davanti la porta e sbagliano malamente? Uno forte che ne abbiamo e lo si deve sminuire così, io davvero non capisco che gusto ci troviate.

Si, infatti è lui che a volte eccede in generosità.

Si, ma infatti non può giocare in quel modo, dopo 3 partite di fila giocate così scoppierebbe, come chiunque altro del resto.

Con la Macedonia ha segnato due gol che avrebbe fatto anche da seconda punta a mio parere.

Come faceva CR7 del resto eh. Non è un ruolo che non sia fattibile per Chiesa, poi condivido l'auspicio a cambiare modulo.

Alla Juve ha fatto prestazioni identiche se non migliori in questa stagione, perchè la zona di campo che occupa è grossomodo la stessa. Come dicevo poco fa, il problema ce l'ha giusto un pò con Kostic che gli occupa la fascia, anche per questo personalmente preferirei Cambiaso.

Ma guarda che con la Juve non è che abbia fatto prestazioni tanto diverse in questa stagione. Ho citato prima le partite con Udinese, Empoli e Lazio su tutte, ma anche altre in cui non ha segnato. La zona di campo da cui parte grosso modo è quella e non gli si sta nemmeno chiedendo di fare il terzino mi pare, cosa che ieti, a tratti, ha fatto. Ripeto, il problema gli si crea un pò con Kostic che conosce solo quel binario e gli occupa la fascia.

Se gioca come ieri, dopo 3/4 partite rischi di averlo cotto, ha giocato praticamente a tutta fascia.

Ha giocato a tutta fascia, ha fatto praticamente il Mandzukic della situazione, facendo alcuni recuperi difensivi molto importanti e allo stesso tempo creando alcune palle gol. Farlo giocare sempre come ieri secondo me significa spremerlo troppo e alla lunga fargli perdere lucidità in zona offensiva.