gianmarco86

No, abbiamo subito un'Atalanta che si è riversata tutta in avanti nel tentativo di pareggiarla ed è una squadra che quando attacca fa paura a chiunque. Ma non abbiamo rinunciato a ripartire e ad attaccare, fino alla fine della partita abbiamo avuto occasioni per vincerla (così come loro, va detto).

Cosa non è chiaro del fatto che ho dettto che ci sono aspetti positivi e aspetti negativi consistenti proprio nel non saper difendere il risultato? Sui meriti dell'allenatore, se la squadra comincerà a girare e a vincere sarà giusto attribuiglierli, giocatori o meno, altrimenti nessuno che abbia vinto in passato li avrebbe.

Vero, ma anche le prestazioni sono importanti, perchè vedi che qualcosa, seppur faticosamente, sta maturando, che non è una squadra morta, ma che c'è il potenziale per fare molto di più. Poi è chiaro che anche i risultati nell'immediato sono importanti, la Champions è essenziale, ma sarei molto più sconfortato se ieri avessi visto una squadra rinunciataria.

La qualità devono darla i 4 davanti, Locatelli e Thuram contrastano e fanno ripartire l'azione, questo lo stanno facendo bene, dopodichè la palla arriva davanti e iniziano le difficoltà. Koopmeiners è un incursore, il meglio fino ad ora lo ha dato facendo questo, non ha la qualità, nè la visione di Pjanic e Calhanoglu i quali peraltro prima del cambio di ruolo ancora non aveva espresso al massimo le loro qualità. Koop già sappiamo dove rende, lo abbiamo visto per anni.

La squadra ieri ha giocato bene, ma come spesso capita manca nel saper difendere il risultato. Quindi da un lato ci sono alcuni aspetti positivi nel modo di giocare e dall'altro delle mancanze quando c'è da difendere i risultati e/o chiudere le partite. Entrambe le cose dipendono dall'allenatore e dai giocatori (perchè se Savona interviene come si deve o Yildiz butta dentro quella palla oggi parliamo di altro). Quindi se questa squadra dovesse crescere e cominciare a fare risultati l'allenatore avrebbe sicuramente i suoi meriti.

Ma è questioni di caratteristiche, Koop non ha particolare abilità nei contrasti e nel recuperare il pallone, si vede e in quel ruolo abbiamo già Thuram e Locatelli che stanno facendo bene.

Non li abbiamo persi per questo, ma per non aver saputo difendere il vantaggio, anche a causa della sciagurata sostituzione di Thuram. L'errore di Yildiz è scusabile visto che per tutta la partita aveva corso avanti e indietro.

Uno come lui da lì ha fatto bene a tirare, purtroppo non è entrata, peccato, ma può capitare.

Non è in una fase positiva, ma è una squadra sempre molto temibile e con molte alternative in rosa, a differenza nostra. Poi cerchiamo di valutare la singola partita, credo che entrambe le squadre abbiano giocato bene nel complesso, con una prevalenza a tratti dell'una e dell'altra, il risultato per noi è deludente, perchè si tratta dell'ennesimo pareggio, ma credo che non si possa parlare di una prestazione deludente. È una partita che secondo me ha evidenziato tutti i limiti della nostra rosa attuale, ossia mancanza di attaccanti e difensori contati situazione che ci costringe a far giocare titolare fisso un giovane come Savona, con gli alti e bassi che ne conseguono. Unico appunto serio che mi sento di fare a Motta per la partita di ieri è la sostituzione di Thuram, incomprensibile per come stava andando la gara e per il lavoro fondamentale che lui e Locatelli stavano svolgendo davanti alla difesa.

Non vince un contrasto, non recupera un pallone... Koop è un giocatore offensivo, i suoi numeri delle scorse stagioni dicono questo.

Si, ma il gol l'hai preso anche perchè hai avuto più difficoltà a contrastare e ripartire, cosa che Thuram aveva fatto per tutta la partita.

Doveva uscire semplicemente Koop, abbassarlo non serve a nulla, perchè in fase di non possesso ti dà poco o niente. Al suo posto Douglas Luiz che ci aiutava a tenere un pò di più il pallone. Boh, a me sembrava lineare come situazione.

Koop se è in difficoltà anche a fare ciò che sa fare meglio (gol, assist, inserimenti) è praticamente nullo in fase di non possesso. La sostituzione di Thuram credo che davvero sia stata una mossa decisiva in senso negativo. Dopodichè, se giochi con gli uomini contati in difesa, senza attaccanti di ruolo e l'Atalanta ha più cambi di te, direi che i problemi sono un pò di più di una sostituzione sbagliata. È un peccato perchè la partita stasera era stata ben giocata tutto sommato, però finisce sempre allo stesso modo.

Anche per me è stato un errore abbastanza grave, Thuram e Locatelli stavano facendo un lavoro fondamentale davanti alla difesa, andava tolto Koop, ancora in ombra.

Una delle migliori Juventus della stagione, ma senza attacco e con una difesa in cui ci sono gli uomini contati. Stasera si sono palesati i limiti della rosa, l'Atalanta ha aveva a disposizione più cambi e di maggiore qualità, questo dice tutto.

Si, con pessima prova difensiva di Cancelo, che da quel momento probabilmente terminò la sua esperienza alla Juve.

Stasera prevedo che non ci sarà pareggio, o facciamo una bella partita e vinciamo o la perdiamo di misura.

Penso che hai elencato tutte le cause in modo esaustivo, sono varie e non solo una. Poi io sono portato sempre a pensare che quando hai un allenatore bravo a trovare la quadra e a mettere ordine molte cose passano in secondo piano e si notano meno, basta vedere Conte a Napoli.

Thiago Motta lo scorso anno era considerato da pressochè tutti gli adetti ai lavori uno dei migliori allenatori emergenti in Italia, oggi venite voi a dirci che in realtà aveva un curriculum mediocre. E che curriculum dovrebbe avere un allenatore ad inizio carriera? Conte arrivò da noi avendo allenato praticamente solo in B e l'unica volta che si era affacciato in A (Atalanta 2009/2010) si era dimesso dopo aver litigato con tutti. Anche lui aveva un curriculum mediocre quindi? E Allegri fu preso dal Milan dopo che era stato esonerato dal Cagliari, per dire. Credo sia difficile trovare un allenatore plurimedagliato prima che approdi ad una grande squadra.

Vero che fosse una fenomenale mezz'ala, ma non è che mettendolo trequartista non facesse sentire la sua presenza in campo. Le prestazioni sono calate perchè è calato lui fisicamente, tant'è che anche nelle sue esperienze successive non si è ripetuto ai livelli che aveva toccato nella Juve di Conte.

Partita da brividi in questo momento, che rischia di metterci definitivamente in crisi.

Vero, mi ricordo. Per me costava troppo, ero convinto che Gasperini lo avesse esaltato più del suo reale valore, ma lo ritenevo un ottimo giocatore, così è molto al di sotto delle aspettative. Ripeto, non è solo una questione di ruolo, Vidal se lo mettevi trequartista era forte lo stesso, lui è macchinoso, lento, a volte sbaglia anche gli stop. L'unica ora sarebbe cambiargli ruolo e metterlo mezz'ala, per verificare se le cose possano migliorare, ma Motta si sta dimostrando di una rigidità tattica spaventosa. Nonostante tutto confido più una crescita di Luiz, perchè comunque si vede che ha una tecnica sopra la media.

Il problema di Koopmeiners è che fuori dagli schemi di Gasperini è completamente un pesce fuor d'acqua. Gioca sicuramente in un ruolo non congeniale per lui, ma un grande giocatore comunque se la caverebbe, lui pare sempre impacciato e macchinoso. In fase di non possesso poi è quasi nullo, ma questo lo si sapeva o lo si sarebbe dovuto sapere. Mi sa che abbiamo preso una bella cantonata.

La domanda è: chi sarebbe l'allenatore da prendere ora, a stagione in corso? Posto che lo ritengo uno scenario molto difficile, se si mandasse via Motta a questo punto dovrebbe essere per un allenatore più esperto e nomi non ce ne sono tanti, l'unico che sarebbe disponibile subito è Mancini.

Che non valeva 60 milioni lo sapevo, ma che le sue prestazioni potessero essere così al di sotto delle aspettative non lo immaginavo. Giocatore macchinoso e con una presenza in campo trascurabile o quasi in fase di non possesso.