gianmarco86

Delusione totale, ha fallito su tutti i fronti.

Nonostante da gennaio in poi sia stato un fantasma continuo a pensare che bisogna credere in questo giocatore, quindi non lo venderei, men che meno al Milan.

@ZizouZidane è esattamente questo il motivo per cui quello di Motta non poteva essere un buon progetto. Gestione dei rapporti umani pessima.

Guarda, io non lo conosco, però è uno che ha preso una squadra dalla serie B inglese e l'ha stabilizzata a metà classifica in Premier. Il fatto che arrivi undicesimo va contestualizzato alla squadra che allena. Da quello che ho capito è considerato uno degli allenatori migliori tra gli emergenti. Anche se mi lascia sempre dei dubbi un allenatore che non conosce il nostro campionato, non lo boccerei a prescindere nel caso.

Esattamente, aggiungo che comunque Luis Enrique, bravissimo allenatore, ha cominciato a vincere con il Barcellona di Messi, Neymar e Suarez e ha proseguito facendolo con squadre fortissime. Le buone idee servono, ma purtroppo non bastano, servono giocatori forti, che poi abbiano 20 anni o ne abbiano 26/27 poco importa, se la Juventus comincerà a riprendere giocatori forti affidandoli ad un bravo allenatore allora è probabile che tornerà a vincere, molto semplice.

Il problema della Juventus in questi anni non è stato quello di non voler investire soldi per giocatori giovani privilegiando l'esperienza, ma quello di aver fatto investimenti sbagliati, in certi casi anche quando si è trattato di giovani, come testimoniano gli 80 milioni spesi per Vlahovic che all'epoca aveva 22 anni. Poi certo l'estate scorso abbiamo mandato via due talenti come Huijsen e Soulè, che era meglio tenere, ma sono arrivati anche Thuram, Conceiçao e Cabal, tutta gente giovane. È stato definitivamente promosso Yildiz e sono stati inseriti Mbangula e Savona. Il problema quindi è che va aumentata la percentuale di acquisti giusti, da consegnare ad un allenatore bravo. E bisogna fare ancora meglio nello scouting, affinchè gli Yildiz e gli Huijsen non siano una eccezione.

Ha fatto un buon lavoro e questo ha fatto si che la societá rifletta anche sulla sua conferma, ma non è che non ci siano allenatori migliori da poter contattare. Diciamo che Tudor oggi è una "comfort zone", ma non è che non ci sia altro.

Già Pioli e Mancini sono meglio, poi se non vogliamo considerarli è un altro discorso. Preciso, non sto dicendo che vorrei loro eh.

Siamo convinti di questo? Tudor gode di un credito presso i tifosi soprattutto dovuto al fatto che è un nostro ex giocatore, ma non è che non si trovino allenatori migliori.

Mah, difficile esprimere un giudizio, bisognerebbe prima conoscere bene tutti gli aspetti della vicenda.

Non capisco perchè non prendere semplicemente Massara che ha già dimostrato di essere un valido DS.

Nessuno lo ignora, è stato fatto più di un errore, ma quando dico che bisogna migliorare significa che dobbiamo cercare di prendere sempre più talenti di quel livello e tenerli. Questo proprio per il discorso che facevo, che non possiamo permetterci di investire 50 milioni su un giocatore di 19/20 anni che non ha dimostrato nulla, bisogna acquistarlo prima. È chiaro che poi se i soldi li investi su Nico Gonzalez sbagli, ma non perchè sia esperto ma perchè hai toppato l'acquisto. Douè il Psg lo ha comprato per 50 milioni e aveva fatto 4 gol la stagione precedente. La Juve una scommessa del genere non può farla, inutile prenderci in giro, perchè i budget sono limitati e i margini di errore minimi. Tu devi prendere il Douè della situazione prima che ti chiedano certe cifre. Ho capito quale è la tua visione di calcio, ma una grande squadra come la Juventus deve puntare a vincere, se poi ci può riuscire anche con un bel gioco tanto meglio. Vincere non può diventare un obiettivo secondario.

Benvenuto Direttore e buon lavoro.

Si, però non è che non abbia speso. Credo non si possa nemmeno ignorare che la loro capacità di spesa sia notevolmente superiore alla nostra e una eventuale scommessa persa di 50-60 milioni per loro ha un impatto completamente diverso che per noi. Sicuramente dobbiamo migliorare, partendo dallo scouting e poi individuare l'allenatore giusto.

Io non ho capito il motivo della polemica, 3 degli ultimi 4 allenatori che abbiamo scelto (Sarri, Pirlo e Thiago Motta) erano tecnico che puntavano al predominio del gioco. Significa che la Juventua in realtà, al di là di ciò che pensino i tifosi (sulle maggioranze e minoranze sarebbe tutto da vedere) tolto il tentativo di "restaurazione" di Agnelli con Allegri (durato 3 anni anche a causa di un contratto folle) è già qualche tempo che cerca altre strade. Il problema è che non le indovina, ma non che ci sia una preclusione verso un certo modo di vedere il calcio. Tanto è vero che siamo qui a parlare di Marco Silva, dato come un papabile per la panchina, un altro che pratica un calcio propositivo.

Buona serata a te.

Allora prendiamoci questo Marco Silva e vediamo che succede. Preciso di non conoscerlo, quindi non ho un'idea su di lui, so solo che gioca 4-2-3-1 ricerca un calcio propositivo.

Può essere anche vero, ma devi comunque prendere un allenatore che sia da grande squadra, nella comunicazione e nella gestione del gruppo, al di là delle idee di campo, che sono importanti sicuramente. Altrimenti anche Pirlo aveva bellissime idee di gioco, riprendiamo lui se è così semplice.

Non sempre avere il migliore è sinonimo di successo, per dire la Juve fino al 2018 senza Ronaldo è stata meglio della Juve con Ronaldo. E Mbappe secondo me non si avvicina lontanamente al miglior CR7. Il PSG inoltre ha comunque un tasso tecnico elevatissimo, poi certo Luis Enrique è un grande allenatore, la carriera parla per lui, però non è che basta prendere uno con idee simili per svoltare. I grandi allenatori sono tali non solo per come fanno giocare la squadra, ma per come leggono le partite, per il rapporto che riescono ad instaurare con il gruppo, per la capacità di gestire pressioni e situazioni. Qui siamo arrivati a pensare che prendi un Motta e svolti (e si è visto che non è così) oppure basta prendere un De Zerbi (chi lo sa, può funzionare come no). Nelle grandi squadre bisogna saperci stare, non basta avere idee di gioco accattivanti. E detto ciò ripeto, se vuoi fare quello che ha fatto Luis Enrique ieri devi per forza avere giocatori di qualità eccelsa: non hanno sbagliato un controllo, passavano sempre la palla forte e precisa, vincevano tutti i duelli, facevano giocate di alta scuola. Insomma, la questione è un pò più complessa di come ce la raccontiamo.

Chiellini mi pare che stia per avere un ruolo che in passato è stato già ricoperto da altri ex giocatori, da Bettega a Nedved, niente di più, niente di meno. Elkann si sta affidando a Comolli e al DS che dovrà arrivare, mi pare evidente che queste saranno le figure chiave della nuova dirigenza a livello operativo, non Chiellini.

Comunque scherzando e ridendo questi "fenomeni" è la quarta finale di Coppa Campioni/Champions che perdono nella loro storia. Per carità, ne abbiamo perse sempre più noi, ma anche le loro cominciano ad essere un buon numero.

Erano dei fenomeni, cosa che Conceiçao non è. Nel calcio moderno, se vuoi primeggiare a livelli altissimi, oltre alle qualità tecniche devi farti valere anche fisicamente. Il PSG ieri non ha vinto solo tecnicamente, ma anche fisicamente, i duelli li hanno vinti tutti.

Giusto, ma non incolperei Tudor, ha avuto troppo poco tempo e ha dovuto fare di necessità virtù per salvare la baracca.

Su questo ti dò ragione. Giusto, ma non incolperei Tudor, ha avuto troppo poco tempo e ha dovuto fare di necessità virtù per salvare la baracca.

Se vogliamo migliorare il nostro gioco dobbiamo alzare anche il livello tecnico dei giocatori. Io ieri non ho visto sbagliare un controllo a quelli del PSG, con passaggi peraltro fatti sempre forte. Noi abbiamo giocatori che tecnicamente sbagliano tantissimo, a cominciare dal centravanti.