gianmarco86

Non sono uomini di calcio semplicemente, loro stanno amministrando la s.p.a., non stanno gestendo la squadra di calcio.

Perfetto, quindi il problema è aver scelto Giuntoli? Legittima come critica, ma fino all'anno scorso tutti lo indicavano come uno dei migliori, non è che ha scelto uno sprovveduto.

È normale, con tutti debiti che abbiamo che giocatori fenomenali volevi prendere? Quando iniziò il ciclo di Conte avemmo la fortuna di trovare Pirlo a parametro zero, ma gli altri acquisti erano Vucinic, Lichtsteiner, ottimi giocatori, che costavano poco, non fenomeni. E comunque Elkann non sceglie i calciatori.

Finchè la società non si sarà rimessa in carreggiata finanziariamente per me li terrà lì, ma non credo sia questo il problema, ripeto, l'uomo di calcio c'è ed è Giuntoli.

Ma Koopmeiners all'Atalanta era così macchinoso? Perchè al di là dei ruoli io lo trovo sempre poco reattivo.

Ma sappiamo benissimo perchè sono lì e che è una situazione temporanea. Chi ha la responsabilità della parte sportiva è Giuntoli, è stato messo lì apposta.

Sicuramente, ma non è che non abbiamo fatto altri due gol per colpa di Cambiaso, stiamo giocando con un centravanti che per come ha giocato stasera (e purtroppo non solo stasera) faceva rimpiangere Amauri.

Ma Elkann, oltre a prendere quello che un pò tutti ritenevano tra i migliori dirigenti in Italia e metterci altri 200 milioni (gli ennesimi) per ripianare i debiti, di preciso cosa doveva fare? E a me non è che stia simpatico eh, però prendersela con lui in questa situazione non mi pare ragionevole.

Non esageriamo, è stato uno dei migliori in questa prima parte di stagione, l'unico grave errore lo ha commesso a Lecce, stasera non lo si può incolpare per essere scivolato.

Ennesimo pareggio, sembra una maledizione. Anche in una partita nel complesso giocata bene, però in difesa soffriamo troppo e siamo poco attenti e davanti abbiamo un centravanti al momento inguardabile.

Chi erano i pochi elementi però? Senza cessioni non è che potevamo prendere chissà cosa.

C'era la necessità di abbassare i costi e di far quadrare i conti del mercato in modo tale che non avesse un impatto negativo sul bilancio. Scelte si, ma dovendo comunque attenersi ad un criterio di sostenibilità. Quello che chiedi è stato fatto, solo che gli elementi di qualità non stanno rendendo tutti come ci si aspettava.

Si è scelto di cambiare tecnico e di ricostruire una squadra secondo criteri diversi, tecnici ed economici soprattutto e una sola sessione di mercato non basta. C'erano altre strade? Sicuramente, ma tutte presupponevano comunque cambiamenti profondi proprio per la necessità di ridurre i costi. Con questo non sto dicendo che vada tutto bene, probabilmente sono stati commessi errori, dico che l'idea di prendere la rossa dell'anno scorso e fare qualche ritocco non credo che fosse sostenibile.

Se Rabiot avesse accettato un'offerta al ribasso forse sarebbe rimasto, idem Chiesa, già perdendo due titolari del genere non puoi portare avanti il discorso della squadra della scorsa stagione. Sulla difesa mi pare una ricostruzione forzata, al completo avevamo Kalulu, Bremer, Gatti, Cambiaso titolari e Savona, Danilo, e Cabal riserve. Ne mancava uno in teoria, ma senza i due crociati rotti che, ribadisco, non è un evento così frequente, ce la saremmo cavata bene. Non credo che le altre squadre sarebbero messe tanto meglio se perdessero due giocatori in difesa per infortuni così gravi.

Sarebbe pur sempre molto meglio di Rouhi, del resto Cambiaso non può giocarle tutte e senza Danilo mancherebbe un'alternativa. Il mio auspicio è che si prenda un centrale mancino adattabile a terzino sinistro, ma se così non fosse e si prendesse un centrale come Tomori o come Silva, un terzino low cost per far rifiatare Cambiaso andrebbe preso.

È vero in parte, perchè la rivoluzione è stata anche "imposta" dall'esigenza di ridurre gradualmente i costi della rosa e da alcune situazioni contrattuali (vedi Chiesa e Rabiot) sulle quali non era facile trovare una soluzione che accontentasse tutti. Come ho già scritto prima poi, in difesa siamo rimasti corti perchè è successo un fatto imponderabile e non così frequente quale quello di perdere due giocatori nelle stesso reparto per due infortuni gravi.

Il problema numerico però si è creato anche per i due infortuni gravi di Bremer e Cabal, non prevedibili. Non capita tutti gli anni di perdere due giocatori nello stesso reparto per rottura del crociato. Per il resto oggi i giudizi sono, giustamente, condizionati soprattutto dal rendimento dei due acquisti più onerosi, Koopmeiners e Douglas Luiz. Credo che se questi due giocatori riusciranno a trovare il rendimento che ci si aspetta le valutazioni cambieranno, fermo restando che la rosa va completata, ma il primo a dire questo è Giuntoli.

Io resto cauto, se non altro perchè ricordo quanto fu difficile il primo anno di Marotta da noi. Le rivoluzioni sono sempre complicate. Certo le perplessità rispetto all'estate sono fisiologicamente di più, visti i riscontri sul campo, il rapporto tra rendimento e prezzo di alcuni giocatori è sino ad oggi profondamente negativo e lascerebbe pensare che spendendo meno si sarebbero potuti prendere giocatori con un rendimento più alto o magari più funzionali a ciò che voleva l'allenatore. Resto convinto che però i giocatori comprati siano comunque buoni e che alla lunga, andando a completare la rosa nelle prossime sessioni, riavremo una squadra competitiva.

Appunto, a noi serve un difensore mancino che possa fare anche il terzino. Non servirebbe fare altro in difesa in questa sessione.

Finalmente buone notizie sui recuperi.

Infatti, in serie A anche ci sono difensori bravi, giovani, che penso costerebbero poco, lo stesso Delprato del Parma è un giocatore interessante.

Non sono stati gli unici

Un difensore mancino serve subito, è l'unico acquisto che in questo momento avrebbe senso in difesa.

A me non sembrano sufficienti per definirlo un giocatore affermato. È comunque un ragazzo di 20 anni che è ad inizio carriera e che gioca nel campionato portoghese che, con tutto il rispetto per quest'ultimo, non è esattamente la Premier. Ripeto, sulla carta è meno pronto di quanto lo fosse De Ligt, che pure dimostrò di dover ancora crescere molto e non si è poi affermato come ci si aspettava. A questo punto, anche per caratteristiche, sarei più propenso a Hancko.

Perdonami, ma come fai a dire che non è una scommessa un ventenne che gioca nel Benfica? Persino De Ligt, che aveva dimostrato molto più di Silva, alla fine si rivelò una scommessa. L'Atalanta gioca a 3 dietro, normale che abbia tanti centrali, noi giocando a 4 dovremmo avere 4 centrali di ruolo e 4 terzini. Poi magari hai qualche centrale che può all'occorrenza fare il terzino (tipo Kalulu) e qualche terzino che può fare il centrale (tipo Cabal), ma questo è un altro discorso. Uno come Kalulu di base va considerato un centrale, quest'anno stava facendo il terzino per mancanza di alternative. Ad ogni modo resta il fatto che nell'immediato a noi servirebbe un mancino adattabile a terzino sinistro.