gianmarco86

Il problema del nostro centrocampo non è Rabiot, che è l'unico giocatore di livello e lo abbiamo visto anche in finale di Coppa Italia, durante la quale ha mangiato in testa a quelli dell'Atalanta, che consideriamo, giustamente, tutti giocatori validi. Rabiot va però affiancato da due giocatori che completino il reparto in maniera adeguata. Ederson, pur fortissimo, giocatore che io prenderei oggi, in finale di Coppa Italia è stato sovrastato da Rabiot.

Beh, le idee di chi sta in dirigenza sono importanti, perchè poi si riflettono sul campo. Se la dirigenza pensa che la Juventus (estremizzando il concetto) sia solo lotta e sudore e non una squadra che deve porsi l'obiettivo di dominare il gioco (che era invece il pallino di Berlusconi per il Milan ad esempio) poi questo si vede. Chiaramente non è che arriva Chiellini e decide tutto lui, però non credo che se si deciderà così sarà una figura del tutto ininfluente.

Del Piero secondo me, al di là delle volontà della Juventus, sta bene così, mi pare che si diverta a fare quello che fa, non so se abbia davvero voglia di cimentarsi con un ruolo dirigenziale in questo momento.

Alcune idee calcistiche espresse in passato da Chiello non mi entusiasmano, però, oltre ad essere indubbiamente un uomo legato alla Juve, è anche persona intelligente e tra i pochi calciatori ad aver studiato per un ruolo dirigenziale. Quindi nel complesso ci starebbe bene.

Ragazzi, sarò l'unico che non riesce a vedere questo grandissimo giocatore, a me sembra un buon giocatore, ma non uno che vale 50 o 60 milioni. Quello forte mi sembra Ederson. Se poi arriverà Koop alla Juve spero di aver sbagliato valutazione.

Sarebbe stato bello vederlo alla Juve, anche perchè è partito dalla Juve. Purtroppo le due volte che teoricamente poteva essere possibile, 2009 e 2019, abbiamo fatto altre scelte, sbagliate.

Ci sono almeno 3 o 4 giocatori dell'Atalanta che prenderei prima di Koopmeiners, su tutti Ederson. A me l'olandese non convince.

Complimenti sinceri all'Atalanta e a Gasperini, un vero maestro di calcio. Successo strameritato.

Gasperini è uno che insegna calcio da 20 anni, non è arrivato lì facendo catenaccio e contropiede.

Ederson è forte, io continuo ad avere enormi dubbi su Koopmeiners invece.

Lookman in versione Mbappe. Pazzesco, che partita.

Continuo a non essere convinto che Koopmeiners sia ciò che serve, vedremo. Se l'idea fosse giocare con un 4-2-3-1, l'olandese potrebbe essere il trequartista/incursore dietro la prima punta, ma comunque in mezzo al campo servirebbe anche un altro acquisto.

Due scudetti vintoli senza averne le possibilità finanziarie. Ma è normale che possa accadere una cosa del genere?

Esultano per essere stati pignorati? Interessante

Io penso semplicemente che 9 allenatori su 10 avrebbero provato a far funzionare un tridente con Chiesa e Yildiz e trovo assurdo che Allegri non ci abbia mai provato, buttandoli in campo insieme giusto in qualche scampolo di partita e usando sempre moduli indefiniti in cui qualcuno doveva sacrificarsi fuori ruolo. Della partita di ieri mi interessa il giusto visto che era poco più di un'amichevole.

Stai parlando di due giocatori diversi, è chiaro che Fagioli ti dà una qualità e una visione che ci è mancata tantissimo quest'anno. Allo stesso tempo, credo sia innegabile che Rabiot negli ultimi due anni, per rendimento, sia stato il migliore a centrocampo, è un giocatore che ti garantisce fisicità, contrasti e strappi palla al piede, oltre ad avere esperienza. Non lo ritengo un insostituibile e forse andrà via, però penso che dovendo giocare la Champions l'anno prossimo, uno con la sua esperienza in mezzo al campo sarebbe utile.

Io fossi in Spalletti lo porterei, non sarà una scelta meritocratica, ma dal punto di vista tecnico un centrocampista come Fagioli l'Italia non ce l'ha.

Io credo che proveranno a trattenerlo, piaccia o no Rabiot è un giocatore di livello e con esperienza internazionale. Poi è chiaro che se chiede la luna allora andrà via.

Si doveva lavorare per farli coesistere stabilmente, non solo in casi eccezionali. È mancato coraggio, anche quando le cose cominciavano ad andare male e forse una svolta tattica avrebbe ridato motivazioni alla squadra, come altre volte era successo in passato, proprio con Allegri.

Io vorrei chiedere, senza polemica, a chi continua a manifestare una certa diffidenza/insofferenza per il cambio di allenatore, quale doveva essere secondo loro la soluzione. Ma, soprattutto, è consentito alla Juventus cambiare tecnico o la paura del cambiamento ci doveva lasciare incatenati ad Allegri fino a quando quest'ultimo sarebbe andato in pensione? Solo per capire, perchè fatico a comprendere la loro posizione, forse per miei limiti.

Il Bologna è semplicemente calato perchè aveva giocato un primo tempo a mille all'ora sulle ali dell'entusiasmo ed era irreale che giocasse così per 90 minuti. Per loro era una festa e hanno gestito male le energie. Nel momento in cui sono calati loro, siamo cresciuti noi, anche e soprattutto per merito dei cambi e della maggiore qualità in campo.

Ovvio, gli errori degli avversari spesso nascono da una maggiore pressione che gli metti.

Perchè vorresti forse dire che non è così? Sembrava vietato far giocare contemporaneamente Chiesa e Yildiz, e una delle rarissime occasioni in cui è accaduto (non ricordo di preciso la partita) Yildiz faceva praticamente la mezz'ala perchè il 4-3-3 puro non era contemplato.

Andava esonerato solo per averci privato per un'intera stagione di veder giocare insieme questi due.

Dici? Per mesi ci siamo sorbiti un'assurda staffetta Chiesa-Yildiz, pure quando si doveva ricercare il gol.