gianmarco86

Ti hanno dato copia dell'accordo per saperlo?

Ha fatto una stagione in linea con l'età e con il fatto che fosse la prima da titolare in A, era abbastanza normale che potesse avere un periodo di appannamento, che peraltro è coinciso con il crollo del Frosinone. Comunque il discrimine non può essere che Vinicius avesse già un tot di presenze o gol nel Real, come dicevo prima la Juve ha scelto di far fare a Soulè un percorso diverso. Altrimenti seguendo questo criterio dovremmo concludere che Miretti è già un campione perchè ha tante presenze nella Juve e per quanto io stimi Miretti e sia convinto che diventerà un centrocampista forte, credo che quest'anno un prestito avrebbe fatto bene anche a lui.

Questo discorso tralascia un piccolo dettaglio peraltro, che la Juventus resta un club molto importante, quindi non sappiamo chi realmente sia interessato a Soulè e non possiamo escludere che la Juventus semplicemente non voglia cederlo se non per offerte folli.

Perchè Soulè è di proprietà della Juventus che resta un club importante e ha scelto per lui un percorso diverso. Vedremo cosa farà l'anno prossimo che avrà tra i 21 e 22 anni Soulè. Tenendo sempre presente che non tutti i calciatori hanno gli stessi tempi di maturazione e che persino uno oggi fortissimo come Vinicius a 21 anni non era ancora un campione.

Vinicius all'età di Soulè disputava una stagione da 49 presenze e 6 gol. 6 gol, nel Real Madrid, non nel Frosinone. Non direi proprio che sembrasse tre spanne sopra agli altri.

Chi sono i giocatori di 21 anni o meno che attualmente sono tre spanne sopra agli altri? Chiedo per curiosità.

A fronte del tuo dettagliato giudizio tecnico ci sono i numeri della stagione di Soulè che dicono l'esatto opposto.

Mi piacerebbe capire chi sono i giocatori più solidi però. Soulè alla prima stagione in A ha collezionato numeri estremamente interessanti, tra gol, dribbling, occasioni create, duelli vinti. Ha dimostrato quindi già ora di essere un giocatore che incide sul campionato, ed è ancora molto giovane, quindi con ampi margini di miglioramento. Prenderne uno più "solido" significa prendere un campione fatto e finito, già per un Koopmeiners, per dire, io Soulè non lo sacrifico.

Ci rendiamo conto che il processo sportivo alla Juve si è chiuso un anno fa e sulle altre squadre ancora non muovono un dito? È vomitevole.

La cosa che fa davvero ben sperare è che, leggendo l'intervista, nonostante l'anno scorso fosse poco concentrato sul calcio, tirava comunque fuori prestazioni di livello. Ciò significa che, ora che ha la testa libera, i margini di crescita sono notevoli.

E i soldi per prenderlo, tolte tutte le altre operazioni prioritarie che dobbiamo fare, ci sarebbero? Il problema è questo, se ci sono i soldi si può anche sostituire Milik.

La questione è semplice: possiamo permetterci una riserva migliore di Milik? Se la risposta è si, il polacco può andare. In caso contrario ci teniamo Milik, che è un ottimo giocatore e professionista.

Conto tantissimo su questo giocatore, secondo me è quello che per talento e visione può far svoltare il centrocampo, soprattutto ora che è libero di testa. Forza Nicolò.

Beh, Hojlund ha segnato 16 reti in stagione, forse è stato tra i pochi a salvarsi nel Manchester, considerato che è ancora giovanissino peraltro.

Ne dubito che verrà utilizzato un trequartista così offensivo, Yildiz penso continuerà a giocare partendo da sinistra, con Chiesa a destra. O in alternativa Soulè a destra e Chiesa a sinistra. Sulla trequarti per me mettono un giocatore che darà supporto anche al centrocampo, non a caso il nome seguito dopo Koopmeiners era Ferguson.

Io pure prenderei Thuram+Samardzic. Credo che però nelle idee della società ci sia tenere Rabiot e aggiungere Koopmeiners e sarebbe a mio avviso una scelta meno lungimirante, ma magari sbaglio io.

In realtà, a dirla tutta, dovremmo prendere entrambi. Thuram da affiancare a Fagioli e Koopmeiners qualche metro avanti nel 4-2-3-1 di Motta. Anche se personalmente sull'olandese nutro più di qualche dubbio, non mi sembra il fenomeno che viene dipinto, ma spero di sbagliare nel caso arrivi. La soluzione più logica, in termini di costi, sarebbe Thuram+Samardzic.

Queste sono le classiche dichiarazioni che poi (giustamente) gli verranno rinfacciate se farà una misera figura.

Io non lo conosco abbastanza per poter esprimere un giudizio, immagino però che che prenderlo lo conoscessero, del resto giocava in Francia nel Lille, non in qualche squadra sconosciuta di qualche campionato minore, quindi presumo che superati i problemi fisici contino di poterci puntare. In ogni caso credo che quantomeno verrà valutato in ritiro.

L'arrivo si, ma che lo stiano trattando e che quindi cerchino un difensore centrale ci sono pochi dubbi. Quindi comunque va immaginato un pacchetto di centrali che vedrebbe Bremer e Calafiori (o al limite un altro) titolari, Gatti e Rugani riserve e Djalo jolly da poter impiegare anche terzino. Danilo io credo che resterà a destra con un altro terzino da comprare. Poi bisognerà vedere cosa accadrà nel ritiro e le valutazioni che farà Motta che magari potrà ritenere Barbieri pronto o vorrà tenersi Huijsen e Djalo e magari andrà sul mercato Gatti. Difficile oggi avere un quadro preciso secondo me, le uniche certezze in difesa oggi sono Bremer e Cambiaso, il resto è tutto da vedere.

Un allenatore a quei livelli credo che abbia una buona conoscenza generale, quantomeno di ciò che accade nei campionati del paese in cui allena e dei giocatori che vi giocano.

Ce ne sarebbe sempre uno di troppo, se non due, immaginando la coppia titolare Bremer-Calafiori (questa è l'intenzione), qualcuno tra Gatti, Rugani, Danilo e Djalo per forza dovrebbe partire. Dando per scontato che già Huijsen e Facundo Gonzalez abbiano pochissime chances di rimanere.

Stesso mio pensiero che ho appena espresso poco sopra. Danilo a mio avviso come terzino è un giocatore abbastanza normale, quindi se anche lo cedessimo per dare spazio a una coppia Di Lorenzo-Barbieri, me ne farei una ragione tranquillamente. D'altro canto credo però che uno con la sua esperienza e duttilità possa tornare utile.

Io credo invece che un profilo come Di Lorenzo sarebbe invece l'ideale oggi. Un titolare maturo, pronto, a cui fare un contratto ragionevole e nel frattempo dai tempo ad un terzino giovane come Barbieri di crescere e inserirsi con calma. Resterebbe da capire in questo scenario che fine farebbe Danilo, personalmente non avrei grandi rimpianti se fosse ceduto, è pur vero che un giocatore con la sua esperienza e duttilità può tornare utile.

A meno che Barbieri non si riveli già così bravo da poter essere un titolare io direi che a destra abbiamo bisogno di un titolare. Con tutto il rispetto per Danilo, ma come terzino titolare spero di non vedere lui l'anno prossimo.