gianmarco86

Paulo

Ma è ovvio che gli attaccanti debbano aiutare in fase di non possesso (e Chiesa almeno è uno che si è sempre sacrificato), ma se fai solo fase di non possesso allora è chiaro che non ti servono tre attaccanti, ma è meglio un centrocampista più.

Io credo che stiamo rendendo complicata una cosa che ritengo sarebbe stata fatta nel 99% delle altre squadre di calcio. Ma magari sbaglio io eh. La mia idea è che Allegri non abbia mai amato giocare a tre davanti, a parte quando ha giocatori che gli fanno tutta la fascia (Mandzukic e Cuadrado). Gli esterni offensivi, per qualche strano motivo, sconvolgono un pò la sua idea di calcio e infatti o cerca di cambiargli ruolo, o li usa a gara in corso o finiscono per essere venduti direttamente.

Ma quali ragazzini? È lui stesso ad aver creato un dualismo Chiesa/Yildiz, segno che ritiene il turco un giocatore pronto o comunque abbastanza pronto da poter giocare titolare. Non c'è motivo per cui allora non possano giocare insieme in un tridente, con Chiesa che tornerebbe nel suo ruolo. In tre anni non ha saputo trovare niente di diverso che un conservativo 3-5-2.

Purtroppo è vero, Allegri in questo secondo ciclo juventino mi è sembrato uno sempre in guerra contro i suoi critici che pur di dimostrare di avere ragione raramente ha messo in discussione le proprie scelte. In passato la sua capacità di cambiare l'assetto della squadra quando ce n'era bisogno era stato uno dei suoi punti forza. L'Allegri del primo ciclo non sarebbe mai arrivato ad una vittoria in 9 partite senza provare nulla per dare una scossa alla squadra.

Io non credo che pa proprietà attuale non abbia alcun interesse, perchè comunque i soldi ce li hanno sempre messi, anche ultimamente con l'aumento di capitale di 200 milioni. Non c'è più o comunque non si evince la passione che aveva l'Avvocato, quello sicuramente, la Juventus è gestita come una qualsiasi altra azienda senza metterci, per l'appunto, una passione da tifoso.

Appunto e, al netto di sfottò e rivalità sportive non stiamo parlando di due squadrette senza tifosi. Al di là di questo poi, io comunque no starei tranquillo nemmeno con gli arabi, se dopo qualche anno si stancano del giocattolo e ti mollano rischi di ritrovarti peggio di ora.

Si, ma a chi? Volente o nolente la famiglia Agnelli/Elkann è garanzia di solidità economica e di competitività (malgrado periodi di transizione come quello attuale). Sinceramente un eventuale acquirente ci garantirebbe di più nel breve, ma soprattutto nel lungo periodo? A me è una prospettiva che un pò preoccupa onestamente, visto chi fino ad oggi è venuto in Italia ad investire nel calcio.

Sarà un'altra partitaccia con la brutta sorpresa dietro l'angolo.

Semplicemente Ancelotti sa che Guardiola contro squadre difensivamente forti, che si chiudono e ripartono, va in difficoltà e infatti è già la terza volta che lo elimina, sempre più o meno giocando in quel modo. Un conto però è farlo quando serve, un conto è farlo sempre, anche contro squadre più deboli, questo non mi risulta che il Real lo faccia.

Un reparto da rifondare, senza gol, senza assist, senza visione di gioco.

Era già scritto, ai rigori non poteva che passare il Real

Bel rigore di Bernardo Silva...

Solo se tira Lautaro.

Indovinate chi passa ai rigori...

Doku mi ricorda Douglas Costa, spero per lui più integro fisicamente.

Si, me la ricordavo, ricordo anche le risate qui sul forum.

Prima di andare al City se qui si parlava di Akanji molti storcevano il naso, guardate oggi che giocatore. No, ma l'allenatore, il gioco, il contesto, mica contano...

Prendi il giocatore più forte al mondo per vincere la Champions, non la vinci, ti indebiti fino al collo e alla fine ti fai fare pure causa (perdendola!) per non avergli pagato alcuni stipendi. Un capolavoro, non c'è che dire... Gli ultimi anni della gestione Agnelli sono un qualcosa di a dir poco orripilante di cui ancora oggi ci portiamo dietro gli effetti negativi. Dinanzi ad uno scempio simile mi viene da sorridere vedendo chi oggi già accusa Giuntoli dopo due sessioni di mercato senza un euro.

Ultimamente Soulè sta giocando abbastanza male anche lui in realtà. Non ho detto che sia vietato avere due giocatori di talento, ho detto che uno dei due lo vedo più completo e adatto a certi livelli. Ma sono impressioni su giocatori giovani che solo il tempo potrà confermare o smentire.

Io penso che se la giocheranno Motta e Conte e non credo sia così favorito il primo, sia per il modo di ragionare della Juve, sia perchè ereditando una squadra che già gioca a 3 dietro potrebbe essere la soluzione più comoda in ottica mercato. Ma è una mia personalissima sensazione.

Cosa che non erano nè Guardiola, nè Luis Enrique, nè lo stesso Xavi quando li hanno promossi.

Non so quanto tu stia seguendo il Frosinone, ma tolto l'inizio sorprendente, da gennaio in poi si sono spenti un pò tutti, compreso Soulè. Personalmente ci andrei abbastanza cauto nel valutare il calciatore, è bravo, ma ripeto, per me ha diverse carenze che deve assolutamente migliorare se vuole essere protagonista in una grande squadra e non è detto che ci riuscirà. Sono molto più sicuro di Yildiz personalmente, che mi sembra più completo e strutturato meglio per poter incidere ad alti livelli.

Di Italiano in realtà se ne parla dai tempi dello Spezia e c'è chi ancora oggi lo vorrebbe. A me continua a non dispiacere, ma lo vedo un pò troppo integralista nel modo di giocare. Anzi, se dovessimo seguire quel criterio dei 4/5 anni che indichi, forse sarebbe proprio Italiano il tecnico più indicato e pronto a fare il salto in una squadra più importante. Così come Palladino, ancor più dell'anno scorso, visto che si è confermato, resta un nome valido tra gli emergenti. Questi nomi, chi più, chi meno, girano ormai già da qualche anno, insomma, non li classificherei come mode.

Oggi non credo, in futuro forse.