gianmarco86

Qualche pallone di testa lo prendeva quantomeno.

David fa rimpiangere Amauri e non scherzo.

Si, anche Sesko, bisogna pregare affinchè faccia male da qui a fine stagione così che diventi una potenziale occasione nel mercato estivo.

In estate secondo me bisogna puntare su di lui come investimento "pesante", poi sfruttare qualche opportunità tipo Bernardo Silva.

Se i termini dell'operazione sono questi direi che si può chiudere. È un buon giocatore, con una discreta esperienza internazionale ed è un'operazione che non ci vincolerebbe per giugno, quando andrà fatto un investimento serio in attacco.

Quello in prestito è chiaro che non ci vincola e comunque è un buon giocatore. A giugno penso che in ogni caso dovremo fare un investimento pesante là davanti, tipo Omorodion e risolvere la questione centravanti. Tanto Vlahovic si è capito che è andato.

No, ma che scaldare figurati Non ho alcuna passione calcistica per Mateta, che, come ho detto, conosco poco, il mio era un invito a non avere troppi pregiudizi visto che comunque l'andazzo del mercato italiano non è tale da poter sognare. Proprio oggi peraltro, leggendo quel messaggio di Agresti, avevo già scritto che tra i due ci sarebbe convenuto En Nesyri se era in prestito.

Come ho detto già altre duecento volte, mi interessa che si prenda una prima punta vera, perchè senza Vlahovic serve. Da come ho letto (c'è un messaggio di Agresti nell'Angolo) per En Nesyri si parlava di un prestito con diritto o secco, quindi, se è così, sarebbe pure più conveniente, mi pare evidente. Il valore dei giocatori mi pare simile.

Agresti aveva parlato di prestito con diritto o secco (c'è un messaggio nell'Angolo), se è così è un'operazione che può avere un senso ed è meno rischiosa di Mateta.

Ma che nessun dirigente sia infallibile non ci piove, io non sto dando dell'incompetente a nessuno, però, proprio perchè nessuno è infallibile si può anche riconoscere che forse sono state fatte valutazioni sbagliate.

Lo storico è quello che può giudicare il tifoso, che guarda i gol fatti nelle ultime stagioni, qualche partita sparsa qua e la e si fa un'idea di massima. Un dirigente prima di prendere un calciatore immagino che lo segua attentamente e guardi molte partite, quindi poi, nel bene o nel male se ne assume la responsabilità. Personalmente pensavo che David fosse un giocatore forte, oggi non penso che sia scarso, ma mi pare che soffra molto le difese chiuse, i duelli fisici ed è poco reattivo in area. Un attaccante con queste caratteristiche in Italia fatica, soprattutto se gioca in una squadra come la Juventus che affronta la maggior parte delle partite contro difese chiuse. Salvo che non sia tecnicamente molto forte, cosa che David non è, perchè ha una tecnica buona ma non eccezionale. La storia di Spalletti uomo distrutto a inizio anno ormai è diventata una leggenda per giustificare il fatto di non averlo scelto subito. Certo, sicuramente sarà stato dispiaciuto per come e andata con la nazionale, come un qualsiasi altro tecnico che fallisce in un progetto, ma questa certezza che non fosse pronto a ricominciare da subito ve la siete creata voi e non mi pare che abbia riscontri particolari.

Eh ma Kolo con le piccole segnava, anche perchè si muove meglio negli spazi stretti e fisicamente tiene botta meglio.

Non ne sono convinto, altrimenti si andrebbe avanti così fino al recupero di Vlahovic e non starebbero cercando Mateta. Probabilmente apprezza alcune caratteristiche di David, però si rende anche conto che manca di fisicità e presenza in area, caratteristiche che in Italia, se vuoi fare la prima punta, non puoi non avere.

Ha caratteristiche più adatte al nostro campionato, la differenza sta lì secondo me.

Che poi non sono scarsi è che secondo me non hanno le caratteristiche ideali per il nostro campionato. Questo però poteva sfuggire a noi tifosi, ma un dirigente accorto doveva saperlo. E secondo me in quel caso abbiamo pagato l'assenza di un DS italiano che sapesse cosa funziona in Italia e cosa no, adesso infatti andiamo cercando un prima punta fisica. E funziona invece quello che per molti era un bidone, ossia Hojlund. Detto ciò, io Sesko lo prenderei comunque domani, anzi dovremmo monitorare la situazione in vista dell'estate.

Esattamente, ma è la bravura dei dirigenti che dovrebbe fare la differenza, non le reazioni dei tifosi.

L'unico investimento serio che doveva fare la Juventus in attacco l'estate scorsa era per Rasmus Hojlund, che per molti era diventato un bidone.

No, il discorso è solo per non vincolarti in vista di giugno. Io sono il primo a pensare Mateta, per caratteristiche, si ambienterà in Italia meglio di Openda e David (che purtroppo mi sa che proprio non sono fatti per il nostro campionato), però ritengo legittima l'obiezione di chi dice che rischiamo di vincolarci troppo in vista dell'estate. Un'opzione meno impegnativa forse sarebbe la soluzione migliore, ad esempio anche En Nesyri se è vero che lo trattano in prestito. A giugno poi potrebbero aprirsi altri scenari (Sorloth, Castro, Pellegrino o altri che oggi non sono sul mercato) e noi rischieremmo di non poter prendere un giocatore più forte.

Si, infatti lo vedrei nel parco attaccanti più se riuscissimo a piazzare Openda.

Ne ha parlato Romeo Agresti.

Romeo Agresti ha parlato di prestito con diritto o secco.

Romeo Agresti per En Nesyri parla di prestito con diritto o secco addirittura.

Questo sarebbe un grande acquisto, ma non credo vogliano privarsene a gennaio. Io comunque ci lavorerei per giugno e oggi magari mi orienterei su un profilo più giovane.

Una piccola riflessione, su Mateta devono essere davvero convinti circa le qualità del giocatore, altrimenti En Nesyri in prestito comporterebbe meno rischi.

Comunque deve proprio piacergli Mateta perchè altrimenti En Nesyri in prestito sarebbe un'operazione meno onerosa e meno rischiosa.