jurgen kohler

Se uno non è in vendita non ascolti nemmeno le cifre. 1 euro o 1 miliardo non fa alcuna differenza.

Se la Juventus vendesse Yildiz sarebbe una società ridicola. Fortunatamente le speranze della gazzetta dello sport interista non corrispondono alla realtà

Ottima davvero la prova di Nico. Ci serve tantissimo l’esperienza e il carisma di questo giocatore.

Grazie per l'analisi e per le bellissime foto di @onetime Personalmente mi incuriosisce vedere Cambiaso in questo assetto tattico, credo che possa fare quello che è stato previsto per Nico dall'altra parte. Nico ha fatto partite orrende in questa stagione, ma è certamente un giocatore che può dare tanto in termini di esperienza e carisma a questa squadra. Una domanda per @jouvans riguarda Vlahovic. Ci sono differenze tra come Tudor impiega la prima punta rispetto a Motta? Se sì, quali? Per quanto riguarda i trequartisti, la partita di Yildiz è stata spettacolare, anche se non saprei dire se il merito principale è stato nel cambio di posizione o se, come è giusto che sia, un giocatore di 19 anni vive di momenti di alti e bassi, e forse il riposo forzato gli è servito per riprendere lucidità e fame. Ancora ritengo che Yildiz sia un giocatore talmente completo che possa fare la differenza in qualsiasi zona del campo. Ancora inoffensivo purtroppo Koopmeiners. Credo che un allenatore come Allegri avrebbe valorizzato tantissimo una mezzala di inserimento come lui, ma questo tipo di calcio in cui non ci sono mai inserimenti, i giocatori specializzati nel gioco senza palla sono evidentemente penalizzati.

Se ci sarà l'ennesima rivoluzione non saremo certo pronti per vincere l'anno prossimo. Per me è chiaramente un problema. Io non offendo nessuno più di quanto non facciate voi stessi affibbiando ruoli ridicoli a chi interviene parlando nel merito di un topic.

meno precisione passaggi e meno dribbling riusciti, molti più contrasti vinti Mi sembrano i dati più interessanti. Certo che la partita contro la Fiorentina è stata davvero inguardabile...

E la prossima partita sarà contro un'altra squadra in grande salute, la Roma. Servirà grandissima convinzione e voglia di lottare su ogni pallone per portarla a casa. Tudor deve lavorare sulla testa dei giocatori in questa settimana e tirare fuori tutto quello che possono dare. Ho specificato dopo che non credo che la Juventus di Boniperti, Charles e Sivori avesse lo stesso DNA della Juventus di Trapattoni. Forse tu fai riferimento alla Juventus del primo Lippi... Secondo me ci sono tanti modi di vincere e per primeggiare bisogna anche stare al passo coi tempi e non fossilizzarsi sempre sugli stessi concetti.

Che fra l'altro non sei nemmeno obbligato a leggere, come non sei obbligato a replicare a tutto quello che scrivo.

Beh dormire durante la partita significa proprio questo, non saper reagire a un evento negativo apportando modifiche tattiche o attraverso sostituzioni azzeccate. Comprende tutto quello che hai scritto tu. Allora non sei lucido Tralascio il riferimento a Calvo che non ho capito, ma di certo il progetto non sarà fallito finche la rosa non verrà eventualmente smantellata. E da tifoso mi auguro che questo progetto non fallisca e mi auguro di aver ragione nel pensare che questa rosa l'anno prossimo lotterà per vincere il campionato (e non solo quello). Mah, mi sembra un discorso nostalgico. Per me si può cambiare. Il Barcellona non è sempre stato il Barcellona. Fino agli anni '80 era una squadretta che aveva vinto poco o nulla in campo internazionale, per lo più un paio di coppe delle coppe e di coppe delle fiere. Il Barcellona è diventato un top club all'inizio degli anni '90 proprio con Guardiola giocatore. E soprattutto dal 2000 in poi. Per me sta storia del DNA non esiste, è chiaramente una narrazione giornalistica. A meno che per DNA non intendiamo genericamente l'esigenza di vincere tutto. E va bene, ci mancherebbe altro che questa non sia la nostra storia. Ma non credo che la Juventus di Sivori, Boniperti e Charles giocasse come quella di Trapattoni.

Allora, il topic parla del confronto tra Motta e Tudor (prendendo tra l'altro la peggior partita di Motta, una roba vergognosa che GIUSTAMENTE gli è costata il posto). Quindi tralasciamo un attimo il discorso sulla qualità intrinseca della rosa. Tra l'altro non siamo d'accordo nemmeno su questo, perché per me questa rosa è potenzialmente da scudetto. Per me anche cambiando poco o nulla l'anno prossimo con l'allenatore giusto la Juventus si può tranquillamente giocare il campionato. Quindi, fermo restando che l'avventura di Thiago Motta alla Juventus è stata un totale fallimento, cercherei comunque di salvare parte del lavoro fatto (magari un 30% di cose buone si trova e non è tutta pupù come dite voi, oltre ad Empoli e Venezia non dovremmo scordarci le vittorie con Inter e Milan ad esempio o il primo tempo contro il Napoli o la convincente prova contro il City...) e magari trovare un allenatore simile a Motta ma molto più tenace e che sappia motivare il gruppo e leggere la partita in modo sensato. Per me infatti i principali difetti di Motta sono stati questi: non saper motivare i giocatori e dormire durante la partita.

Sei te e i tuoi amici che mi mettete in prima linea, ma a me che mi frega di fare la guerra a Capitan Castano, ho altro da fare sinceramente (sta arrivando l'allegra combriccola vedo)

No, sto dicendo che magari uno che arriva in prestito dall'estero e fa 5 gol in tre partite non è detto che sia Tevez o CR7...

Mi sembra che sia per il gioco di Motta che per quello di Tudor (almeno per quello visto finora) il loro attaccante ideale sia un giocatore alla Milik (o Mandzukic). Vlahovic non è bravissimo ad aiutare la squadra a salire. Se viene marcato a tutto campo fa sembrare pure Koni De Winter un fenomeno. Tutto sommato per questo tipo di gioco lontano dalla porta forse è meglio Kolo Muani di Vlahovic, ma mi sembra che nessuno dei due sia l'ideale.

Che la tecnica non si possa allenare è molto discutibile. Se lavori sulla tecnica migliori sulla tecnica. Io non so se il passaggio lungo sia tecnicamente più difficile. Se devi fare passaggi veloci in un fazzoletto pieno di avversari la tecnica serve e molto. Generalmente tutte le squadre sono forti negli spazi aperti. Anche il Venezia se lasci campo ti può fare male. Invece più aumentano gli avversari e si riduce il campo disponibile più serve tecnica e questo sia nel caso si parta dal basso con il pressing avversario asfissiante, sia quando si attacca un'area intasata di difensori. Ieri molto bene sia Kelly che soprattutto Veiga.

Gli allenatori e i giocatori studiano le partite, studiando si conoscono gli avversari e si prendono le contromisure. Ecco perché uno che arriva da un campionato diverso è di fatto uno sconosciuto e ha più facilità a trovare la via del gol. Almeno inizialmente. Una volta che sei conosciuto i difensori sanno cosa aspettarsi. Gli allenatori avversari studiano come metterti in difficoltà. Anche Conceicao oggi lo conoscono tutti e ovviamente prendono le contromisure. Non è che si fanno impallinare come le quaglie. Però è divertente che riuscite a individuare il BENE e il MALE e poi a incasellare tutte le cose di conseguenza in modo così preciso

Perché deve farlo credere alla sua combriccola, così si giustifica la loro esistenza.

Posso parlare di calcio senza essere definito un "adepto" di nessuno? Me lo consentirai? Te lo chiedo per favore. Anche perché io non ho mai speso una parola né pro, né contro nessun allenatore. Mica sono un hoolingan del forum io. Non sono io quello che porta avanti lotte di quartiere senza senso. Poi sempre questi utenti con 13 messaggi che ti si rivoltano contro uscendo dal nulla Sempre la solita storia

Che commento insulso… Per me è stato giustissimo e doveroso esonerare Motta, se non altro perché i giocatori non lo seguivano più.

Perché lo era. Almeno fino alla trequarti. Io non ho mai visto una superiorità tecnica degli avversari in questa stagione. Il problema è che nel gioco proposto da Motta, arrivati sulla trequarti ti serve il fuoriclasse per scardinare difese così chiuse. Poi gradualmente nell’arco della stagione il possesso palla è diventato inefficace anche a livello difensivo (PSV, Atalanta, Fiorentina). Ma da un punto di vista del palleggio, rispetto agli scorsi anni, si è vista maggior qualità. Dopo non ha portato a risultati migliori, anzi. Ma auspicherei di non perdere quella sicurezza nel gestire il pallone anche in situazioni di possesso palla con il pressing avversario ben fatto.

Decisamente no. La tecnica si esercita tutti i giorni in allenamento. Con Motta la rosa tecnicamente era molto migliorata. Magari a discapito di altre cose, come l’orrore disorganizzato nei calci d’angolo Ma non credo, anzi, è più facile. Molto più difficile essere tecnicamente pericolosi quando costringi l’avversario in undici nella sua metà campo.

Si dice che Tudor sia molto più simile a Motta che ad Allegri. Vedremo. Certamente in queste otto partite bisogna pensare solo a vincere con qualsiasi mezzo. Ho visto anche un po’ più di cattiveria nei calci piazzati e questo è positivo. Forse nel mini ritiro pre Mondiale Tudor avrà il tempo di dare una fisionomia tattica più precisa. Spero che non si arrivi per questo a sacrificare un talento come Conceicao.

Meno tecnica e più garra insomma… Pero sarebbe bello non perdere quanto di buono si era visto soprattutto nell’uscita dalla difesa con la palla

Di Gregorio 6 Gatti sv Renato Veiga 7,5 Kelly 7 Nico Gonzalez 7 Locatelli 6,5 Thuram 7 Koopmeiners 6 McKennie 6 Yildiz 8 Vlahovic 6 Kalulu 6,5 Conceicao 6 Weah 6

Certo perché si ammazzano i top club per prendere Lobotka

Non credo si possano mettere in un bilancio preventivo entrate non sicure. Non ha senso. Se vuoi fallire, fallo... ci pensi un attimo... potresti anche non farlo... ma... se vuoi... fallo... Scherzo ovviamente. Invece credo che fosse in partenza una rosa numericamente esigua, ci sono stati tre giocatori sempre fuori rosa (Bremer, Cabal, Milik), molti altri infortunati, altri non ritenuti pronti (Rouhi, Adzic), il mercato di gennaio è stato più oneroso del previsto (ovviamente i giocatori infortunati continuano a percepire uno stipendio...), lo staff tecnico è stato sostituito (anche quello stipendiato comunque). Tutto questo ha comportato un notevole aumento dei costi nel secondo semestre rispetto al primo. Credo non si potesse prevedere questa congiuntura di eventi negativi a inizio stagione. Dal momento che era previsto comunque un passivo (ma contenuto), una volta appurato che il passivo ci sarà e probabilmente non sarà contenuto, si torna alla previsione di inizio stagione immettendo nel capitale solamente 15 milioni. Io la leggo così. Ovviamente in caso di altri eventi negativi bisognerà rivedere tutto e quindi la possibilità di aumentare non di 15 ma di 110. A quel punto la stagione sarebbe ufficialmente disastrosa.