jurgen kohler

Non capiscono che se Ronaldo va via dall’Italia ci perde il calcio italiano molto di più della Juventus, in termini di visibilità, di commercializzazione dei diritti, di valore del brand. E quindi arrivano ad “augurarsi” che Ronaldo vada via per fare un dispetto alla Juventus. xxx

Si però c’è rischio e rischio... Se rischiare significa spendere tantissimo per strappare al Barcellona il miglior difensore dell’ultima edizione di champions, un classe 1999, che potrebbe sistemare il reparto per i prossimi 15 anni, è un rischio finalizzato alla “crescita”. Se si buttano risorse a caso per fare incetta di parametri zero, prendendo in un anno tre nazionali come Emre Can, Rabiot e Ramsey e poi non si sa bene cosa farsene, ciò dimostra non una propensione al rischio di impresa ma una paura nel fare investimenti mirati. Puntando su giocatori noti e nazionali un dirigente si deresponsabilizza (se falliscono, falliscono loro e non io, poi li ho presi a zero). Invece è una spesa folle è pazza, una spesa che danneggia la società, perché se c’è una spesa non comprimibile è proprio lo stipendio, mentre il valore d’acquisto e il relativo ammortamento può produrre addirittura una plusvalenza quando non un guadagno vero e proprio.

Ne ha parlato Agnelli tempo fa per quanto riguarda Women e U23

Se risulta difficile capire che una gestione poco sostenibile porta nel lungo periodo a una diminuzione della competitività a livello sportivo non posso certo convincerti. Cosa c’è da crescere? Se si cresce nelle spese a un ritmo doppio rispetto ai ricavi... Prima o poi è ovvio che saranno costretti a mettere sul mercato i pezzi migliori perché non potranno più pagare gli stipendi. Rendiamoci conto: Paghiamo gli stipendi di Mandzukic, Pjaca e Perin che sono fuori rosa. Allegri che è esonerato Emre Can ha giocato 2 partite, stipendio da top player, nazionale tedesco, fuori dalle liste. Rabiot e Ramsey, stipendi top, tra i primi sei della rosa, poco più che comparse, certamente non titolari. Bonucci adeguato a questi stipendi perché giustamente se Rabiot non vale un pelo pubico di Bonucci non può guadagnare di più. Dybala se si vuol puntare su di lui va ovviamente incontro a un adeguamento salariale, perché se gente che non ha combinato nulla guadagna le stesse cifre stando in panchina... Ci sono esuberi a centrocampo (7 per 3 posti). In compenso non abbiamo ali per il 433 (a meno di non considerare ali CR7, Douglas Costa, Cuadrado e Bernardeschi). Nel caso manca un terzino. No CTP in rosa... Cosa significa tutto questo? Che si possono ottenere gli STESSI risultati spendendo un terzo in meno, perché la maggior parte delle risorse sono utilizzate male. Inoltre spendendo così tanto in stipendi inutili diminuiscono le risorse per fare mercato. E tutto questo in una sola estate in cui Paratici e Nedved sono stati lasciati soli... Dove tu vedi la crescita (se non nelle spese degli stipendi) io non lo so.

Io scrivo ciò che mi pare. Anche e soprattutto senza il tuo permesso

In ogni caso quelle sono spese “virtuse”, ingrassare le tasche di intermediari e di presunti top player non è una spesa virtuosa. Se i soldi li guadagni puoi spendere quanto vuoi, se non li guadagni ti attacchi al...

Non vuol dire fare plusvalenze ma significa che la potenza di fuoco deve stare ben al di sotto del 70% del fatturato. Se spendi risorse che non hai non devi sempre chiedere soldi appapà. Imparassero a fare mercati sostenibili e a non regalare stipendi da top player al primo Rabiot che ti bussa alla porta.

Certamente gli azionisti hanno fatto una grande parte. La società però può lavorare molto meglio. Con un fatturato di 500 milioni escluse le plusvalenze è ora che campi sulle proprie gambe e che vinca la champions dopo 25 anni (sarebbe anche ora). L’unico motivo per cui ha senso un aumento di capitale è per costruire nuove infrastrutture (stadio women e U23). Se servisse per il calciomercato o per ripianare il passivo significa che l’attuale dirigenza non sta operando in modo oculato. Mi auguro tra un anno di poter vedere una partita nel nuovo stadio...

C’è gente che campa sulle battute di Moggi per tutta la vita. Pensa che personalità possono avere Più dei dirigenti certamente no, più di te quasi sicuramente

Così è insostenibile. Bisogna svecchiare e investire sui giovani.

Di quelle che ricordo direi 82-83 certo non citare la Juventus di Sivori, Charles e Boniperti è dura... purtroppo però io non l’ho mai vista.

Si ho messo solo quelli raggiungibili da Bonucci in tempi ragionevoli... dalla classifica mancano i primi 5: 1 Del Piero 705 presenze 2 Buffon 660 3 Scirea 552 4 Furino 528 5 Chiellini 507

Sono sempre dell'idea che è certamente importante portare campioni, specie se giovani, ma ancora più importante è non venderli se li hai sotto contratto. Chissà se hanno imparato la lezione...

Uno dei più grandi della storia senza se e senza ma. Come presenze a Bergamo raggiungerà Stefano Tacconi. E a brevissimo raggiungerà Brio, Leoncini, Depetrini e Marchisio, arrivando alla presenza n. 400. Tanto per capirci i giocatori che hanno presenze superiori a 400 sono: 482 Bettega 476 Zoff 459 Boniperti 450 Salvadore 447 Causio 440 Cabrini 434 Cuccureddu 419 Conte 415 Gentile 411 Varglien II 404 Tacchinardi 402 Varglien I

Non c'è nulla da ritenere e da pensare. Ci sono medici e uno staff di preparatori che decide per noi.