Michel Platini 10

E' stata la tiritera dell'estate (vuoi mettere Osimhen o Lukaku) poi diventata mantra e infine letteratura. Poi vai a vedere le statistiche dei passaggi riusciti dei maggiori attaccanti della scorsa stagione, tra l'altro tribolatissima e non di certo ottimale quindi, e queste dicono tutt'altro (le avevo messe anche in un altro topic): Immobile 75,9 % Lautaro 75,3 % Lukaku 72,5 % Zapata 72,3% Vlahovic 72,1% Dzeko 72% Muriel 72% Berardi 71,1% Osimhen 70,9% Abraham 68,3%

"Nessuno è stato grande come Gaetano, perché gli altri, compresi i sommi Beckenbauer e Baresi, erano difensori che avanzavano, lui era difensore in difesa, centrocampista vero a centrocampo, attaccante vero in attacco. Era unico.” Luigi Garlando

Bene, rimettiamo le statistiche sui passaggi riusciti della stagione 2022/23 dei maggiori attaccanti della serie A: Immobile 75,9 % Lautaro 75,3 % Lukaku 72,5 % Zapata 72,3% Vlahovic 72,1% Dzeko 72% Muriel 72% Berardi 71,1% Osimhen 70,9% Abraham 68,3%

Ma io non ne ho di certezze, sempre detto. Non so cosa dirti. Pace

Ah beh certo il bue che dice cornuto all'asino. Ho articolato e argomentato in lungo e largo, sviscerato pro e contro, e espresso la mia preferenza, ma tu devi averli letti e soprattutto capiti. E con questo post lo confermi non argomentando ma buttando lì frasette da flamer come fa chi non si confronta ma porta avanti il proprio slogan. Chapeau

Ma allora parla di tua preferenza e non di verità assolute forzando le valutazioni altrui. Intanto un anno non mi pare attendere all'infinito,vieppiù la stagione e mezzo in cui ha giocato nella Juve è stata condizionata da guai fisici, mediocrità di squadra e gioco passivo che penalizza la manovra offensiva. In ogni caso anche Lukaku dovrebbe tornare quello del 2020. Non è che sia certo che risorga e sia d'ora in avanti un impeccabile professionista. Non è che si possa rivestire di certezze assolute le proprie tesi e di incertezze assolute quelle opposte. È un esercizio dialettico improduttivo. E tra l'altro non è vero che arriverebbe a costo zero, virtualmente, ma arriverebbe secondo la narrazione zazzaroniana con una ipervalutazione rispetto alla sua condizione attuale che erode il conguaglio che la Juve vuole e che fa bene a non accettare (sempre sia vero). Preferisci Lukaku contento te contenti tutti, ma finisce lì.

Avevo già replicato più di 5 ore fa ma vedo che si continua a mistificare per cui mi autocito

Eh no sei tu che come al solito mistifichi: trovami dove dico che è scarso in generale su. E nemmeno magnifico Vlahovic. Eh no anche i freddi numeri non contano se non analizzati (Immobile top bomber della storia del calcio italiano ?) specie se poi si fanno parallelismi assurdi , quelli sì, tra un calciatore ad inizio carriera e uno alla fine: come di grazia fanno ad avere lo stesso score? Mi Io ho argomentato lungamente sui pro e i contro,tu non hai che continuato a mettere in bocca cose non dette e a forzare la narrazione secondo la quale è uno scambio sicuramente giusto da fare e secondo la quale uno è un pippone conclamato da sbolognare al più presto mentre l'altro è un fuoriclasse da pagare quanto chiedono e che senza ombra di dubbio tornerà quello di conte. Senza se e senza ma. Ma è un vecchio giochino quello di decontestualizzare e mistificare le argomentazioni altrui,bypassando artatamente cose già spiegate per fare finta di nulla e rafforzare le proprie. A livello dialettico è un pessimo esercizio che non porta a nulla. Io ho argomentato tu sei andato di slogan, poi fai te. Io tutte queste certezze non le ho. PS se la Juve non lo da via a quelle cifre presunte (perché essenzialmente si parla di narrazione giornalistica e non di realtà ) vuol dire che gli da un valore più alto di quello che si dice gli darebbe il Chelsea oppure non da a Lukaku il valore che gli viene dato (e nella situazione in cui è fa bene). E le presunte offerte non dicono nulla (anche perché in realtà non le sappiamo tutte e in molti casi sono narrazioni giornalistiche). E in più si parla dello stato attuale: giocatore 30enne fuori rosa, con ingaggio alto, reduce da due annatacce, per problemi fisici e caratteriali, che in più è spesso stato poco professionale da una parte, dall'altra 23enne di proprietà, già integrato nella squadra, che è stato un investimento importante e che da giovane ha mostrato dei numeri e che ha reso meno del previsto ma in un arco di tempo troppo breve e in un contesto di squadra troppo misero perché sia indicativo e che per me merita di essere messo alla prova ma cercando anche un gioco più propositivo che lo valorizzi. Su un Lukaku in prestito, preso all'ultimo e con ingaggio in parte pagato dal Chelsea, senza sacrificare Vlahovic ma magari milik, pur turandomi il naso, potrei anche starci. Ma solo così, in modo che se conferma il trend delle ultime due annate, non rimane sul groppone e gli si dà benservito come a paredes e di Maria. PS.: Tra l'altro dovrebbe essere d'auspicio per tutti che faccia una grande annata, come tutta la squadra, invece del contrario per poi dire "l'avevo detto".

Dovresti cominciare tu visto che di un post articolato e argomentato ne prendi un pezzo di comodo e decontestualizzato per soddisfare la propria tesi e buttare in vacca quella altrui.

No quelle le lascio a te. Come vedi non perdi occasione di buttarla in vacca bypassando le argomentazioni articolate per portare avanti il proprio refrain e distorcere le cose. C'è una variegata e corposa letteratura giornalistica in proposito comunque, se vuoi la posto oppure potete cercare . Ma era una considerazione aggiuntiva e per ridimensionare l'hype in ogni caso, non la principale. Mah

Speriamo non parta nemmeno chiesa. La cessione di zakaria è un ottimo segnale della direzione intrapresa (a parte un piccolo rammarico su Rovella , che secondo me andava testato o comunque se ceduto non con l'obbligo).

Magari deve solo crescere ,no ? Magari pubalgia e non gioco di squadra non lo hanno aiutato (visti fare errori madornali anche da di Maria in Europa League), no? Non saresti curioso di vederlo,senza pubalgia, come terninale di una orchestra come quella del Napoli dello scorso anno ? Io si: che Allegri ci lavori su per valorizzarne le caratteristiche e per dare un gioco più propositivo alla squadra. Non sarebbe auspicabile?

Mah a me pare che tolto Kane e hoijlund sia tutto fermo, poi ripeto che non ne sappiamo se non da quello che scrivono gli zazza di tutto il mondo. Posto questo ci sta ci siano dubbi fisici, ci sta che non si consideri la Juve una squadra che da via facilmente i propri giocatori, ci sta che ci siano stati sondaggi ecc... Io dico solo che mi pare il minimo sperare che faccia bene.

Ma ti ripeto che, a parte che il discorso delle offerte vale quel che vale e per giunta non si parla quasi mai di offerte ufficiali ma di offerte ipotetiche, quel che spendono o offrono gli altri c'entra poco: la storia è piena di ipervalutazioni di giocatori normali e di sottovalutazione di gente che poi si è dimostrata forte. Il Milan ha pagato dugarry più del doppio di quello che noi abbiamo pagato per Zidane ad esempio (che secondo questo tipo di ragionamento non aveva offerte e dunque non valeva come giocatore). Il Chelsea in primis non mi pare esempio brillante di mercati azzeccati. Per il resto ad ora nemmeno Lukaku ha avuto offerte se non al ribasso, mi pare e dunque perché dovremmo farlo noi svalutando un nostro patrimonio ,ad ora, e ipervalutando un loro esubero? Ed infatti mi pare che non se ne faccia nulla, per fortuna . Ah beh dimenticavo il Barcellona d'Italia in effetti .