jurgen kohler

Allora, i contratti sono tali anche se non sono milionari. Non è che i lavoratori diventano altro perché il contrario è milionario. Se Vlahovic si vede con un futuro alla Juventus deve abbassare le pretese per ottenere un prolungamento del contratto, questo è chiaro ed evidente a tutti. Io contestavo chi diceva che se vuole restare si accontenti della metà di quello che percepisce. È evidentemente un'opinione al di fuori della realtà. Per me la Juventus stappa lo champagne se riesce a chiudere a 9 netti più bonus. Se propone di meno, beh fa prima a insultarlo direttamente...

Per me i titolari sono questi: Nico Koopmeiners Yildiz Vlahovic

Mah, mi sembrano discorsi di gente che non ha mai lavorato in vita sua. Mi sbaglierò...

Dimezzare un contratto in essere? Non esiste questa opzione nel mondo del lavoro.

Bah, dovrebbero allinearsi situazioni molto difficili... 1 La Juventus deve immediatamente il sostituto, non una riserva ma un titolarissimo (lo stesso Zirkzee, uno dei pochi papabili, è alla prima esperienza in un top club e non sta andando benissimo). Un profilo alla Zirkzee al momento è più credibile come ruolo di vice Vlahovic con caratteristiche diverse. 2 Va male la trattativa di rinnovo, ma molto male, con il rischio che il giocatore si impunti in estate. A quel punto è necessario il punto 3: 3 Presenza di un'offerta decisamente alta per la Juventus e per il giocatore, in un club almeno di pari livello della Juventus, che giustifichi la cessione a metà stagione. Soprattutto nel caso del punto 4: 4 Eliminazione dalle coppe per la Juventus = esigenza di tagliare di nuovo. 5 Zirkzee per Vlahovic solo nella situazione paradossale in cui Milik resuscita come Lazzaro e Thiago Motta si innamora delle sue prestazioni.

Direi di no. Non credo verrà venduto a gennaio. Prima si passa dalla carta del rinnovo, poi eventualmente da quella del mercato.

L'agente verrebbe a Torino in ottobre per parlare solo con il giocatore del mercato estivo? Se è venuto apposta a Torino è per parlare sia col giocatore che con la società

Dopo aver perso a zero Dybala e quasi regalato Chiesa, ci manca solo che riescano anche a perdere a zero il venticinquenne Vlahovic Non so chi è miope qui...

Per valutare quanto sia sostenibile il peso annuo di Vlahovic non dobbiamo compararlo con il peso di giocatori di altre squadre o con quanto spendono altri club. Dobbiamo compararlo con le entrate della Juventus (anche in prospettiva) e con le passività che nell'ultimo quinquennio hanno sfiorato il miliardo di euro. Il ruolo centrale di Vlahovic nel progetto è garantito anche con uno stipendio sotto i 10 netti. Ma io ragiono così anche perché vorrei che restasse. Siamo in un periodo in cui si ragiona esclusivamente con il taglio dei costi, ed è giusto così, perché le ultime rose della Juventus non sono state in grado di vincere nulla se non la Coppa Italia. Per rinascere bisogna finire il lavoro e continuare a ridurre i costi fino al pareggio. Prima arriviamo al pareggio in bilancio e prima potremo tornare ad investire e ad operare sul mercato con logiche diverse. Anche se a me, onestamente, l'ultimo mercato, basato su due grandi nomi (Douglas Luiz e Koopmeiners, al di là del rendimento) e su tanti giovani, è piaciuto parecchio e mi auguro diventi lo standard della Juventus.

Mah, se è extracomunitario come sembra essere direi che possiamo anche chiudere il topic

Per come la vedo io, se rinnova con uno stipendio alto (vicino a 11-12 netti) significa che lo cedono a giugno, se invece il giocatore accetta un taglio più deciso (9 netti mi sembra ragionevole) significa che hanno impostato un discorso nel medio-lungo periodo.

Esatto, per rendere sostenibile uno stipendio (magari da 9 milioni) bisogna abbattere l'ammortamento

Diamo un po' di numeri... almeno per quanto riguarda il recente passato Rampulla, 99 presenze Storari, 64 presenze Perin, 51 presenze Bodini, 45 presenze Manninger, 42 presenze Chimenti, 34 presenze Abbiati, 27 presenze Neto, 22 presenze

Io sono estremamente affezionato a Rampulla

Molto bene. Spero si ragioni su un rinnovo quinquennale.

Qualificazione certa in base alla proiezione. Se vuoi la quota matematica la puoi ricavare dal valore MPP (massimo punteggio possibile). Ad oggi la qualificazione matematica agli ottavi è ancora a 24 punti, la qualificazione matematica agli spareggi è a 19 punti. Ma queste cifre sono destinate ad abbassarsi ad ogni giornata, mentre i calcioli sulle proiezioni sono meno suscettibili di variazioni man mano che si riducono le giornate. Oggi non ha molto senso fare calcoli matematici, anche chi è a zero punti potrebbe in teoria qualificarsi tra le prime otto. Più avanti faremo anche ragionamenti di questo tipo.

Certo perché tu non devi fare i conti col bilancio, lui si. Mica ha carta bianca.

Giuntoli ha fatto i miracoli

Commento alle proiezioni di champions: Qualificazione agli ottavi certa con 24 punti (8 vittorie) Qualificazione agli ottavi probabile al 86% con 22 punti (7 vittorie e 1 pareggio) Qualficazione agli spareggi certa con 9 punti (3 vittorie, 0 pareggi e 5 sconfitte; opp. 2 vittorie, 3 pareggi e 3 sconfitte) Qualficazione agli spareggi probabile al 40% con 8 punti (2 vittorie, 2 pareggi e 4 sconfitte; opp. 1 vittoria, 5 pareggi e 2 sconfitte)

PROIEZIONI CHAMPIONS LEAGUE Qualificate agli OTTAVI Quota di qualificazione attuale 22 punti (86%) Aston Villa: 9/3=3 mp; 24 punti finali; MPP 24 Liverpool: 9/3=3 mp; 24 punti finali; MPP 24 Manchester City: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Monaco: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Brest: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Bayer Leverkusen: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Inter: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Sporting Lisbona: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Qualificate agli SPAREGGI (Sedicesimi) Quota di qualificazione attuale 8 punti (40%) Arsenal: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Barcellona: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Borussia Dortmund: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Real Madrid: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Benfica: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Juventus: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Lille: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Feyenoord: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Atalanta: 5/3=1,66 mp; 13 punti finali; MPP 20 Stoccarda: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 PSG: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Celtic: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Sparta Praga: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Dinamo Zagabria: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Bayern Monaco: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Girona: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Eliminate Milan: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Brugge: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Atletico Madrid: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 PSV: 2/3=0,66 mp; 5 punti finali; MPP 17 Bologna: 1/3=0,33 mp; 3 punti finali; MPP 16 Shakhtar Donetsk: 1/3=0,33 mp; 3 punti finali; MPP 16 Red Bull Lipsia: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Sturm Graz: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Stella Rossa Belgrado: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Red Bull Salisburgo: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Young Boys: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Slovan Bratislava: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15

Non lo so, ho visto solo una volta quel tizio ma mi sembra un logorroico senza idee. I ragazzi che collaborano con Giovanni Albanese sono sintetici e argomentano in modo più chiaro

Forse Motta sta sbagliando perché non si è iscritto al canale YouTube di un tizio che spera di fare soldi parlando di uno sport che manco conosce?

Perin 8 (se per 90 minuti la Juventus è stata in partita è solo merito suo) Savona 4 (in una partita ha sbagliato tutto quello che non ha sbagliato in quest'inizio di stagione) Kalulu 6,5 (non basta da solo se arrivano avversari da ogni parte) Danilo 5,5 (più che per il fallo, ci si aspettava da lui una maggior facilità di dialogare) Cabal 5,5 (non soffre come Savona ma nemmeno domina gli avversari) Conceicao 4 (grosso passo indietro, la fascia destra della Juventus era totalmente vergine agli attacchi avversari) Thuram 4,5 (è sembrato piuttosto spaesato, ci mette qualche accelerazione di fisico, in una gara dove erano fondamentali i movimenti senza palla e il gioco veloce) Fagioli 4,5 (purtroppo il nostro centrocampo ha nettamente perso il confronto e lui tra tutti era quello che poteva aiutare di più la manovra) McKennie 4 (era in avanti per fare inserimenti ma non ha visto un pallone, risultando utile come un condizionatore al polo nord) Yildiz 5 (si sbatte sempre tanto e certamente è tra i meno peggio, ma forse è stato promosso troppo presto, bruciare le tappe a volte è controproducente) Vlahovic 5 (incolpevole ma meno trascinatore di altre volte) Weah 6,5 (con l'entrata sua e di Cambiaso si è vista un'altra Juventus, per almeno dieci minuti...) Cambiaso 6 (forse meritava 7 ma sul gol subito un po' dorme) Locatelli 6 (stasera sicuramente meglio di Fagioli anche senza strafare) Adzic 6 (buon ingresso) Rouhi sv

Lo dici a me, anch'io avrei tenuto Kean e venduto Milik! Ma come lo vendi un Milik infortunato? Bisogna essere pratici, Milik ha uno stipendio non altissimo ma nemmeno basso, se vuoi sostituirlo devi liberarti del suo ingaggio. E se non riusciremo a venderlo a gennaio dovremo rimandare la sua sostituzione a giugno. Qui bisogna pregare che Milik stia bene, questa è la realtà. Che stia bene e che sia utile anche in campo, altrimenti sarà anche un problema prendere un sostituto. Se invece tornerà sano e farà una decina di gol, con un solo anno di contratto, da qualche parte lo riusciremo a piazzare. Ma scordiamoci di alzare il monte ingaggi. Dobbiamo prima sfoltire la rosa degli ultimi giocatori fuori dal progetto (Arthur e Milik, in seconda battuta Danilo, da capire McKennie). La situazione del bilancio è questa: 2023-24 = -199 milioni 2022-23 = -123 milioni 2021-22 = -240 milioni 2020-21 = -210 milioni 2019-20 = -90 milioni L'attuale esercizio 2024-25 è previsto in perdita. È chiaro che il mercato deve essere finalizzato a ridurre il passivo. E basta. Sticazzi della prima punta...

Se ragioni con la prospettiva di vincere tutto e subito, è sicuramente così. Ma siccome non ci sono soldi, il lavoro va necessariamente spalmato su più mercati. Il mandato che aveva Giuntoli era di tagliare prepotentemente il monte stipendi. Quello era il suo compito e lui lo ha svolto al meglio. Senza soldi non si fa un buon mercato, bisogna scommettere sui giovani. Tra i giocatori che tendono all'infortunio non bisogna dimenticare Chiesa e Milik, che non sono calciatori acquistati da Giuntoli. La verità è che non si può fare i miracoli e che questa rosa andrà giudicata nel tempo. Per me è molto buona e trovo che investire il budget per un solo giocatore che si considera il punto fermo della Juventus del ciclo Giuntoli sia una mossa saggia e lungimirante. A ogni mercato si aggiunge una pedina. Siamo anzi stati fortunati ad aver trovato Kalulu in prestito. Sembra che le pedine siano già due...