jurgen kohler

Certamente un tecnico esperto come Gasperini da più garanzie di un tecnico esordiente. Ma è Motta che decide il suo futuro. Io mi aspettavo un girone di ritorno in netto crescendo, da una parte c’è stato, dall’altra no. C’è anche la cosa assurda che qualsiasi difensore decente si fa male… Bremer, Cabal, Kalulu, Veiga. Non fai in tempo a trovarne uno buono che si infortuna. Io ritengo che l’Atalanta non abbia mai puntato sul player trading. Non ricordo di giocatori forti dell’Atalanta messi sul mercato. Non a caso hanno vinto l’Europa League e si stanno giocando lo scudetto.

Nessun professionista si può permettere di non fare il professionista Ma è la Juventus che lo ammansirà, non certo una o più persone. Si è visto con Sarri. La Juventus non è un’isola felice. Ogni errore ha una conseguenza. Se c’è una società che non ha mai fatto player trading è l’Atalanta.

Ne è uscito malissimo. Ha fatto uno scaricabarile per togliersi le responsabilità dell’eliminazione. Anche se Lookman avesse segnato sarebbero stati comunque eliminati. Non cambiava nulla quel rigore. Mossa paracula

Ma va? Secondo te perché abbiamo una rosa di ventenni? O più probabilmente dai rettiliani

Il costo annuo è il costo annuo. Quello che scrivi tu non esiste.

Ma certo, spendiamo quello che spendiamo per Vlahovic per fargli fare la riserva a Osimhen. Tutto molto probabile…

Liberandosi di Vlahovic e Milik si liberano circa 50 milioni di costo annuo e secondo te saremmo senza soldi. Nemmeno la Gazzetta dello sport sogna uno scenario simile…

Se fa un’uscita come quella con Lookman alla Juventus verrebbe giù il mondo.

Dobbiamo farglielo andare di traverso quel “dipenderà molto dalla Champions” a questi gazzettari da strapazzo.

Ma per carità... Danilo non ha combinato niente alla Juventus. In un periodo in cui non si è vinto nulla agli occhi allucinati dei tifosi è sembrato di vedere un calciatore, che in realtà non era un terzino, non era un centrale, non era nulla.

Un bilancio preventivo non si può fare su ricavi non certi. Quindi il budget di spesa non può e non deve tener conto di entrate incerte. Bisogna andare in pareggio anche senza risultati sportivi.

Ecco, siamo d'accordo. Sicuramente gli articoli che pubblicherà nei prossimi giorni C&F saranno più precisi perché terranno conto dei dati già disponibili. Questo era già una cosa data per certa. Rispetto al bilancio precedente senza champions, questo bilancio con la champions vede un'impennata nei ricavi. Quello da capire è se fossimo andati avanti nella competizione era già da quest'anno ipotizzabile un bilancio vicino al pareggio? Lo vedremo a fine anno.

Ma perché? Ti ho risposto che una ricostruzione giornalistica è utile e interessante finché non siamo in possesso di dati ufficiali. Ma è così difficile da capire? Hai cambiato discorso in pratica… Tre ore che sei OT

Se non riesci a restare nel merito della discussione di cui si sta parlando è un problema tuo. Hai postato un articolo di mesi fa che sostiene che il risparmio sugli stipendi sarebbe stato su anno di 7 milioni. In un semestre il bilancio dice che il risparmio è stato di 19 milioni. Vogliamo parlare di questo? O pensi di esserti iscritto sul forum delle buone maniere?

Veramente hai detto che Calcio e Finanza dice che il risparmio sugli stipendi è di circa 7 milioni, quindi poco. Peccato che nel primo post si dica che il risparmio sugli stipendi nel semestre è di 19 milioni. Ma inizio a pensare che sia tu che non capisci quello che scrivi.

Hai letto o non hai letto il primo post di questo topic? Quelle sono notizie ufficiali. Che cosa vuoi metterti a contraddire il bilancio della Juventus adesso?

E tu chi sei mo’? Spuntate come funghi

In presenza di una semestrale di bilancio qualsiasi ricostruzione giornalistica fatta su informazioni riservate e coperte da privacy, come lo sono appunto gli stipendi, non conta più nulla. Il giornalismo economico è utile FINO A CHE sono a disposizione i dati reali, quelli del bilancio. Andare a pescare articoli vecchi non serve proprio a nulla… Questo non significa che le ricostruzioni giornalistiche non servano a nulla in assoluto, servono solo ad avere un’idea finché non ci sono dati reali.

La verità è sempre educata.

Temo che sia l’ultimo dei nostri problemi… C’era anche molto gesso sotto il pallone

Fammi capire, mi hai rotto le pall per giorni perché avevo postato un articolo di calcio e finanza e avevi scritto che era tutto sbagliato e che contava solo il bilancio, e ora che esce la semestrale te ne fotti di quello che c’è scritto e mi posti una simulazione fatta mesi fa da calcio e finanza? Ma qual è esattamente il tuo problema?

La Juventus ha una proiezione di 71-72. Finire a 68 significa rallentare rispetto al suo andamento normale di questo campionato. In quelle condizioni chi sta dietro di solito si avvicina. Qui l’unica cosa prudente è cercare di migliorare la media anche lentamente, ma arrivare vicino a 76 punti (per inciso, per me è quello il confine tra un campionato accettabile e uno mediocre).

Uno juventino la Gazzetta dello sport non la compra, al massimo se la fa prestare per arredare le pareti interne di un accessorio del bagno. È l’organo ufficiale dell’Inter giusto?

Mi sembra una via di mezzo tra una sciocchezza e un’ovvieta. Se va via CR7 o se smette di giocare Pirlo o Del Piero non fai investimenti per migliorare, ma semplicemente per riempire uno slot possibilmente con un giocatore importante, ma non necessariamente. Quando hanno speso quei soldi per Vlahovic non credo che avessero l’ambizione di “migliorare” le performance di CR7. Una società di calcio non ragiona mai come ragiona un umile tifoso. A una società seria interessa casomai aumentare il valore economico del comparto squadra (valore economico della rosa) che è un asset importante che ti fa restare ad alti livelli indipendentemente da tutto il resto, anche dai risultati sportivi. Quando parli di riduzione “piccola” del costo del personale scrivi delle sciocchezze. 19,5 milioni risparmiati in un semestre è poca roba… Faresti meglio a parlare di calcio

Se la Juventus riesce ad avvicinarsi e a mantenere la media di 2 punti a partita (visto il trend del girone di ritorno non sembra un’impresa impossibile) è padrona del proprio destino, non c’è Bologna e Fiorentina che tenga. La Lazio per restare al passo dovrebbe vincere sempre. Se la Juventus si assesta o peggiora la media attuale ci possono essere anche rimonte, in cui però la Lazio è la prima squadra da temere. Il Bologna al momento ha una proiezione di 64 punti, piuttosto improponibile per la Champions senza un filotto di vittorie che lo porti almeno vicino ai 70 punti. Ad oggi è corsa a due: Juventus o Lazio