jurgen kohler

È tutto vero quello che è uscito sui giornali perché lo ha spiattellato lui, questo Bia è riservato come un colabrodo

Mi pare ovvio, del resto nel comunicato ufficiale è dichiarato bene l'importo. Però siccome qui dentro la gente è dura di comprendonio, sembra che quei soldi li paghi solo la Juventus. Ma a te sembra normale che un tifoso protesti per gli "oneri accessori"? Se a te sembra normale... a me no

Certo che mi rendo conto di parlare spesso con persone che vivono nella bambagia... Questi dirigenti (Manna e Tognozzi) si SONO licenziati per avere un incarico di livello superiore in altra società. Scusa ma non è un'opinione. La notizia che Manna sarebbe stato il nuovo DS del Napoli è apparsa sui giornali il 2 aprile 2024. La risoluzione del contratto con la Juventus è uscita con un comunicato ufficiale il 21 maggio 2024. Più o meno la stessa cosa ha fatto Tognozzi Tognozzi potrebbe lasciare la juve per svolgere il ruolo di ds al granada 27 Ott 2023 - 18:07

Io non farei tanta ironia su degli azionisti che in 5 anni hanno sversato quasi un miliardo di euro in ricapitalizzazione nella Juventus... per cosa poi? per dei tifosi che insultano un giorno si e l'altro pure...

Questo film me l'ero perso, comunque in effetti fa ridere

Per fortuna che c’è @velas che ci strappa qualche risata e rompe quell’aria pesante da perquisizione della GdF

Ma certo, Stellantis ci ha riempito di milioni per poi cedere il posto a Tesla Secondo te alla Juventus hanno l’anello al naso?

Non c’è nulla di vergognoso, solo opportunità. Se le offerte non soddisfano meglio stare fermi che svendersi ad aziende che fanno offerte non adeguate. Non siamo gli unici al mondo che ragionano così. La Juventus non vale meno di Inter e Milan. Le cifre che chiedono sono quelle, altrimenti niente sponsor

Non è una mia opinione. Sia Manna che Tognozzi si sono licenziati appena è arrivata un’occasione importante per la loro carriera.

Se la classifica del momento rispondesse a valori assoluti sarebbe immutabile. Quindi a che serve fare 38 giornate quando ne bastano 23? La cosa anormale è che in base a questa classifica tu ritieni il Milan superiore alla Juventus Coerenza saltami addosso

Ho risposto a molti utenti sulla questione “oneri accessori”. Siccome C&F ha fatto la stessa analisi per le principali squadre italiane e siccome la Juventus è l’unica società a rendere noti gli oneri accessori, la spiegazione che mi sono dato è che solo togliendo questa voce si può fare un minimo di comparazione tra i mercati delle varie società altrimenti risulterebbe che la Juventus spende di più. Ovviamente i tanti haters di Giuntoli interpretano questa omissione come il voler camuffare i dati. Non è così.

Ti lascio festeggiare ancora qualche giornata dai

Qui se c’è qualcuno che si pone a un livello superiore e dai lezioni di economia quelli sei tu. Io ho solo aperto un topic con un articolo di Calcio&Finanza che fino a prova contraria è un portale gestito da esperti del settore. Il che non significa che sia totalmente aderente al bilancio della Juventus anche perché non è uscita nemmeno la semestrale, quindi parliamo di ipotesi su dati non certi (ad esempio la parte relativa agli stipendi). Aspetto le tue tabelle eh, prenditi tutto il pomeriggio. Facile criticare il lavoro altrui senza fare nulla di simile. Se sono errori da matita blu signor maestrino, facci vedere il compito da 10 e lode così impariamo qualcosa. Ti ho chiesto anche le tabelle di Milan, Inter e Napoli perché così magari comprendi il motivo per cui Calcio&Finanza ha omesso gli oneri accessori nelle tabelle della Juventus. Ma chi parla e insegna spesso non vede i problemi di chi (senza fare il maestrino) produce. Quando si parla di conti e di bilanci non si tifa né pro e né contro, non sono un’idiotaa come mi pensi tu. Non c’è nessuna tesi preconcetta

Ci sono tante spese che hanno reso per i primi mesi (tra l’idolatria dei tifosi) e poi si sono rivelati dei bluff, penso a Diego Ribas, penso a Tiago Mendes, penso a Krasic, Kostic o addirittura a Douglas Costa che è funzionato alla grande solo la prima stagione e poi è diventato un costo insostenibile in relazione alle sue prestazioni. Grazie al cavolo che se Douglas Luiz non migliora le sue performance sarà stato un investimento sbagliato. Ma chi nega il contrario? Perché pensate che essere corretti nel valutare i costi reali del mercato significa sostenere che tutto è bene e tutti gli acquisti sono giusti? Ma avete una gran bella coda di paglia…

Sei autorizzato a pubblicare qui le tue tabelle se quelle di quei “cespiti” di Calcio & Finanza non vanno bene. Le aspetto eh, non fuggire. Poi se possibile mi puoi confrontare anche le tabelle della Juventus con quelle di Milan, Inter e Napoli comprensive di oneri accessori? Grazie della tua preziosa e “cespitosa” collaborazione. Però non fuggire eh? In genere gli utenti da tre post come te spariscono poi nel nulla.

Perché poco interessante, quasi inutile: manca tutto, il costo dei prestiti, la differenza stipendiale tra i giocatori in entrata e uscita, ecc. Io ho pubblicato un estratto dell’articolo (come lo sono TUTTI i topic in questo forum, non è corretto pubblicare articoli integrali) e ho citato la fonte in modo che chiunque possa andare a leggersi l’articolo integrale se lo desidera. Se mi vuoi inquisire con altre domande da precisino sono qui

In campionato le abbiamo incontrate tutte e abbiamo perso solo contro il Napoli. Dov’è questa inferiorità che per te è così evidente?

Con questo giocatore potremmo attirare anche sponsorizzazioni nel ramo dell’intimo sexy…

Effettivamente si sentiva la mancanza di questa statistica. Finalmente è stato colmato un vuoto.

Come spesso accade la tesi prevalente (ma sarebbe meglio dire la più chiassosa) di questo forum corrisponde perfettamente alle tesi della stampa anti juventina. Ma sempre eh

Si attaccano anche alle virgole ormai, sono un disco rotto. Ma sarebbe il caso che spiegassero qual è la tesi di partenza (che omettono sempre) che sta alla base di tutto quest'odio. Non andava esonerato Allegri? È questa la loro tesi?

Prima invadiamo Como e zone limitrofe

Mah... due situazioni molto diverse. Se tu ti leghi 4 anni con un calciatore il suo stipendio in qualche modo glielo dovrai dare, a meno che non avvenga una cessione con un club che gli assicuri le stesse (o migliori) condizioni. In quel caso ovviamente vai a recuperare parte o tutta la cifra di ammortamento rimanente (minusvalenza o plusvalenza). E quindi quelle 75 che hai speso le potresti recuperare. Con un prestito secco ti leghi solo per quel periodo e dopo hai le mani libere. Però sicuramente non fai nessuna plusvalenza. In generale i contratti lunghi sono da preferire per giocatori possibilmente giovani e che abbiano un margine di crescita importante e possibilmente uno stipendio sostenibile.

Povero Wagner, è morto cinquant'anni prima dell'invasione della Polonia, lui scriveva solo musica (bella)

Non vedo cosa c'entra con quanto ho scritto