jurgen kohler

Potrebbe diventare la riserva di se stesso, come Vlahovic quest’anno

Chiellini è calvo… * mi hai preceduto

Sarò malizioso io, ma è possibile che nel mancato utilizzo e riscatto di Conceicao ci sia dietro lo zampino di Conte. È stata fatta una bella giravolta su Conceicao, sono stati investiti molti soldi nella prospettiva quasi certa di un acquisto definitivo e poi… restaurazione e 352? Dobbiamo dire addio ai migliori talenti della rosa per compiacere a un vecchio trombone? Se prendiamo Adeyemi dobbiamo vendere Yildiz? Se Conte implica un bagno di sangue per me è meglio un Palladino o un Fabregas. No alla restaurazione e a quelli fissati col 352

Ovviamente un conto sono le parole che si rilasciano nelle interviste pubbliche, un altro le parole che si pronunciano nelle trattative private. Le parole immagino non siano mai o quasi coincidenti. Lasciamo stare le chiacchiere per favore. Uno come Yildiz o Huijsen o il giovane De Ligt sa di valere un capitale e sa di avere il coltello dalla parte del manico. Quindi può chiedere più o meno quello che vuole e la Juventus non si può calare di certo le braghe davanti a chiunque abbia potere contrattuale. Per me la cessione era inevitabile ma la trattativa ha avvantaggiato troppo il club acquirente.

Col senno di poi, vista l’emergenza in difesa, Huijsen avrebbe giocato e anche tanto. Ci avrebbe fatto risparmiare almeno uno tra Kelly e Veiga. Ma questo col senno di poi (sono tutti bravi a parlare dopo…) Con una difesa titolare in salute e composta da Kalulu, Gatti, Bremer e Cambiaso ovviamente Huijsen avrebbe giocato giusto qualche spezzone. E il ragazzo non avrebbe gradito (e dunque impossibile il rinnovo). Un altro prestito non sarebbe stato accettato. Quindi, se non si ragiona con il senno di poi, la cessione era inevitabile. Però è evidente che l’affare lo abbia fatto il Bournemouth che facendo giocare il ragazzo solo per qualche mese ricaverà una plusvalenza mostruosa. L’operazione quindi è poco vantaggiosa per la Juventus. Sarebbe stato meglio “regalare” (lì o altrove) il giocatore per 7-8 milioni, assicurandosi magari un 50% sulla rivendita.

Che sia stato venduto male lo sappiamo anche senza il CIES. Per fortuna c'è una percentuale sulla rivendita che può rimpinguare un po' il capitale dilapidato. Ora dovranno fare il tifo perché la cifra sia almeno di 50 milioni.

Ne sono rimaste due, guarda bene

Ma perché?

L'apporto di Dani Alves alla storia della Juventus è prossimo allo zero senza se e senza ma. Inoltre si è comportato da gran cafone quando se ne è andato. Non merita nemmeno di essere ricordato.

O si rinnova il prestito di Kolo Muani (con obbligo a questo punto) e si spende solo per uno come Lucca in qualità di vice, oppure sì, il maggior investimento va fatto lì. Ma se il costo annuo di Vlahovic era insostenibile per le casse della Juventus, io a Osimhen credo davvero poco.

Che abbia doti di allenatore non comuni è un dato di fatto, dopo se deve venire per smontare tutto in un momento in cui tra l'altro ci sono pochi soldi anche no grazie. C'è una rosa da costruire con grande pazienza facendo crescere i grandi talenti che sono già presenti e che hanno solo bisogno di tempo. Il rischio di trovarci con un 352 e Yildiz seconda punta e un allenatore che si lamenta che non ci sono soldi ad ogni intervista non è una prospettiva così allettante per me. Dopodiché, parere personale (e mi sembra che sono solo io a pensarla così), questa rosa con un paio di innesti azzeccati, l'anno prossimo lotterà per lo scudetto qualunque sia l'allenatore anche per il solo fatto che i giovani in rosa si sono fatti una gavetta sensazionale quest'anno.

Bannare no, sbeffeggiare sì. Vogliamo ricordare cosa si diceva di Moise Kean l'anno scorso? Qui dentro 1 errore = brocco, 2 errori = ti augurano infortuni seri...

E Conte si "accontenterebbe" di insegnare cos'è la Juventus ai giovani? Sarebbe un bagno di umiltà nuovo per lui...

Uno dei più grandi terzini della storia della Juventus francobollato per anni come un brocco qualsiasi da una delle tifoserie più calcisticamente ignoranti al mondo. Ora naturalmente tutti negano, fischiettano, elogiano (post mortem, perché si sa che i morti sono tutti santi...)

Lo è mai stata? La giustizia sportiva è farlocca in ogni sua decisione. E non tanto per Kalulu quanto per Calanoglu

Magari con una rosa completamente diversa?

Quanto rompete, abbiamo la rosa piena di giocatori che si sono formati in NG

Tipo Yildiz

Vidal giocava anche zoppo

Sarebbe anche importante non mandare completamente in vacca questa stagione

Può avere una crescita importante

Non è paura, è convenienza. Siamo la Juventus, a noi cercare alibi negli arbitraggi sarebbe sconveniente, perché ti tiri contro tutto, oltre che il mondo antijuve, anche il popolo juventino che alla lunga non accetterebbe il fatto che un tesserato portasse come alibi alle mancate vittorie i torti arbitrali. Altrove funziona, da noi no

Lo so, ma non si può imputare il passato a Giuntoli e nemmeno a Motta. Non è per niente vero

Insomma la conclusione è che qualsiasi buffetto fatto da un giocatore della Juventus deve portare all'espulsione e gli arbitri migliorano rispetto al girone d'andata perché adesso fioccano le espulsioni contro i giocatori juventini. Ma questo è scemo

Totalmente in disaccordo e il Barcellona lo dimostra, sta vincendo la Liga e per un soffio non è arrivato in finale di Champions con una rosa piena di under 23 a parte Lewandowski e Raphinha. Non è vero che con i giovani non si vince e il futuro è del Barcellona e non dell'Inter.