jurgen kohler

Ma io non sono Calcio&Finanza scusa... ho già spiegato perché secondo me hanno omesso gli oneri accessori. Mica posso taroccare le tabelle di una fonte che pubblico... La cosa paradossale è che la Juventus è la società più trasparente di tutte e pubblica i singoli dettagli che le altre società omettono di comunicare e per questo motivo (per trasparenza) viene attaccata quotidianamente dai propri tifosi come se fossero degli incompetenti. Fa davvero ridere. Ma che ti cambia se ci sono stati oneri accessori? Quelli li hanno tutte le società, se non vuoi pagare quei soldi non fare mercato, non fare rinnovi, non fare nulla.

Io me ne esco con gli ammortamenti? Ma cosa stai dicendo? Tutti i bilanci sono pubblicati. Vai a controllare... Stupidaggini? Qui siamo davvero alla follia, alla caccia alle streghe. Tutte le società calcistiche (e non solo) funzionano esattamente in questo modo, quelle quotate sono obbligate a pubblicare ogni singola voce (il Milan ad esempio non lo fa), semplicemente i giornalisti siccome pensano che i lettori siano delle capre in economia (a questo punto mi sorge il dubbio che abbiano ragione) semplificano il discorso prendendo solo ciò che viene scritto in un comunicato stampa e fanno semplici addizioni che non servono a nulla. Che è una semplificazione giornalistica della questione. Sul fatto che stiamo perdendo tanto o poco è un po' difficile saperlo a metà stagione, comunque tra qualche giorno uscirà la semestrale di bilancio se ti interessa la parte economica. Interessante la conclusione che non c'entra un fico secco

La mia fonte?

Magari non vanno conteggiati nel costo del personale tesserato. Nell'articolo non si analizza tutto il bilancio ma solo l'impatto sul bilancio del personale tesserato in relazione al mercato invernale. Secondo te se facciamo un rinnovo a McKennie domani non ci sono oneri accessori? Se parliamo di TUTTE le spese i conti è ovvio che non sono questi.

Da quando mondo è mondo le società pubblicano i bilanci. Sicuramente se leggi Il Sole 24 Ore avrai avuto notizie sui bilanci della Juventus. E per sapere se hai perso soldi, guadagnato soldi o se sei andato in pari si fa un conto economico esattamente come quello fatto da Calcio&Finanza, che ovviamente non è fatto dalla società, quindi è un'analisi esterna e quindi tecnicamente dovrebbe essere più imparziale e non "di parte" come pensi tu, chissà perché C&F dovrebbe essere di parte... Semplicemente l'analista di C&F ti spiega perché la Juventus ha potuto mettere a bilancio quei quattro giocatori. Se tu vuoi turarti le orecchie, semplificare tutto leggendo solo i titoli di un articolo o andare avanti con la favoletta che sono stati spesi 250 milioni dopo che veniamo da un passivo di -199 milioni fai tu... Ci mettiamo anche una bella coreografia di unicorni però... Io no. Te il pensionato?

Se servisse a evitare le solite sciocchezze negli altri topic magari... ma mi sembra che andate avanti imperterriti anche contro ogni evidenza

Più gli stipendi ovviamente, l'anno prossimo Vlahovic ne prenderà 12 netti. Ne libera di spazio se esce...

L'anno prossimo però è un altro bilancio e dubito che la rosa resterà al 100% la stessa di quest'anno, le previsioni sui ricavi saranno aggiornate, le sponsorizzazioni, ecc. ecc. Che senso ha fare previsioni di bilancio per un tifoso? O stai nel consiglio di amministrazione oppure occupati di calcio no? Se parliamo addirittura di bilancio preventivo in un forum di tifosi, mi sembra che stiamo ampiamente travalicando le nostre competenze. Altrimenti invitiamo pure i revisori dei conti...

Nel qual caso si ragionerà di conseguenza e degli effetti a bilancio. Sicuramente affrontare il lato "tecnico" nel calcio è più corretto piuttosto che sparare inesattezze sulla parte economica. Quando parli di "minusvalenza" (se sei consapevole di cosa sia una minusvalenza) infatti si presuppone che il giocatore sia stato venduto prima della scadenza contrattuale, quindi quei 50 milioni per Douglas Luiz a bilancio non ci andranno mai. Magari solo 10 o 20. Siamo d'accordo su questo? Ecco perché non ha senso sommare i costi dei cartellini perché certamente sono cifre immobilizzate, ma essendo ammortate potrebbero essere recuperate in un secondo momento e non avere effetti sul bilancio. La tabella più importante è quella che omette i prestiti? I le spese per i prestiti sono quelle più SICURE che vanno ad impattare nel bilancio di quest'anno. Quella è la cosa più sicura di tutte Che confusione avete in testa

Beh, se le cose stanno così, è la dimostrazione che ha ragione Calcio&Finanza, mica la Juventus può mettere a bilancio i costi sostenuti da altre società.

Stai appiccicando cose a caso senza dire nulla di diverso da quanto sostenuto da C&F, ma contento te Mi sembra che nell'analisi di Calcio e Finanza siano dichiarati per intero i "cartellini" e sia spiegato l'impatto a bilancio di ogni singola operazione. Le commissioni agli agenti fanno parte di un altra voce di bilancio. Ti assicuro che a Il Sole 24 Ore queste cose le capiscono benissimo

Io toglierei Turicchia per Mulazzi, gli altri sono gli stessi che pensavo io. Anche Owusu sembra che possa esplodere e certamente anche Gil.

Riesci anche a formulare un pensiero tuo? A bilancio si registra un passivo di 5 milioni per il mercato invernale. Cosa ci sarebbe di sbagliato?

Non è assolutamente stato messo alla porta. Mi sembra che l'anno scorso lavorassero insieme. E poi alla Next Gen hanno lavorato anche Tognozzi, Cherubini e Chiellini se vogliamo dirla tutta.

Calcio e Finanza è più attendibile de Il bianconero Quale dimenticanza? È un dato che non ha alcun effetto sul bilancio

Da ciò che liberano Valhovic e Milik ovviamente

Certamente, almeno 6-7 sono da serie A

Se partono Vlahovic e Milik un attaccante andrà preso, ma non sarà certo Adeyemi

Infatti la notizia mi pare di un mese fa. Sicuramente Bremer sarà a disposizione per il mondiale, Cabal forse.

Forse Conte ha fatto troppe piazzate in carriera per attirare i giocatori. Perche uno dovrebbe firmare con il Napoli quando c’è il rischio che l’allenatore che ti ha voluto si dimetta a fine campionato? L’ha fatta troppe volte questa sciocchezza. Praticamente ovunque è andato. Quindi i giocatori rifiutano di andare dove allena lui, mi pare anche normale.

Ha la stessa età di Roberto Veiga, non parliamo di un giovanissimo. Se vendi Savona sicuramente ci fai quelle cifre.

Mah non credo farà un minuto nella NG, è nella rosa della prima squadra e si allena con la prima squadra.

Ma questo è chiaro, stavo parlando di Kalulu io 5 milioni lordi. 5 milioni netti alla Juve li prendono in pochissimi.

Io credo proprio che la Juventus avrebbe fatto di corsa una minusvalenza su Arthur (chiaro che non lo può dare gratis però), ma il problema resta l'ingaggio. Se non guadagnasse 6 milioni netti la Fiorentina lo avrebbe riscattato. È il caso di scuola che spiega che puoi pagare tanto o poco un giocatore, ma la cosa che non devi mai fare è garantirgli uno stipendio a prescindere dalle prestazioni. Non è un caso che Rabiot abbia elemosinato per mesi una società che gli pagasse lo stipendio. E lui era gratis eh... non costava niente. Oggi l'unico vero problema per la Juventus si chiama Vlahovic. Risolto quello Giuntoli avrà certamente più margine di azione. A me Nico piace parecchio. Koopmeiners gioca sempre a differenza di Arthur che anche nel primo anno non era un titolarissimo... solo per 2-3 partite sembrava che potesse combinare qualcosa di buono, poi si è infortunato e poi è diventato una meteora. Douglas Luiz spero che migliori, ma eventualmente sembra che abbia ancora mercato in Premier League.

Boh, attualmente Kalulu ha un contratto fino al giugno 2025. Io non so se gli fanno un quadriennale, un quinquennale... Che senso ha fare questi calcoli?