The JoKer
-
Numero contenuti
2.537 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
2
Tutti i contenuti di The JoKer
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Avanti
- Pagina 2 di 8
-
Gli utenti storici del forum, aneddoti e storie epiche di Vecchiasignora
The JoKer ha risposto a MARTIN34 Discussione Juventus forum
Formalmente iscritto nel 2008... ma frequentatore fin dalla "scissione"... "er crociera" (amauri per i novellini) è stato il periodo più ilare dove "domenica segna" era diventato il mantra più usato nel forum! E ho conosciuto una valanga di persone tra cui @Ivan Juventino @RogerWaters (con cui condivido la passione dei Pink Floyd) e @kpax76 con cui ho parlato tantissime volte. Purtroppo causa lavoro non sono molto presente come prima e mi dispiace tanto... ma ne ho viste di tutti i colori, abbiamo parlato tanto (soprattutto nel periodo Calciopoli dove fra un discorso e l'altro praticamente ci sostenevamo, ci coccolavamo), ci siamo anche arrabbiati ma sempre nel rispetto delle regole e del buon senso. Ricordo "le pagelle" troppo esilaranti e ovviamente @SGUB con il suo "Jair") e l'intramontabile "Circo Inter" che penso sia una perla disumana in cui hanno confluito le menti più brillanti, simpatiche e geniali di tutto il forum. Menzione (o minzione, dipende dai gusti..) speciale per @paolo65 e @Leevancleef perché fanno un lavoro straordinario e sempre puntuale -
Mi pare di aver letto che le strisce ci saranno fino al solito quadratone bianco. Ma solo dal basso
-
Troppa roba per uno stemma social, secondo me hanno fatto un bel lavoro sullo stemma. Gusti, ovviamente. Anche io preferisco i bianchi, ma quelle strisce grigie mi urtano troppo, proprio mi fanno schifo e l'accozzaglia di bianco, nero e grigio è pure peggio. Molto meglio lasciare che il bianco prenda piede, già i bordi su colletto e maniche (e adidas) sono parecchio ridicoli....
-
Sullo stemma non concordo dato che è stato stravolto molte volte e questo ha un significato ed una dimensione ben precisa, non scontata e decisamente intelligente.
-
a regola è un fake bello e buono, le maglie sono già negli store... difficile che l'abbiano cambiata avvicinando i triangolini. A parer mio è un acchiappacitrulli bahhhh... troppo sagace per chi ha fatto obbrobri come il bipartito
-
Quindi il bipartito del palio ha stravenduto. Si si, può essere, io non ne sono affatto certo, ma può essere....... (ah, intendi la CL...) Pantaloncino grigio semmai...
-
Diamine (a me frega meno di zero), sarebbe fantastico sapere quanto maglie "palio" sono state vendute rispetto a quelle "sgommata di bici" e rispetto a quelle di quest'anno senza CR7, dati che non sapremo mai credo, almeno io non so dove reperirle.
-
Non-si-puole-più-fare! Dai ormai lo sappiamo da mò, non è consentito: o la patacca nera o bianca. Questa maglia con la patacca nera sarebbe un non-sense. In effetti in stile... ora che ci penso
-
Stilosa! Le immagini precedenti non le rendevano giustizia e chiedo scusa a tutti per quanto ho scritto precedentemente: ho deciso che la compro e la indosso al matrimonio di mio cognato perché è elegante e fantastica! Adidas ha centrato in pieno la voglia di fare indossare le maglie da calcio fuori dai contesti sportivi, questa maglia è perfetta. Sotto un normalissimo abito da cerimonia stacca e da il giusto tono di eleganza che mancherebbe! Grande Adidas, sempre un passo avanti, un anno si e uno no
-
Mah... evidentemente la tamarrata bipartita ha stravenduto allora, però non me ne sono accorto...
-
Ok quindi questa nuova maglia nelle intenzioni di Adidas e Juve è che vesta streetwear? Fare le strisce a triangolini attirerà l'utente dello streetwear. Suppongo sia andata così per il bipartito o quella della preparazione H. Quindi potenzialmente non toppano mai le maglie. sono io che non ci capisco una *. Può essere... ma fa * lo stesso. Vedremo quanti VIP indosseranno il cingolato che fa tanto moda e che farà tendenza......
-
Ah beh, perché nelle multinazionali che fatturano non ci sono i bimbominkia? Quelli che fanno i fighi perché "adesso stravolgo tutto" come fossero innovatori? Secondo te il bipartito con la riga nel mezzo e la toppa nera che chiudeva sul retro (perché incapaci di fare diversamente pur di portare avanti un'idea palesemente stupida) è stata fatta da un mago del marketing di una multinazionale da 20 miliardi? 😂
-
Io questa storia del "in altri mercati non vende" la devo capire perché veramente mi sembra una stupidata! Siamo in ambito sportivo, vuoi vendere il tuo marchio a persone che cmq saranno simpatizzanti di tale sport (non necessariamente della squadra): dai per scontato che dei tifosi fedeli non te ne frega nulla "tanto la comprano anche se fa *" e pensi di attirare lo stesso volume di simpatizzanti (immagino che vengano vendute circa un milione di maglie ogni anno fra i tifosi). Questi simpatizzanti comprerebbero la maglia perché è figa? Perché ha due strisce, ha le strisce spennellate, ha le strisce con i triangolini? Davvero qualcuno qua dentro comprò l'orrido bipartito del barcellona perché era bipartito? O le righe orizzontali? O i quadrati stile croazia? O la prendi perché è del barcellona e te ne sbatti qualunque sia la texture? E per una questione di contraffazione fai una maglia oscena e un anno no? L'anno che la fai normale ti immoli alla contraffazione e l'anno della maglia oscena lo fai per riprendere soldi? Dai bimbi... Sono motivazioni che non reggono. Secondo me la questione è più semplice: ci provano, c'è un team di designer che prova diverse soluzioni e c'è il bimbominkia di turno che vuole fare il figo pensando di essere alternativo... e ti ci costruisce sopra una storia cretina per farti sembrare che ha avuto l'idea dell'anno per discostarsi da un disegno "monotono perché vecchio". La pizza si fa anche con l'ananas, ma quella più venduta è la margherita. Ci sarà un perché.
-
Non è affatto vero, il tifoso vuole le strisce: una bianca e una nera, alternate. Non una bianca e una grigia, una bianca e una a pallini, una bianca e una a caccole o triangolini. Il tifoso vuole una maglia bella, anche il solo pensare che uno sponsor appiccicato sia "innovativo" o "cambi la maglia" la dice lunga, no? Siamo semplici e da 100 anni compriamo le maglie. Le stesse, le solite e ci piacciono tanto. Poi ci presentano gli aborti e ci sfaviamo, perché si, il tifoso vuole una maglia, non vuole un concetto da visionari! Non ce ne frega un tubo che le strisce si vedano nell'insieme e allora ci fai una maglia con due colori (e una riga rosa del menga in mezzo) e non ce ne frega un tubo di avere le righe zig zag a triangolini che diventano grigie (ci voleva Picasso per scoprire che il nero intervallato finemente dal bianco diventa grigio in lontananza? Lo impariamo alle scuole medie) perchè "non funziona così". Se per il tifoso medio le maglie degli ultimi 120 anni sono state tutte uguali mi zittisco.
-
Vero, ma in quei paesi maglie oscene della propria squadra se ne vedono poche... da noi una valanga: pensiamo anche a quelle del milan... robe da matti
-
questa è troppo difficile, troppo da boomer, troppo poco vendibile. Si perché fra le tante * mi hanno pure detto che le maglie di * sono tali x il mercato estero
-
no no è strafighissima anche per me... mi domandavo cosa pensavano i quarantenni dell'epoca, su quella del palio di siena no... veramente tremenda e la riga era la cosa meno peggiore: dietro era inguardabile nell'attacco del bianco con il quadratone, davanti orribile, mancava esattamente la storia della juve cioè le righe. Bocciatissima. in conclusione si, la penso come te... normale la prima (cambia il numero di strice, metti una fila di triangolini vicino alle strisce, i pallini, le chioccioline, i fulmini... ma metti le strisce nere. Nere * pupazza, nere come la pece!) era stupendissima!
-
L'errore che facciamo sarà comprarla. L'errore che facciamo sarà non percularla perché un conto è stare con la squadra perché attraversa un momento di difficoltà.. ma quando la squadra che tifi, che ami, per cui spendi soldi, fatica, domeniche (lunedì, martedì, mercoledì, anticipi e posticipi, rinvii), in cui metti la passione ti regala una smerdata così epica (e siamo a 4) il silenzio accondiscendente è colpa nostra. Un bel "cambiate la maglia che fa *" urlato ad ogni partita dovrebbe essere un must. Invece finirà come per l'oscena bipartita: nulla, quindi poi in effetti hanno ragione loro.
-
eh ma se non sei anticonformista sei vecchio, questo pensano i cciofani (magari lo pensavamo anche noi). Sarebbe stato interessante leggere i pareri della maglia del 97/98, quella del centenario, con le strisce arrotondate sul retro e sulle maniche. A me, che ero giovane, piacque e piace ancora tantissimo (eccezion fatta per quanto fosse larga... ma era la moda del momento, preferisco quelle di ora molto + strette)... chissà ai "boomer" del tempo come apparve... Cmq anche 10 anni fa quella a zig-zag mi fece *, e avevo 10 anni meno, anche quella con i numeri rossi mi faceva * e non ero nato o adesso son passati 14 anni. E molto di più mi faceva * quella con i numeri gialli e di anni ne son passati assai. Io penso che una maglia brutta prescinda dall'età. Questa presentata fa pari e patta con tutte quelle oscene viste in tanti anni: la lotto ne regalò una con lo stemmino rosso sulle maniche, la nike con i suoi numeri gialli o rossi, adidas ne ha scazzate 4: quella con tre strisce, quella bipartita, quella sgommata e questa cacata. Il problema è che ce ne ha date anche alcune tra le più belle della nostra storia... quindi non so se odiare o amare adidas... Ma questa, boomer o meno, fa veramente schifo. Nemmeno con la bipartita ci eravamo spinti ad essere "bianco grigi"... è una vergogna.
-
Se è piaciuta a moltissimi un motivo ci sarà. Ed è ancora bella
-
Con questa fanno tre. E un “virgola 5” per quella con solo 3 strisce e il logo a toppa che sembrava la pubblicità occulta della “preparazione h”
-
meno male abbiamo lasciato la balocco, ci sarebbero stati i pandorini...
-
Con i pantaloni blu, i calzini verdi e i numeri gialli avrebbe senso. Certo quel girocollo nero bello non è, peccato, rovina la maglia.
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Avanti
- Pagina 2 di 8