ico83

Mi pare coerente. Il portoghese è un giocatore idoneo ad un 4231, ama partire dalla fascia e andare o al cross o al tiro. Disconosce i through passes e non è molto prolifico. Dunque tutto cambia in ottica 343 o meglio, nel 3421 di Tudor, con mezzepunte esterne che giostrano più per vie centrali. L’assenza del Koopmeiners della situazione, dietro le punte, fa sì che il carico di assist e gol sia tutto sugli altri offensivi, che passano da quattro a tre. Vero è che avranno meno compiti difensivi (vedi il miglior rendimento di Yildiz), altrettanto pacifico è che debbano portare in dote numeri numeri migliori di quelli di Conceiçao. Quindi Sancho, giocatore che avrebbe l’assist in canna. Anche se si tratta di un investimento molto rischioso. Io, come detto, sposo la linea Real, meglio rischiare sui giovani talenti, quindi sfumato Cherki, andrei a prendere Akliouche. Ma è evidente che le caratteristiche debbano essere diverse da quelle di Chico.

E quale sarebbe il centrocampista top? Ci sono centrocampisti di squadre top che: 1) non giocano in una mediana a due 2) non hanno alcun interesse nel trasferirsi dalle rispettive squadre top alla Juventus Tutti gli altri cc da centrocampo a due in linea sul mercato (specie quelli della serie A) non costituiscono alcun upgrade. Se oggi siamo in Champions’ invece che in EL, Conference o fuori dalle coppe, lo dobbiamo al rendimento di Locatelli e Thuram, che nonostante lo schifo combinato dai loro compagni di squadra (D.Luiz, Koop, Nico e Vlahovic su tutti, ma anche il reparto difensivo post infortunio di Bremer, e Cambiaso dopo le sirene inglesi) hanno tenuto in piedi la baracca. L’errore sta nell’insistere su un pregiudizio che non ha alcuna attinenza con la realtà. Non interverranno su qualcosa che funziona e funziona bene.

Ciao. Penso che sia una punta completa e polivalente, come Kolo Muani per capirci. Di certo non un killer dell’area di rigore e nemmeno un fenomeno col pallone tra i piedi, ma ha di tutto in po’: buona tecnica, capacità di calciare con entrambi i piedi, buona velocità, senso della posizione e abilità nel fraseggio. Conveniente? Dipende da ingaggio e commissioni per gli agenti.

Ciao @Romeo Agresti, aggiornamenti sull’attacco? Quali sono i nomi caldi al momento? Osimhen è ancora in lizza? Akliouche interessa?

Sempre male perché a me Conceiçao non piace. Ha delle qualità, senza dubbio: rapidità nel breve, spunto, cross e buon tiro. Ma sempre nell’ottica di incassare quanto dovuto e non buttarlo poi nel water, noi abbiamo bisogno di un giocatore complementare ad Yildiz, abile per vie centrali e nell’ultimo passaggio, aspetto in cui il portoghese è negato. Ora, si è fatto il nome di Arda Guler ed alcuni hanno scritto che è troppo lento e che oltre ad ultimo passaggio deve avere anche velocità. Discorsi analoghi su Nico Paz e prima che si accasasse al City anche su Cherki. In effetti a noi manca anche velocità in attacco. Ecco che, allora, il nome migliore su cui investire potrebbe essere Akliouche, giovane, tecnico, robusto, esplosivo e con visione di gioco. Poi c’è l’alternativa “pronta”, rischiosa a mio avviso, che viene da una stagione negativa e che non è propriamente una mezzapunta dx, cioè Sancho, ma che può giocare su entrambi i lati. È importante non cannare questo colpo e per non farlo in primis bisogna porsi nella condizione di vendere bene la propria mercanzia. E questo non è vendere bene. Tanto vale prestare.

Non mi pare affatto. Da quando è uscita la notizia la maggior parte dei post riguarda la valutazione di mercato non il fatto di perderlo. Huijsen è un fuoriclasse, penso fosse chiaro a molti (non a tutti). Altra merce. Mbangula è un giocatore con potenziale, non tale da diventare un campione magari, probabilmente inadatto al gioco di Tudor che vuole calciatori più abili per vie centrali, un calciatore forse in cerca di spazio, ma che non si può svendere così. Il prezzo lo fa il mercato ma possiamo benissimo darlo in prestito o cederlo con diritto di controriscatto a cifre basse. La vera paura è che si faccia cassa con i giovani per poi strapagare i giocatori “pronti”, che pronti magari non sono se non a pascolare per il campo. Ci sono calciatori molto promettenti, nelle scorse ore abbiamo letto di Woltemade e Akliouche, ce ne sono altri che sono più anziani, hanno minor potenziale o vengono da stagioni negative e non scaldano il cuore. Quindi penso che il problema sia lì, siamo tutti consapevoli del fatto che Mbangula da noi sia una riserva. Siamo altrettanto certi che proprio perché possiamo spendere solo cedendo, bisogna incassare il più possibile per non ripiegare sulle solite vie di mezzo.

Cucine da incubo.

McKennie è da cedere a prescindere. Il giocatore ideale per il ruolo di mezzapunta esterna / trequartista che vuole Tudor sarebbe Akliouche. Poi, per carità, se riescono a riportare Sancho ai livelli di Dortmund ben venga, rientra nella lista dei calciatori dotati di ultimo passaggio, contrariamente a Conceiçao, ma non per questo dobbiamo svendere i nostri calciatori, anche perché di equazioni “vendiamo questo e compriamo quello” ne ho lette diverse in questi anni e nella maggior parte dei casi o non se n’è fatto nulla o abbiamo strapagato i calciatori.

Huijsen fu svenduto per meno di 15 milioni, io non lo avrei ceduto neanche per 70, ed è agli atti, risposi così ad esplicita domanda di @Romeo Agresti. Ora, è evidente che Mbangula non sia un altro Huijsen come caratura, per lo meno è evidente a me, ma è altrettanto chiaro che per quanto mostrato in campo e per l’età che ha non possa essere ceduto a meno di 25, specie con i prezzi che girano in Premier. E Weah ne vale almeno 15. I va tuttobeners di professione possono benissimo tornare a letto.

Babba bia.

Davvero eh, da non credere.

Non che io sappia.

Woltemade Yildiz Akliouche /\ / | \ | |

Fatti servire, io ti seguo sempre con attenzione, da anni, perché scrivi cose spesso interessanti (ci piacciono giocatori simili sulla trequarti, poi a cc a te piaceva Emre Can per dire, che reputavo sgraziato e casinista, quindi lì forse abbiamo visioni differenti). Tu scrivi e a volte dimentichi, anche a causa delle tue seratine probabilmente. Tengo io il conto, tranquillo.

Sì, lo so, è proprio ciò che ho scritto io. So bene come la pensi, seguo i tuoi post e pure le tue reazioni. Io pur avendo un’idea di calcio offensivo, parimenti alla tua, penso che Locatelli abbia molta qualità e che siano pochi coloro che potrebbero svolgere quel ruolo di lotta e di governo meglio di lui (mi viene in mente Rodri). Non si assenta minimamente, è tra i giocatori più presenti nel cuore della manovra, con percentuali bulgare di precisione e progressive passes (che non sono i through passes, l’altro giorno hai fatto confusione), ed è sempre concentratissimo in fase difensiva. Può non piacerti ma il campo non dice quel che sostieni. Al contrario ti seguo nella tua battaglia per un esterno destro che abbia visione di gioco oltre che dribbling (ecco, qui si parla di through passes), quindi sposo la causa Arda Guler o Nico Paz. E servono anche un tornante alla Theo e una punta prolifica.

Molto bravo, concordo.

Difficile dirlo, situazione complicata, molto complicata. Difficile piazzarlo senza fare minusvalenza o senza passare per un nuovo caso Pjanic-Arthur. D’altro canto, confermandolo, bisogna farlo giocare e tentare il miracolo, eppure posto per lui al momento non ce n’è e non ci sono nemmeno segnali di ripresa.

Boh, al momento sembra un tifoso preso a caso tra gli spalti che non sa cosa fare in campo. Non so cosa pensare.

In questi giorni, caro Vinx, proprio in questi giorni, hai messo un bel “mi piace” nell’angolo del guru ad un post che affermava che fosse scarso e da cedere. Stasera come primo post hai scritto che non è un titolare da Juve. Non ti preoccupare che io vivo nel mondo reale e ti seguo attentamente. Tu pur di schierare la tua formazione dei sogni da PES con le caratteristiche che vuoi tu saresti disposto a fare di tutto. Vuoi buttare un cc dalla torre perché non ti piace né l’uno né l’altro e scegli di fare campagna negativa su quello che percepisci meno popolare. Non fare il furbo con me, ti conosco e ti marco a uomo.

Il punto non è cosa aggrada te, che è assolutamente comprensibile e accettabile, il problema è che quel piace non deve mai portare a delle affermazioni completamente distaccate dalla realtà come quelle che hai fatto in questi giorni e che continui a fare sul giocatore (scarso, non da Juve, bla, bla, bla). Il campo dice ben altro, uno dei giocatori migliori della stagione se non il migliore, senza di lui non saremmo andati in Champions’. Se non è da Juve devi buttare a mare il 90% della rosa. Peraltro è palesemente un calciatore elegante. Poi, Vinx, per quanto riguarda i tuoi arcinoti schemi rigidi su modulo, caratteristiche della squadra, ecc., ti faccio notare che Tudor gioca con la difesa a tre e cc a due, quindi puoi scordarti centrocampisti in mediana che sono dei telepass o di piazzare lì Koopmeiners come hai suggerito a più riprese. Sarebbe un suicidio calcistico. Non arriverà Vitinha, non giocheremo col centrocampo a tre, Thuram non fa il lavoro di Locatelli, non cederemo nessuno dei due. Per il fantacalcio c’è PES 5 su PS2 e tv con tubo catodico.

Ceduto Huijsen, le uniche speranze di ricostruire una Juve vincente si fondano su Yildiz, speriamo di riuscire a trattenerlo. Kolo si conferma giocatore elegante e polivalente ma anche poco prolifico per fare la prima punta. Osimhen serve, altroché. Locatelli delizioso, Thuram solido. Male la difesa. Mi dispiace per la condizione psicofisica di Koopmeiners.

Potrebbe anche dribblare tutti, per taluni incompetenti sarebbe comunque un giocatore “a cui manca qualità”. Purtroppo il calcio non è per tutti.

Koop vaga per il campo senza meta, non capisco cosa gli sia successo.

Un bel cerchio nel grano, sperando che gli alieni lo rapiscano per salvare il mondo dal calcio-guerra.

Il concetto è corretto, vale la pena puntare su calciatori da rilanciare in molti casi, specie se son giovani e gli sghei son pochi.