ico83

Oltre alla punta bisogna aggiungere un giocatore dotato di ultimo passaggio (e velocità in dribbling). È evidente che l’attacco sia il punto debole al momento.

Speriamo dai.

Ecco, se proprio bisogna acquistare un giocatore esperto, preferisco lui, decisamente. Forte nel gioco aereo e letale nel muoversi sul filo del fuorigioco.

Intendi Gyokeres? Non so, mi sembra sicuramente un giocatore affamato, diciamo così, quindi molto reattivo, elettrico, allo stesso tempo lo trovo poco aggraziato (per usare un eufemismo), non è forte nel gioco aereo e non è particolarmente tecnico. Il rischio flop è elevato. Direi di puntare su giocatori di maggiore prospettiva come Sesko.

Magari Osimhen, magari!

Il punto non è la considerazione che si ha del giocatore, legittima, bensì il ripetere h24 (con maleducazione) sempre la stessa cosa pensando che più la si ripete e più probabilità ci sono che Comolli venga qui e faccia il mercato che sta facendo lui su FIFA. Entro qui per leggere notizie (reali), non ce ne sono su quel giocatore (e non ci saranno, visto che si tratta di un punto fermo della squadra, giustamente), che senso ha generare spam che neanche la combo Nicolino + Di Natale? Proprio non va giù che sia stato tra i migliori (se non il migliore) della stagione dopo averlo smerdato gratuitamente? E va beh, pace, per aggiornare il mondo sul proprio stato emotivo ogni 3x2 va bene whatsapp, senza far diventare questo posto l’angolo di Fuorigrotta.

Quando la pianterai di spammare neomelodia h24 sarà un grande giorno. Siete tu e qualche altro leone da tastiera a creare lo scontro, è sufficiente andare a vedere le pagelle per capire chi ha avuto un rendimento costante durante la stagione, condito con un gol pesantissimo senza il quale oggi avremmo 70-80 milioni in meno. Però arrivi tu e ci fai la lista quotidiana di chi è buono e chi no, evidentemente la lezione Huijsen non ti è bastata. Perché non ci spieghi quanto sia viziato e abbia bisogno di farsi le ossa a Frosinone? Finite le cartucce?

Agghiacciandeaa

Il piano tecnico è un altro discorso. Nadal non era scorretto come Alcaraz. Il carattere non deve mai portare a chiedere aiuti esterni ben oltre il consentito. Qui non stiamo parlando di qualcosa di aleatorio, filosofico o soggettivo. Prima ho citato i richiami del giudice di sedia a Roma ma per sgomberare il campo da ogni dubbio, potrei citarti la Coppa Davis, in cui i fan italiani furono richiamati a più riprese a piantarla con trombe e cori nel turno di battuta degli avversari. Mi fecero vergognare di essere italiano. Se dei giudici di sedia richiamano, evidentemente c’è un codice comportamentale, codice che ieri non è stato rispettato e anche a causa dell’atteggiamento di Alcaraz. Ora uno liberamente può pensare che invece sia più giusto far diventare il tennis come le peggiori bettole del calcio di provincia, per carità. Io continuo ad ammirare la correttezza di chi è nato e cresciuto in una valle in cui ci si saluta quando ci incontra anche tra sconosciuti (la montagna lo fa (cit.)), magari un po’ ingenuo, banale nelle parole e nei colpi, rispetto ai sofisticati figli di buona donna delle metropoli. Non pretendo che tutti lo capiscano, mi accontento che lo capiscano i giudici di sedia.

Lui ha incitato il pubblico a continuare con quell’atteggiamento, agitando le braccia a più riprese. È corresponsabile in questo senso. Poi qualcuno scrive che “bisogna esser bravi a portare il pubblico dalla propria parte”. Per me chi ricorre a questi mezzucci è una persona non corretta, mi fa schifo nel calcio (Conte, Carvajal, Dimarco, Lautaro, Lichtsteiner, ecc.), figuriamoci in uno sport nobile come il tennis. Sul dito all’orecchio si potrebbe anche passar sopra, pur essendo anch’esso un gesto volto ad aumentare i decibel.

Su questo in buona parte concordo, c’è una connessione naturale tra i popoli di lingua neolatina, e non è un caso che gli atp di Roma, Barcellona e Madrid si giochino su terra rossa come il Roland Garros. Mutandis mutandi, si capisce anche perché alcuni napoletani tifassero Argentina contro l’Italia a Italia ‘90. Come hai ben detto “a Roma non ci sono stati episodi antipatici”, quindi implicitamente ammetti che quel che è successo ieri è stato quantomeno antipatico. I motivi possiamo sviscerarli a piacere. Per te Djokovic è a fine carriera, Alcaraz buca lo schermo, Sinner è meno spettacolare. Tutto giusto. Per altri c’entra il caso doping. Magari c’è anche qualcosa in più, i francesi lo guardano in faccia e ricordano episodi di un secolo fa, anno più, anno meno, la Ligne Maginot, forse pure la guerra dei trent’anni. Magari banalmente ricordano tutte le volte che Sinner ha eliminato tennisti francesi sulla sua strada. Forse l’antipatia verso i successi italiani o quell’episodio in cui si rifiutò di dire qualcosa in francese (la risposta dell’intervistatrice fu l’emblema del retropensiero transalpino nei suoi confronti). Non mi stupisco. Io faccio solo notare che se fossimo in periodo Covid, senza pubblico, l’incontro di ieri sarebbe andato diversamente. Se l’effetto farfalla può scatenare un uragano a migliaia di km di distanza, figuriamoci un disturbo continuo in cinque ore di gioco di un match in cui un tennista fa un solo punto in più dell’altro. Penso che nessuno si sorprenda se i più amano Maradona più di Beckenbauer o Di Stefano, ma non vuol dire che il primo sia stato sempre corretto come i secondi, né che in valore assoluto abbia meritato di raggiungere i medesimi traguardi con il proprio club (che difatti non raggiunse). Son sicuro che, continuando con il paragone, Wimbledon sarà molto meno (ex) stadio San Paolo e molto più svizzero del pubblico francese.

Stiamo parlando di Sinner al turno di battuta. E non è un’opinione, è un fatto. Quando riceve urla e schiamazzi si ferma, lancia un’occhiataccia e riparte. C’è da dire che a volte è stato disturbato anche da qualche suo fan particolarmente “furbo”. Ma il pubblico francese è stato inqualificabile, in certi casi sul suo turno di battuta ha fatto cori da stadio. A Roma, in una situazione molto meno accentuata, il giudice di sedia ha richiamato il pubblico a supportare in modo eguale entrambi i tennisti. Ieri la tipa non lo ha mai fatto, limitandosi a qualche “Merci” o “S’il vous plaît” che arrivava con estremo ritardo (al contrario dei rari casi in cui i tifosi di Sinner si facevano sentire). Quel che è successo ieri è stato indecente e non c’entra nulla la debolezza di Sinner, si tratta di concentrazione, di cui lui ha bisogno, specie sulla prima che è uno dei suoi punti deboli.

Tifare contro vuol dire disturbare il turno di battuta con urla e schiamazzi, cosa che a Sinner dà molto fastidio e cerca ogni volta di farlo capire fermandosi e lanciando occhiatacce, anche a qualche suo fan idiota. Il pubblico ieri lo ha fatto a più riprese. Riguardo ai gesti, non confondo niente. Sei tu ad aver scritto che non ha coinvolto il pubblico e, ad un altro utente, “ma che aizzare!”. Vuol dire non aver visto l’incontro. Insulti e scherno sono altra cosa, non ho mai parlato di questo, se scrivi un’inesattezza non devi spostare il focus. Al prossimo post mi risponderai che non bestemmia come Musetti? Sulla simpatia (altro discorso che esula dal resto) io in realtà non mi sorprendo affatto. Neanche a Roma ha ricevuto un particolare supporto, ci fosse stato Cobolli o Berrettini probabilmente il pubblico sarebbe stato più partecipe.

Alcaraz non è un bravissimo ragazzo, piaccia o non piaccia, come dici tu. Evidentemente hai valori diversi da miei. Lo svilisco anche quando perde, tranquillo. Se il pubblico conta zero (cosa falsa), a maggior ragione Alcaraz dovrebbe evitare di aizzarlo. Invece lui essendo emotivo e mediterraneo ha costante bisogno di incitamento, e se lo va a cercare. Il suo tennis con questo discorso c’entra nulla, che abbia colpi che altri non hanno, tipo il chop con cui si è difeso su una fucilata di Sinner, credo sia evidente a tutti. Che sia talentuoso, più talentuoso di Sinner come varietà e fantasia, il migliore su terra rossa, non credo che al momento qualcuno lo metta in dubbio (pensa che io mi diverto molto di più a veder giocare Bublik o Bellucci). Che oggi Sinner abbia buttato via la vittoria in quei tre punti non concretizzati, con errori non da lui, e che quindi se la sia cercata, è pacifico. Detto questo, altrettanto pacificamente, bisogna ammettere che nei momenti di down da parte di Alcaraz il pubblico ha inciso, idem in senso negativo durante la battuta di Sinner, dove veniva spesso disturbato (a volte anche da qualche fan particolarmente “furbo”). Sinner lavorerà sulla prima, sicuramente. Spero lo faccia anche Musetti. Ma in incontri come questi i dettagli fanno la differenza, e il tifo è stato un dettaglio impattante.

Quindi non hai visto l’incontro. Ha agitato con veemenza entrambe le braccia per spingere il pubblico ad incitarlo, una roba che ho visto fare a Carvajal, un altro gran signore che gira con la carrozza e i cavalli. Nel tennis vorrei vedere altro. E quel dito all’orecchio, costante e odiosissimo, è già di per sé sufficiente per qualificarlo.

Non è assolutamente vero. Anzi, mi son sorpreso di come il pubblico fosse sostanzialmente super partes, piuttosto spento e silenzioso, tranne in alcune occasioni. Nulla a che vedere con gli episodi che si son visti in Francia sia contro Djokovic che contro Alcaraz (che ci ha messo del suo, al solito, nell’aizzare il pubblico con gesti plateali). È stato un tifo da stadio costante contro di lui.

E considera pure che l’arbitro ha sempre richiamato con solerzia al silenzio i fan di Sinner, quasi mai quelli di Alcaraz.

Borg è svedese. Questioni storiche, più chiaro così? Per me eh. Pensa a quella volta che incalzato a fine partita nel dire qualcosa in francese, si rifiutò di farlo dicendo che non lo conosce abbastanza bene, e la tipa ribattè “davvero? Un italiano?”. Non sottovalutare l’eco di quell’episodio. Poi c’è anche secondo me una questione di gusti, sicuramente il tennis di Alcaraz (come quello di Musetti) è stilisticamente più apprezzato dai palati francesi. Il punto è che, in ogni caso, questo tipo di tifo è inaccettabile, ha caricato l’uno e scaricato l’altro nei momenti decisivi.

È questione ancestrale per me. Ricordiamoci che Sinner è tirolese. Dovendo scegliere, preferiscono i Gipsy Kings. Ovviamente è un mio parere, non dimostrabile. Ciò detto sono inqualificabili, loro e il bullo che li aizza.

Perché Alcaraz mentalmente si alimenta col pubblico. E il pubblico oggi è tutto dalla sua parte. Sinner è più freddo ma è un essere umano anche lui, di certo tutto quel casino non fa piacere.

No. Mi piace.

@Markio ci è stato accostato?

Era per dire “anche questa tipologia”, cioè meno veloce e nordico ma estremamente più tecnico, goleador e fantasioso. 😅 Era il mio preferito. Cioè io idealmente me ne fregherei del discorso altezza/fisico e farei una squadra tipicamente europea. Poi, chiaro, le squadre italiane per salvare capra e cavoli (coppe e campionato) cercano queste punte complete, che sanno fare un po’ di tutto, ma non vorrei fare la fine dell’Inda, ecco. Poi c’è il caso degenere rappresentato da Conte che vuole solo giocatori adatti al calcio fiorentino, sportellate e via andare. Il suo sogno è la coppia Lucca-Lukaku. 😅

Ciao. Idealmente (cioè se stessi costruendo la mia squadra a PES 5), io vorrei sempre due/tre giocatori in attacco capaci di puntare l’uomo e creare occasioni in autonomia (a prescindere dal ruolo e dalla posizione). Non necessariamente dei dribblomani ma anche dei Rooney, Romario o Owen dei bei tempi per dire. Adesso non dico che o si fa come il PSG o il Barça o il Real o si perde, altrimenti gli Haaland non giocherebbero nel M.City, dico che David è un buon giocatore, completo, che sa posizionarsi bene e colpire la palla con entrambi i piedi, anche abbastanza veloce, idem Kolo Muani; lo stesso potrei dire di Rodrygo del Real, ma se ne hai due nell'undici iniziale, hai già occupato due posti in attacco per giocatori non così abili nell’1 vs 1. Quindi o fai un 442 con due esterni di cc molto tecnici e possibilmente dribblomani, o un 3412 con due tornanti top e Yildiz sulla trequarti. Non so.

Mancano giocatori capaci di saltare l’uomo, più che di qualità.