ico83

Anche io preferisco il brasiliano all'argentino. Ottima occasione.

Se parliamo di costruzione di gioco, penso che i limiti del portoghese siano ancora più evidenti rispetto alla finalizzazione. Ma al contrario di Vinx non credo che debba essere quella la qualità da introdurre con maggiore priorità, perché di palloni buoni per le punte ne arrivano molti di più di quelli che vengono sfruttati. Se avessimo un Osimhen probabilmente servirebbe di più un Nico Paz per innescarlo, visto che il nigeriano è fortissimo sulla linea dell'offside. Poi se tu pensi che i numeri di Chico miglioreranno io me lo auguro ma non ci credo minimamente, preferisco andare sul sicuro con calciatori che segnano tanto, da sempre, perché sono in grado in primis di creare le condizioni per calciare a rete senza ribattute, grazie alla velocità oltre che alla tecnica, e in secondo luogo di calciare a rete con potenza e non solo precisione, magari con entrambi i piedi come nel caso di Greenwood. Vediamo la questione dei costi e dei soldi da spendere. Non parto affatto dal presupposto che citi, anzi. Quando scrivo "tutto su x" non lo faccio alla SGUB maniera, per buttare lì uno slogan simpatico, lo dico estremizzando un concetto molto semplice: meglio pochi(ssimi) ma buoni(ssimi). Non sposo l'idea del "puntelliamo la rosa ovunque". O meglio, se avessimo soldi infiniti proverei ad anticipare il Chelsea su Valentín Barco, come tornante proverei a prendere Diego Moreira a sx o Palestra a dx, Osimhen centravanti, Güler o Nico Paz sulla trequarti, ecc. Siccome però abbiamo i limiti di spesa, bisogna individuare delle priorità. Quelle che vedo io non collimano con la narrazione corrente. Io farei cassa con diversi elementi che potenzialmente hanno un discreto mercato e mi concentrerei su prima punta, ala dx e portiere. In porta Allison va benissimo. In attacco possiamo sceglierne uno di top, l'altro necessariamente deve costare meno, quindi dico Greenwood a destra, che con Spalletti può essere più devastante di Olise, ne sono fortemente convinto e non da oggi, e come centravanti magari un Balogun. Spesa totale 100 milioni? 120? Si vende tutto il vendibile, Bremer o Kelly (preferirei il primo perché è ben lontano dal suo prime), Thuram a cc, Conceicao, Vlahovic non si rinnova, ecc. Poi si possono prendere rimpiazzi come Muharemovic a basso costo, parametri zero, ecc. Tutto realistico e fattibile, anche se difficile senza una dirigenza di livello. È chiaro che se si pensa di dare ingaggi da dieci milioni a ennemila calciatori prossimi alla pensione bisogna accontentarsi del portoghese a destra. Ma deve essere altrettanto chiaro che difficilmente vinceremo qualcosa, nonostante l'eccellente lavoro di Spalletti. Non si può costruire una squadra di attaccanti lenti o poco incisivi in zona gol. Non nel 2026.

No, il discorso sul portoghese è del tutto simile a quello che fai su David. Il canadese è indubbiamente un fattore positivo in fase di pressing, km percorsi e movimenti senza palla, ma come dici bene è inadeguato per percentuale di realizzazione ma anche per incapacità di tenere botta fisicamente e sulle palle alte, oltre che ricordare il Simone Zaza dei brutti tempi in alcuni controlli banali; Chico è altrettanto bravo in fase di non possesso ma sbaglia quasi sempre l'ultima giocata e non è veloce dopo i primi cinque metri, ciò è evidenziato anche dai numeri risibili in termini di gol e assist in tutte le stagioni finora disputate. In sostanza è utile perché a differenza di Zhegrova deambula e ci mette tanto impegno, ma insufficiente se l'obiettivo è quello di competere con squadre che in attacco hanno ali più performanti sia da un punto vista numerico che atletico. È tutto un discorso di prospettive. I fatti sono lì e parlano chiaro, chi ci sta davanti non produce più occasioni da rete della Juve di Spalletti, semplicemente ne concretizzano molte di più. Per fare il salto di qualità bisogna spendere nel reparto dove i calciatori costano di più, perché è dove si decidono in buona parte i trofei.

Intendo un centravanti almeno del livello di Lautaro Martinez come abilità nel segnare, tenere botta e condurre palla, quindi non parlo di Mbappé, possibilmente che non simuli come l'argentino (Osimhen purtroppo costa troppo, mi accontento di Balogun) e di Mason Greenwood come ala destra, occasione più unica che rara per le note vicende altrimenti sarebbe già tornato in Premier (lui sì, compete con i migliori del ruolo, Olise compreso). Se la prescrittese è arrivata due volte in finale (senza Lupakku forse ne avrebbero vinta una) non vedo perché bisogna pensare che la Juve non possa più tornare a quei livelli. Bisogna solo centrare due acquisti per tornare a vincere in Italia e fare bene in Champions', la rosa si è dimostrata più che sufficiente per produrre un calcio propositivo che genera enne occasioni pulite a partita, che per altre squadre si traducono in gol. Quindi magari servirà anche altro, come dici tu, ma è un mero contorno (Allison a parte). Non bisogna sbagliare quei due colpi e bisogna stare molto attenti a non credere di potercela fare solo con giocatori lenti a fine carriera, sebbene tecnicamente deliziosi. Non è quella la direzione del calcio europeo d'élite.

L'attacco, nel suo complesso, non è del livello richiesto. Inutile girarci intorno. O si cambiano centravanti ed ala destra titolari, con due nomi importanti, o anche giocando così bene come stiamo facendo e come non abbiamo mai fatto dopo il primo ciclo Lippi, non riusciremo a competere con squadre più attrezzate.

Tutta foga e intensità. Io parlo di calcio ragionato, con i calciatori responsabilizzati. Non di schemini automatici da serie A con una sola competizione da disputare (classico di Andò). Non c'è paragone. A questa Juve servono attaccanti forti come Greenwood, poi ci divertiamo.

Bisogna tornare ai tempi di Lippi e Ancelotti, altro che otto anni.

Tu ci scherzi ma stai tutto lì. Solo Yildiz giocherebbe nelle squadre top.

Balogun centravanti e Greenwood a destra. Altrimenti non ne usciamo.

Molto male, nel caso. Dovrebbe essere chiaro che le migliori squadre europee, quelle per cui vale la pena pagare il prezzo del biglietto come si dice in gergo, abbiano ali sì dribblomani ma veloci, potenti e concrete, cioè capaci di seminare l'avversario e decidere la partita con un assist o un gol. Dovrebbe essere chiaro che ciò che costa di più è ciò che determina di più. Gli attaccanti. L'Inda sta lì perché in Italia ha il migliore attacco, seppur due ottimi giocatori siano pochi per prevalere contro squadre che hanno Doué, Dembelé, Kvara, Barcola, ecc., oppure Musiala, Olise, Gnabry, Luis Diaz, Kane, ecc. Noi dobbiamo anzitutto prendere Greenwood, perché è il migliore di tutti in quel ruolo, attualmente. Questa è la base per provare a tornare grandi. Poi come prima punta bisogna prendere comunque un giocatore più completo di quelli che abbiamo, capace di dialogare bene con i compagni ma anche segnare in tutti i modi, correre col pallone tra i piedi e tenere botta fisicamente, come ad esempio Balogun che non ha fatto vedere boccia ai nostri difensori. Abbiamo bisogno di attaccanti moderni per il calcio moderno. Poi dietro possiamo mettere anche giocatori più raffinati e non proprio nel loro prime. Poi però, non prima. Sono un mero contorno al momento.

Il calcio italiano è una fogna a cielo aperto: papponi, mafiosi, trogloditi e bolliti. Il peggio del peggio, bisognerebbe fare tabula rasa, invece continueranno a banchettare finché c'è vino.

Agghiacciande 😭 ennesimo miragolo, tutta colpa dei giocatori (che ha preteso lui).

Nonni Juventusiasmanti. Tutto su Greenwood.

Più che meritato.

Partita divertente rovinata sul finale dall'ingenuità di Camavinga e dall'arbitro. Però la punizione al limite per il Real da cui nasce il gol di Güler probabilmente non c'era. In ogni caso non mi piacciono gli accerchiamenti alla terna arbitrale, quasi che talune squadre non si possano toccare. Fanno tanto Inda e neomelodia gitana. A noi servirebbe un'ala come Olise, ad esempio Greenwood.

Sì, certo, non si possono portare i migliori giocatori della rosa in scadenza, in primis per una questione meramente cinica (minore potere contrattuale da parte della Juve), in secondo luogo perché in ogni ambito il merito va premiato (per tempo), per dare nuova linfa, fiducia e motivazione. Fare il contrario non avrebbe alcuna utilità.

Spiaze per gli haters. Ma anche no.

Che emozione l'inno cantato da Jannik assieme al pubblico.

Si fermano a 66 le settimane da primo al mondo per Alcaraz, correggetemi se sbaglio. Esattamente come Sinner prima di lui. Ma sappiamo tutti benissimo che senza quella ridicola squalifica e la Corrida organizzata a Parigi con tanto di carrozze, questa serie probabilmente non sarebbe mai esistita. E forse ci sarebbe stato un Grande Slam. Perché il numero uno ha un nome e un cognome: Jannik Sinner. Un fenomeno italiano, forse il più grande di sempre.

Sarebbe un colpo clamoroso.

Ok, ci sta, anche se Holm ha più fisico e più coordinazione. Se non si infortunasse così spesso...

C'è un po' di neomelodia eh, l'ho visto anche applaudire a decisioni palesemente errate da parte dell'arbitro. Un po' troppo Sal Da Vinci questa sera Palladino.

È un ossimoro. 😅 Per fortuna Holm crossa bene sul serio, al contrario dello svizzero dai piedi fucilati.

Bravo Manuel, sempre in trincea.

Partita giocata male, troppo bassi, troppi uomini in difesa. Cambi tremendi. Ciò detto non giochiamo sempre così, anzi. Per fortuna. Arbitro subdolo, non ci ha fischiato diversi falli netti: uno in area nostra da cui poteva scaturire un gol e sulla ripartenza successiva non fischia fallo sul portoghese che prende un calcione. Sei minuti di recupero senza var, senza espulsioni, senza rigori. Dovevano farli pareggiare. Che si fottano.