Bercegol

@VecchiaSignora29 Ma sai quale logica c'è dietro la vendita di Alberto Costa? Perché oggi si discuteva della totale mancanza di senso (almeno dal di fuori) dell'operazione.

Ma una parola su Andrea Soncin la diciamo? A me pare che abbia dato un sistema di gioco razionale alle ragazze, semplice ma efficace. Aggiungiamoci lo spirito di gruppo ritrovato ed ecco che alcuni dei limiti intrinseci alle giocatrici stesse vengono superati portandole a vincere partite tutto sommato in bilico.

Non sono un esperto di regolamento, ma mi pare che, quando il pallone viene indirizzato ad un giocatore in fuorigioco che partecipa all'azione, prevalga la posizione di fuorigioco sul rigore. Però avrò sicuramente torto, visto che al VAR non sbagliano mai .

Il Ceballos giovane era un mezzo fenomeno. Poi si è perso nell'Arsenal e al Real ha fatto il tappabuchi. Ora, a 29 anni, potrebbe essere un Corini oppure dare l'ultima mazzata alla sua carriera.

Già. Bisognava trovarne uno che costasse meno di 32 milioni, della stessa qualità, gradito all'allenatore e che fossi sicuro riuscisse a reggere la pressione della Juve e a non farsela addosso nelle partite in Champions. Là fuori è pieno di giocatori del genere che aspettano solo di giocare per noi.

Quanto costerebbe Ceballos?

Il problema con Vlahovic è che, quando è arrivato Tudor, aveva tutte le possibilità di riprendersi la Juve, vista la fiducia dell'allenatore nei suoi confronti. Se l'è bruciata malamente, e quindi è proprio difficile ormai puntare su di lui sperando che sia all'altezza. Un bel casino.

In un certo modo mi conforti: se proprio tutti hanno questa impressione, e non è solo una opportunità economica, è chiaro che mi fido più di loro che di me ...

@VecchiaSignora29 Non so se lo sai, ma te lo chiedo ugualmente : come mai si è convinto a cambiare ruolo a Chico mentre per Mbangula manco ci ha provato? Li ha provati in allenamento ed ha visto risposte non soddisfacenti da Mbangula?

Ma gli acquisti che stanno facendo dovrebbero modificare la rosa per renderla adatta alla sua idea di calcio. Con i protagonisti attuali, qualsiasi sia il modulo, il risultato sarà sempre scadente. Il vero problema è che con ogni probabilità non avremo le risorse per rifare già dal primo anno la squadra in modo efficace.

Perdonami se ti prendo come esempio, ma la tua affermazione sintetizza perfettamente il clima che circonderà la squadra ai primi problemi. E, al di là della bravura di Tudor, tutta da verificare, il vero problema non è il modulo, ma i giocatori che lo portano in campo.

@VecchiaSignora29 Il rischio, per Tudor, è che non riesca a proporre pienamente la sua idea di gioco proprio perché il materiale umano a sua disposizione non sarà adeguato. Se non ha esterni e braccetti di alta qualità (supponendo che il centrale, Bremer, sia pienamente efficiente) e deve riadattare un'ala (Chico) a fare uno dei due dietro la punta, ecco che gli verrà rinfacciata la sua "fissa" per un unico modulo e per i "piedi quadrati" a centrocampo. Ecco perché trovo surreale che qualcuno proponga di non comprargli giocatori adatti alle sue idee ma "polivalenti" e buoni per il prossimo allenatore .

Sai, penso che l'enorme problema di molti utenti dell'angolo sia accettare la difesa a 3 e, di conseguenza, un centrocampo "fisico" a 2. C'è questa idea, associata a moduli di questo tipo, di povertà tecnica, perché con tre difensori e due centrocampisti fisici hai mezza squadra tecnicamente povera. Aggiungici che non avendo noi esterni di centrocampo di qualità sopraffina (a parte Cambiaso) l'idea è che si riduca la qualità della squadra ai 3 attaccanti: troppo poco. E' un ragionamento che capisco e che potrebbe essere combattuto solo con l'acquisto di centrocampisti top (Rice, Rodri o raffinatezze del genere) e di esterni di centrocampo molto forti: e, purtroppo, viste le ristrettezze economiche, sono acquisti che non possiamo fare.

Servirà a provare Rugani al centro della difesa, Kostic esterno sinistro e Nico esterno destro

Tu lo prenderesti DL, a 25 anni dopo 4 anni di annate anonime? Perché DL ha piedi raffinati, ma 4 anni di nulla ti dovrebbero mettere sull'avviso. Bene, Sancho è la stessa cosa: ha giocato male per anni.

Io sono anni che lo vedo giocare in Inghilterra. Anzi, il più delle volte non lo vedo, perché proprio non lo schierano. Non è quello che ricordiamo a Dortmund: neanche quando ci è tornato ed è andato in finale di Champions ha fatto più di qualche partita alla sua altezza.

Vero. Ma Chico, se lo canni, in qualche modo riesci a piazzarlo; Sancho, all'ennesimo fallimento, te lo tieni per 5 anni: ormai manco se li regali te li prendono , con quegli stipendi. C'è rischio e rischio.

Da qualsiasi parte lo guardi, l'affare Sancho non mi convince. Per le molte annate anonime, per il costo dell'operazione, per l'ingaggio. E' proprio la classica operazione che non mi aspetto da Comolli, per lo meno il Comolli come ci viene raccontato. L'unico motivo per insistere in una operazione ad altissimo rischio è la totale convinzione di rivedere a Torino il Sancho di Dortmund: ma un dirigente di nuova nomina rischia tutto in una operazione di questo tipo? Boh?!

Concordo. Era un buon giocatore magari da prendere 7-8 anni fa a cifre normali. Ora il meglio l'ha dato e costerebbe troppo. Noi dovremmo riuscire a mettere le mani su dei Rice giovani, non sugli Xhaka vecchi.

@Ampiezzaeprofonditá Li conosci?

A quale Sancho? Quello pimpante di Dortmund o la pallida e svagata comparsa inglese?

Ecco, questo è il metodo più sicuro per fare un'annata schifosa. Capisco non ti piaccia il modo di giocare di Tudor, ma la soluzione sarebbe stata non prenderlo; quello che proponi tu è un suicidio.

Se penso a che cosa ci siamo portati in casa l'anno scorso per cifre analoghe, mi viene male. Almeno questo è buono davvero.

Mi interessava un tuo parere, visto che spesso riesci a leggere "dietro" la spifferata.