baggio18

Premettendo che parlando di koop parliamo di un giocatore sicuramente duttile, credo che il meglio lo ha dato più avanzato. Semplicemente perché,a mio avviso nel 343 di Gasperini i 2 si centrocampo fanno un lavoro più tattico, mentre la mezzapunta può andare più libera e arrivare al tiro soprattutto in situazioni di inserimento rimorchio dopo sponda/scarico o su seconda palla. infatti koop ha segnato tanto in quelle situazioni e con tiro da fuori area. È un giocatore che mezzapunta ti porta quei 7-8 gol stagionali (e spesso decisivi magari a partita bloccata e senza spazi), da mediano invece non saprei Poi che ci possa giocare, anche lì, credo ci siano pochi dubbi.

La stampa osanna chiunque sia titolare a 20//22 anni in un top club (ai tempi). È un terzino "normale" cioè prettamente scolastico e molto lineare Non è uno scandalo in assoluto. Solo che se la fa sotto.. secondo me anche i numeri infortuni derivano da questa sfera caratteriale "moscia". Non è sicuramente un giocatore da top club ma uno che magari se adesso va a Monza , tanto per dire, magari si fa la stagione intera titolare senza rompersi e giocando in modo decente.

È vero È un calcio molto "olandese"(tutti devono saper fare tutto) e catalano (possesso e occupazione degli spazi). Poi c'è anche l'influenza dei grandi allenatori (Ancelotti Mourinho) che se c'è da "sporcare" la partita, lo fa tranquillamente. Ecco perché secondo me Thiago motta potrebbe essere l'uomo giusto: a prescindere dal fatto che proprio come "stile " e modo di comportarsi in panchina mi sembra proprio da Juve..ma anche tatticamente è versatile ed elastico È uno cioè cresciuto e nato con l'esempio catalano e di Cruijff ma poi in carriera ha fatto il giocatore in squadre top e sa come si vince (quando necessario "imbruttire" la partita per portare il risultato a casa)

non è adatto mentalmente alle pressioni e ai grossi palcoscenici e stadi. Poi come dici tu a livello puramente di campo non sarebbe manco male. deve andare in una piccola a rivalutarsi nel finale di carriera magari. Monza sarebbe l'ambiente ideale per lui

Però c'è da dire una cosa L'anno scorso koop giocava in mezzo e Ederson faceva la mezzapunta Quest'anno Gasperini li ha invertiti e l'atalanta ha cambiato marcia e, sia le prestazioni di koop mezzapunta, sia quelle di Ederson messo mediano, sono esplose in modo considerevole.

Io penso questo, che se decidesse di rimanere, significa che è motivato al 100% a farlo Questo è almeno l'aspetto positivo. Perché uno come lui se non è convinto se ne va..non si fa questi problemi, non se li è mai fatti io ero convinto seguisse allegri (cioè fare le valigie), ma a questo punto se con motta si è trovato bene può anche essere che rimanga. Così come può essere che a Torino si trovi bene e si sia ambientato bene (come tradizionalmente succede a quasi tutti i francesi).

Guarda, non ho fatto caso a questa caratteristica di koopmeiners sinceramente. il più forte nel gioco di prima cmq in assoluto secondo me è stato Totti

Ciao Effettivamente giocava in quel modo con tuchel, credo infatti siano spezzoni di quel psg allenato da tuchel, che giocava quasi in modo totalmente spagnolo e applicando direi all estremo i concetti il gioco di posizione. E lo faceva bene, infatti era un punto fermo di Tuchel, fino a quando fu messo fuori squadra per questioni contrattuali

Così diceva anche Chiellini.. No comunque nemmeno a me, perlomeno credo, sembra proprio un caso. Anche Gasperini cc, Spalletti cc.. tanti erano centrocampisti Xabi Alonso. probabilmente è vero. Non è necessario (a volte manco aver giocato ad alti livelli è necessario, o aver proprio giocato) ma credo sia un fattore che aiuta.. aiuta perlomeno a farti ragionare in un certo modo, secondo me.

Cmq da giocatore sempre piaciuto molto ed è stato dal valore sottovalutato Quel che mi piaceva e che si nota anche dal tuo video, è che giocava il 90% dei palloni di prima . Sintomo di grande intelligenza e comprensione del gioco..

Il pensiero laterale non esclude la componente istintiva.. semplicemente si intende un modo diverso dal solito di "pensare " , di eseguire un gesto tecnico che è la conseguenza del processo cognitivo di percezione/elaborazione/decisione/esecuzione che sta dietro ogni volta nella giocata di un calciatore Pensiero laterale è uscire fuori dagli "schemi" , trovare soluzioni nuove /inaspettate. Può essere anche assolutamente istintivo.. ma è sempre frutto di quel processo cognitivo che avviene un un millisecondo.. I grandi calciatori/fantasisti (ma anche un difensore ad esempio che anticipa o fa un salvataggio o un intervento difficile) hanno tutti capacità di pensiero laterale..sono cioè creativi..sanno uscire fuori dagli schemi o fare una giocata risolutiva ma al tempo stesso inaspettata.. È come l'assist di kroos a vinicius o l'esterno di Modric..cose che solo certi giocatori possono pensare ed eseguire.. L'ha persa quando ha spostato Nico g. a sx

Sinceramente vedendo huijsen, mi è sembrato un po' "sinistroide", uno cioè che è meglio se gioca centro sx. sarebbe un dupe di calafiori a tutti gli effetti. C'è da dire che con Thiago motta, calafiori è stato titolare ma non titolarissimo. Magari si possono spartire le presenze. Sinceramente vedendo huijsen, mi è sembrato un po' "sinistroide", uno cioè che è meglio se gioca centro sx. sarebbe un dupe di calafiori a tutti gli effetti. C'è da dire che con Thiago motta, calafiori è stato titolare ma non titolarissimo. Magari si possono spartire le presenze.

l'Inter con Di Lorenzo migliora molto la fascia dove finora mettevano Darmian o Dumfries. È un acquisto mirato e intelligente

Giurassy era più un nome per allegri (vediamo chi la capisce..)

Chiesa se si muove lo farà per un upgrade di carriera..ha anche il padre dietro che lo consiglia Di certo non lo farà andare a Napoli.. Chiesa se si muoverà, sarà per la premier o un'altra big internazionale. Con tutto il rispetto per gli asinelli azzurri.

E ricordi male. ha giocato con Sarri, ha giocato con Pirlo, ha giocato con allegri, a quanto pare piace anche a motta, nel psg era un punto fermo di Tuchel prima che litigasse con la società per questioni contrattuali, apprezzato da Ancelotti che lo fece debuttare giovanissimo , fu titolare con Blanc, e così via...

Beh ci mancherebbe che uno alto 2 metri e le gambe lunghe non abbia qualche limite nel giocare nello stretto. lo smarcamento in ricezione non è una caratteristica fondamentale sua (trattandosi essenzialmente di un box to box). Quella dovrebbe essere prerogativa di un cc basso di costruzione. la poca pulizia nei passaggi stesso discorso. e comunque non si tratta di un giocatore scarso a passare la palla . Per quanto riguarda "possiamo sentire chi vogliamo" io dico che se penso che un giocatore sia scarso, ma poi lo vedo giocare con chiunque e ad alti livelli, con qualsiasi allenatore, qualche domanda me la farei piuttosto di continuare a battere lo stesso tasto come se nulla fosse...

che si spera possa diventare più forte è la scoperta dell acqua calda, senza offesa l'avevo intuito anche io. Il punto è che sarebbe un centrocampo con praticamente zero esperienza internazionale. E ci volete affrontare 2 competizioni internazionali di altissimo spessore, visto che c'è anche il mondiale per club.

il fatto che sia rimasto alla Juve non dimostra che non avesse altre proposte magari. Ha scelto infatti di rinnovare un solo anno. ed è un giocatore che a Torino si è ambientato bene. Ecco perché magari prima di accettare altro, ha deciso di rimanere. Nn significa che magari nn lo cercavano altri. Rabiot è un buonissimo centrocampista, non è un fenomeno, ma ha sempre fatto bene, aldilà poi della singola prestazione o di quel giorno che non ha messo il piede o ha sbagliato il passaggio non so dove, parlo del complesso, infatti anche a livello statistico risulta tra i migliori cc del campionato, non è certo la tragedia greca che molti fanno passare.

A me nn sembra nn abbia spiccato, anzi, negli ultimi anni si è sempre distinto come uno dei migliori, fisso. poi se non rinnova per me non è una tragedia. Ma non credo sia il caso di sostituirlo con Thuram a mio avviso, perché se andasse via Rabiot c'è bisogno di un giocatore con più esperienza, secondo me.

Rabiot è estremamente sottovalutato, viene ritenuto un mediocre che ruba lo stipendio. Questo a livello globale. poi senti gli allenatori..i compagni di squadra.. avversari..addetti ai lavori in generale che lo raccontano come giocatore nettamente diverso..

io sono anche per il non rinnovo in realtà, più che altro per motivazioni tattiche. Ma non ha senso lo switch con Thuram. A quel punto si rinnova rabiot che è più forte, e con le stesse caratteristiche. non parliamo di un 33 enne, ma di uno che se gli fai un triennale ce l'hai nelle fase di carriera più florida.

Non so che forum hai letto fin'ora eh, senza offesa eh..ma quando mai. Non è assolutamente vero quanto dici. è anzi il contrario...

non capisco come si possa essere contenti per la cessione di rabiot per Thuram, che è praticamente (per adesso) una "brutta" copia di Rabiot.. vabbè A mio parere se va via il francese ci sarebbe bisogno di un po' di esperienza a centrocampo, non un altro 2000 o più.

Beh diciamo che in quella Juve, con lui, si vinse il vincibile. Ma non perché fosse limitato lui..era un periodo particolare per quanto riguarda la forza degli avversari della Juve (in special modo uno), come hai detto anche tu. Secondo me, semplicemente, il fatto che Baggio non sia stato un simbolo di una Juve dominante, lo ha reso meno "amato" dai tifosi della Juve e contemporaneamente ha contribuito a diventare un simbolo calcistico super partes, anche perché in carriera ha cambiato molte casacche, un po' come Bobo Vieri. in generale è un giocatore che ha vinto poco rispetto a quanto valesse, secondo me. E l'episodio di usa 94 ha aumentato quell aura che da una parte lo rende un po' "perdente", dall altra aumenta il fascino del personaggio/giocatore. per quanto riguarda la persona in sé per sé, posso dire con cognizione di causa (cioè da uno che è stato ospitato da lui a casa sua) che gran parte di ciò che si dice, sono luoghi comuni.