baggio18

Ce ne vuole di coraggio/faccia tosta a dare dei fossi scansati a gyokeres e Oshimen avendo vlahovic in squadra col numero 9. Roba da matti... Ma insistere cosa che abbiamo un pacchetto attaccanti/trequarti ridicolo ..

Parlavo di investimenti grossi,se si aspettano il top a cc. A prescindere che il top l'anno scorso era koopmeiners, quindi a sto punto non solo penso che nn cerchino un top ma spero che non lo cerchino se devono arrivare altri Koop.. Credo che il budget sarà utilizzato per comprare davanti E se arrivasse pure un difensore sx non sarebbe male

ma Gli investimenti vanno fatti davanti. Locatelli Thuram è stata una discreta coppia da cui puoi ripartire. Posso capire se tu avessi soldi infiniti, alzi pure il livello dei cc centrali, ma in questo mercato per me le priorità sono nettamente altre e i soldi grossi vanno messi davanti Dopo averci speso +100 milioni a cc l'anno scorso non credo sia il caso andarci sopra pure quest'anno...

Con tutto il rispetto per Spalletti ma nn parliamo di Klopp o guardiola,ecco. Dal punto di vista strutturale, sembra paradossale , dà più garanzie Tudor che questi nomi fatti di fascia media (pioli, Spalletti appunto, ecc ). Tudor magari è più scarso tatticamente e a livello esperienziale, ma dal punto di vista ambientale secondo me Tudor è una scelta meno azzardata di tante altre .. Che secondo me è lo stesso ragionamento che ha fatto Comolli, magari: non puoi andare sui top a quel punto mi tengo Tudor nei suoi caratteri e che ha già fatto lo step iniziale,cioè si è inserito ed è già stato accettato dal gruppo Poi l'anno prossimo comincia la stagione (e senza preparazione ecc) e c'è un lavoro diverso da fare, perché puoi finire come De Rossi se non rimani sul pezzo

Vlahovic è un giocatore medio/scarso, o meglio nn è all altezza, inadeguato, per stare in una squadra di un certo valore. Raggiungere la doppia cifra è assolutamente fisiologico in un top club, per di più se sei rigorista, la cosa scandalosa è che da quando è qui cioè 3 anni è puntualmente in underperformance, e non ha ancora fatto una partita pulita tecnicamente parlando, mai. Quindi,il problema che ha vlahovic è essere inadeguato innanzitutto. Il prezzo è secondario e a maggior ragione il rapporto qualità prezzo è sconcertante Ma il primo problema di vlahovic è il suo livello tecnico e mentale. i soldi vengono dopo ed aggravano il quadro tecnico e caratteriale.

Gasperini era già promesso sposo della Roma da febbraio/marzo.. insomma un po' come noi con Motta l'anno scorso.. su Tudor io nn ho elementi sufficienti, il curriculum degli ultimi anni è buono e ha solo 47 anni .. tatticamente si impara o comunque si fa sempre in tempo a maturare tatticamente L'importante è l'aspetto caratteriale,: essere umili, avere empatia, saper comunicare all interno e all esterno. A me queste cose di Tudor non sono dispiaciute vedendolo qui da noi . Ho meno dubbi su di lui,che su Motta l'anno scorso.

Ok anche oggi si parla male di Tudor e Locatelli? Perfetto ci vediamo domani

Lo dirà la storia e la storia non si scrive prima per adesso non ha né più né meno dello stesso curriculum sia di chi è diventato leggenda,sia dei flop pazzeschi

io non parlo di panchine parlo di movimento. Le scelte di allenatori non sono un indicatore. puoi mettere uno con curriculum e toppa clamorosamente,puoi mettere uno senza senso e magari fa bene. Proprio perché sono spesso la punta dell iceberg,il famoso cacio sui maccheroni . quindi se parli di Tudor come fattore indicativo per il ridimensionamento,per me sbagli. Il ridimensionamento si vede da tante altre cose e non è solo roba juventina ma generalizzata in Italia e riguarda tutti, le milanesi e noi. Ed infatti in questa situazione ti viene fuori napoli o atalanta,per dire. Questo dimostra proprio il contrario di quanto dici secondo me. Che per essere competitivi in serie A nn servono magie. certo non ti devi suicidare come esattamente abbiamo fatto noi negli ultimi anni. Come scelta in panchina sicuramente Tudor è una scelta alla disperata. Ma quella di conte l'avrei vista ancora più alla disperata perché significa che ti affidi al talento di un allenatore di cavare sangue dalle rape, cavalcando quell onda di clima negativo, per continuare appunto a farti le insalate con le rape... Non so se mi sono spiegato. In ogni caso, sarà il campo a parlare. se le tue impressioni non sono positive ne prendo atto e hai pure le tue ragioni. io la vedo un po' meglio, ma sempre mettendo per assodato che la situazione italiana è ridicola. Ma in orbita Juventus vedo presupposti migliori quest'anno che l'anno scorso in questo periodo. Per non parlare dopo il mercato e qui c'era tutt'altro clima.. anzi si era completamente in ghingheri per l'accoppiata esplosiva Motta Giuntoli i quali danni ce li porteremo ancora per un po (o ne gioveranno altri ..)

Ma perché è difficile rendersi conto della pochezza della dimensione calcistica Italiana soprattutto per quelli magari cresciuti con l'Italia di Bearzot , il 2006, la Juve di lippi/conte/allegri, il Milan di Ancelotti e Berlusconi, e così via ..cioè spettatori/tifosi abituati alla competitività internazionale È un movimento ridimensionato in generale..non è solo la Juve Bisogna veramente riflettere sul livello generale che c'è in Italia e cosa si può fare adesso per migliorare

Mah, a me non sembra proprio. a parte che è la serie A a essere ridimensionata, casomai, e il calcio italiano in generale. Cioè, facciamo ridere,tutti l'Inter arriva in finale casualmente e infatti becca 5 pere La nazionale manca 2 mondiali e ne prende 3 dalla Norvegia. Mancanza di talenti, mancanza di identità, strutturazione dei SG ecc. Sono i cocci da raccogliere di anni ed anni di amministrazioni ridicole (sicuramente dagli anni 2000 in poi) Insomma,non è solo la Juve Che tralaltro, se andava bene il ridimensionamento, avrebbero tenuto giuntoli. Per me la scelta di Comolli va in tutt'altra direzione (cercare di innovare come ha sempre fatto la Juventus in Italia, che faceva le cose prima degli altri). Comolli è un gran dirigente. per quanto riguarda l'allenatore,non mi preoccuperei. Gli allenatori sono quasi sempre la punta dell iceberg, quando si cerca l'allenatore mago significa che già qualcosa di base che non va Tralaltro, storicamente alla Juve gli allenatori arrivati con entusiasmo hanno quasi sempre deluso, chi è attivato con scetticismo ed in punta di piedi o con poco curriculum, hanno sempre sorpreso, di solito. cmq, in generale, non è la Juve, ma il calcio italiano a essere già ridimensionato da anni. Le scelte di quest'anno della Juve secondo me vanno proprio nulla direzione di cercare di cambiare qualcosa, e secondo me Comolli sorprenderà in positivo

No no non è rimasto

Si, nel senso... perché dovrebbe sembrare anormale?

il discorso che a me stupisce incredibilmente è che quel che da noi sembra una novità.. è la normalità all estero nei campionati più forti, e nei club più importanti Credo che non a caso in Italia siamo andati nella direzione di diventare il terzo mondo calcistico (nazionale su tutto)

Comolli è la persona meno dissociata dalla realtà che sento parlare alla Juve, forse da quando la seguo cioè da ~30 anni

Le scalate possono anche cambiare a seconda degli avversari..il tornante può scalare come quarto a cc ma anche quarto in difesa o addirittura quinto Cioè le cose possono cambiare non va vista come una situazione lineare. Per me però deve fare quello , cioè può farsi tutta la fascia (o almeno il 60/65%) in avanti e all indietro. Ha le caratteristiche per farlo, aldilà di una statura minuta ma poi a scalare sul secondo palo non devi mandarci lui per forza magari,quando si difende. ma a difendere lo vedo più bravo e applicato di cambiaso, per dire. Certo cambiaso conceicao come tornanti sarebbero spregiudicati ma per me in serie A lo puoi fare tranquillamente contro tante squadre specialmente della parte dx di classifica. però su uno come conceicao ci lavorerei proprio in quella direzione, siccome un giocatore così resistente e generoso credo sia merce rara e mi può consentire di giocare con lui + altri offensivi.

Ma mica lo voglio terzino...ma giocatore di ampiezza offensivo che ti aggiunge una grande capacità di recupero in non possesso e quindi ti dà una marcia in più senza togliere equilibrio. va proprio sfruttato per le doti offensive (che per me sono di quantità, cioè un giocatore che ti colpisce per "sfinimento"). Non è giocatore win to win, ne uno che con 4/5 situazioni ti crea cose pericolose per me. Troppo "fumoso" per considerarlo nei tre davanti allora lo uso sempre in connotazione offensiva ma lo sfrutto anche per l'applicazione che ha in non possesso. Cioè è molto più bravo a difendere Conceicao che cambiaso. Eppure uno viene considerato ala d'attacco l'altro tornante /terzino. per me è quasi il contrario.

Per me il salto che dovrebbe fare conceicao è quello . mi deve permettere di metterne almeno 3 più offensivi di lui, secondo me. La sua dote migliore per me rimane il sacrificio in non possesso quindi lo sfrutterei più in questo modo. Mettere 3 più offensivi può significare anche un terzetto attaccante+Yildiz+koopmeiners, nn necessariamente un'altra ala offensiva.

Per me va messo Conceicao a dx come tornante e cambiaso a sx

Basta vederlo. Anche l'impostazione che ha Come parla quel che dice.. deciso.. "elegante" Bagaglio culturale enorme Conoscenza diretta di tutti i ruoli calcistici... perché li ha fatti (dallo scout all allenatore al dirigente e addirittura presidente) Per me N categorie superiore...

Ha detto che Chiellini nn si occuperà di mercato

A me ha fatto una bella impressione... serio, posato. Tanta esperienza ..e mi sembra anche uno con le idee piuttosto chiare Grande esperienza..e grande considerazione e rispetto verso il settore giovanile e lo scouting..

La coppia proprio perché sono in 2.. ha fatto quel che doveva fare. Non puoi chiedere ai 2 cc se giochi a due di darti qualità davanti o non so cosa Fermo restando che ti han pure portato quei 7-8 gol (vado a occhio ma siamo lì) Come coppia a 2 si sono comportati bene .. se vuoi alzare il livello della squadra devi aggiungere da altre parti Ma se fai tipo 343 o 4231 . Locatelli Thuram ha dimostrato che possono funzionare È una coppia di equilibrio e schermo e anche di gamba (Thuram) ..il suo lo fa, come una coppia classica di mediani È stile Freuler de Roon dell atalanta per dire Logico che se vuoi passare a 3 le cose cambiano e lì diventa più grande il cambiamento che dovresti fare

Il Nico Gonzalez di 4-5 anni fa, forse si , lo poteva essere

Io infatti nn dico siano fenomeni assurdi.. quello sarebbe il pregiudizio opposto Di chi dice che erano scarsoni o non da Juve E non mi pare ci sia mai stato nessuno qui a dire che Mandzukic sia stato meglio di lewa Benzema ecc quindi non capisco il senso di questa obiezione