baggio18

Si Nico Gonzalez ha avuto un rendimento in crescendo... soprattutto dalla primavera in poi Prima c'è da dire pure che è stato infortunato Rimane un acquisto secondo me assolutamente errato o evitabile Ma il rendimento è un altro discorso poi ho criticato io stesso il giocatore come operazione ma cmq si tratta di uno che può essere utile da terzo offensivo Un buon gregario che poi è lo stesso discorso di Locatelli. mancano i fuoriclasse che la Juve non ha quindi ci se la prende con quelli che ci sono e fanno il loro mestiere onesto diciamo Ma poi vedi le formazioni dell anno prossimo con koopmeiners e senza Locatelli (per dire) mi chiedo che stagione hanno visto quest'anno È proprio "responsabilità" dei koopmeiners, vlahovic ecc, .. se la Juve nn fa il salto di qualità secondo me....non dai Locatelli ci metto anche cambiaso tra le delusioni per una questione di qualità che avrebbe e che non ha fatto vedere tutto l'anno

Nn c'entra il rendimento ho parlato di caratteristiche a prescindere dal fatto che rabiot ti è pure andato in doppia cifra Non si capisce (perlomeno nn capisco io) perché ci si schiera a prescindere contro certi giocatori Perché dopo quest'anno non si può parlare male di Locatelli .. quindi mi viene solo da pensare che i giocatori vengono etichettati dall' inizio e non si cambia il pregiudizio verso di loro.. Ma succedeva ai Khedira pjanic ..Matuidi Quindi figuriamoci..

Si ma se parli bene di K Thuram non capisco come si può parlare male di Rabiot visto che sono praticamente la stessa tipologia di giocatore...uno la copia dell altro...

Locatelli in nazionale nn gioca per questioni personali con Spalletti In generale c'è più scelta perché l'Italia fa 433 e Locatelli nn è né una mezzala né un mediano puro.. quindi c'è gente con più specificità nel ruolo Detto questo.. sicuramente non è lo scarsone che si fa passare qui (ma qui passavano per scarsoni anche i rabiot appunto o addirittura i Khedira e Matuidi), e di conseguenza non è manco il problema della Juventus. Anzi la coppia Thuram Locatelli è stata forse l'unica parte lieta della stagione.

Ha cambiato 4 allenatori ed è ancora titolare...stessa solfa di rabiot Scarso scarso e gioca con tutti Rabiot addirittura con De Zerbi..

E vabbè che ti cambia chi c'è libero.. tu cmq devi fare bene a prescindere

Ah quello si .. io intendevo come "macro categoria" Aldilà delle differenze tecniche. Non saprei ma mi sembra quel range che stanno lasciando perdere Certo può fare sorgere dei dubbi che tu hai Tudor e non consideri altri nomi oggettivamente più forti o più pronti ..ma per ora nn l'hanno fatto non vedo come li possa fare distogliere Spalletti Che è un ottimo tecnico ma non lo vedo così lontano da chi si poteva prendere anche prima .. proprio come categoria non tanto come caratteristiche specifiche

Si ma non vedo tanta differenza di "categoria".. c'erano/ ci sono a spasso pioli, c'era Sarri, mancini... Non è che con Spalletti si libera un qualcosa di diverso (per me) La categoria è quella se non hanno cercato prima quelli non so cosa ci si possa vedere di così clamoroso in Spalletti ecco .. comunque allenatore di oltre 66 anni , non so se anche a livello anagrafico è un target che alla nuova dirigenza possa interessare.

Manco Spalletti a me sembra tale... cioè se non sei interessato a mancini non vedo perché dovresti essere interessato a Spalletti A me sembrano facciano parte della stessa generazione e categoria..Mancini ha vinto anche di più Quindi mi sembra un po' fuffa.. o meglio un po' di eccitazione perché si è liberato un nome decente E perché Tudor non piace in generale Ma Spalletti esonerato non è che parliamo del nuovo guardiola ecco... È un nome medio/alto piuttosto avanti anche con l'età come se ne trovavano abbastanza anche prima di lui.. Poi nulla contro Spalletti, anzi ,che ho sempre stimato.. semplicemente mi sembra un nome come un'altro che c'è tra i liberi (pioli mancini appunto..questa categoria qui..)

Si passano 20 anni ..20 anni Come si fa a paragonare i curriculum non so. Spalletti all età di Tudor aveva lo stesso palmares...

mah guarda sulla carriera di Spalletti non v'è dubbio io infatti lo volevo 20 anni fa..però appunto se parliamo di Spalletti io credo che come tipologia c'è poca differenza tra un mancini Spalletti oppure pioli Se volevano quella tipologia di allenatore l'avrebbero già presa. Cioè io non parlo come nulla..però posso dire che sembra anche che si è liberato il nuovo guardiola.. voglio dire è "solo" Spalletti, con tutto il rispetto possibile e la mia stima Ma non mi sembra che la Juve sia interessata a questo tipo di profili perché sennò avrebbero pure provato Mancio o pioli, secondo me.

non voglio fare il bastian contrario ma se si è interessati a Spalletti a quel punto si poteva andare su Mancini che era già libero..se si cercava questa tipologia di allenatore.. diciamo un semi top con esperienza io credo fosse più adatto mancini che Spalletti Ripeto..se la categoria che si vuole è quella Non vedo in cosa Spalletti sia tanto meglio di Mancini...se parliamo di curriculum .. anche stile di gioco

io stimo Spalletti..ma parliamo di un tecnico che a più di 65 anni non ha fatto nulla di che per andare alla Juventus a quasi "fine " carriera Non parliamo di un Capello Lippi di 66/70 anni ecco...che avevano vinto TUTTO praticamente Se parliamo di allenatori navigati e ci basiamo sul curriculum c'è gente anche meglio di Spalletti .. tipo Mancini Questo se ci basiamo sul curriculum.. Ma appunto il nocciolo della questione è andar a fare questi parallelismo senza vedere il range di età.. Perché un allenatore di 46/48 anni non si può paragonare a chi ha 20 anni in più semplicemente.. significa che scegli una categoria di mister diversa È inutile andare a fare un paragone tra allenatori che si portano +20 di differenza..poi la carriera di Spalletti la conoscono tutti..mi sembra anche inutile spiegare perché è meglio di Tudor oggi. Solo che nn ha senso il paragone Perché Spalletti a 46 anni appunto non aveva ancora fatto quella carriera ..

Boh guarda...io la faccio molto semplice ma è una mia opinione: sono stati acquisti valutati per vincere subito lo scudetto Nel senso che ci si è ovviamente coperti con la parola progetto ecc Ma l'obiettivo era quello di migliorare il risultato dell'anno scorso (terzo posto Coppa Italia) Nico Gonzalez koop Douglas Luiz sono stati colpi valutati da Giuntoli (o anche motta,non so) in grado di alzare livello della squadra per competere per lo scudetto Non è che koop Douglas Luiz e Nico infatti sono giocatori chissà quanto futuribili Quindi mi sembra ovvio che l'obiettivo era fare una squadra per vincere lo scudetto aggiungendo esperienza sia dalla serie A che dall estero Poi Douglas Luiz è servito anche per metterci plusvalenze dentro.. sono stati acquisti cannati.. paradossalmente ho visto poche differenze tra quel Mercato e quello che facemmo con allegri il famoso anno dei Di Maria Paredes e Pogba a 0 Solo che appunto questi erano zero quelli ci abbiamo speso per i cartellini... cmq valutazioni errate in ogni caso.. l'aggravante Giuntoliana più che altro è esser passato sulla rosa con la ruspa , soprattutto lato cessioni andando a vendere tanta gente probabilmente con più prospettive dei koop Nico ecc ..

Anche a me piace molto

sono tanti ma già se devi prendere 2 punte...non è più così alto ecco. Specie se 30 li dai per Lucca... Secondo me si può evitare proprio come acquisto

io infatti accoppierei a Muani uno di un certo livello (David) o con certe prospettive (castro Bonny esposito o non so ) Lucca può andare bene se compri un 9 come si deve come titolare (il gyokeres della situazione o chi per lui) Comunque ci vorrebbero tanti, tanti soldi.

Ma non saprei secondo me dopo quanto fatto vedere quest'anno (cioè, se non era per i suoi goal chissà), anche dopo aver scavalcato diciamo vlahovic (ma è anche vero che non è che ci volesse chissà chi) secondo me è difficile tenerlo/confermarlo e ripartire l'anno prossimo con un discorso in cui lui è ancora/riparte come una riserva. Poi anche a me non sembra "abbastanza" forte per affidargli la 9 senza pensieri però anche economicamente,come profilo, come rendimento ecc, vedo difficile uno scenario in cui lui è riserva e prendi un titolare più forte Sicuramente con Muani cambierei profilo da acquistare come riserva, perché un Lucca (già piuttosto "adulto" e non più di un bomber di scorta) secondo me va bene a fare la riserva di un 9 "forte" , non di Muani, con Muani prenderei uno più forte e con i requisiti magari per lottarsi un posto da titolare

non saprei perché per me Muani per status se lo riconfermi non può essere più considerato riserva cioè magari dietro gli prendi uno migliore di Lucca (assolutamente contrario a 30mln per lui) ma come gerarchia per me se confermi Muani vai a cercare una riserva, non un titolare Magari più forte e futuribile di Lucca questo si

Va be ma se si lavora per Muani mi sembra ovvio che è considerato lui la prima punta. Non penso proprio che comprano Muani e poi arriva il botto per un altro titolare. tralasciando che Muani è voluto andare via dal PSG proprio per giocare , da un'altra parte. E secondo me si è comportato bene da noi (praticamente stessi gol di vlahovic e in un terzo dei minuti e tanti sono stati decisivi). Se prendono Muani , si lavora per un attaccante che può fare la riserva. Lucca non mi piace ma il profilo è quello

Di lusso...Dove ?

No no. ho detto che se bisogna andare su Lucca a 30 mi prendo Bonny a 25, o Castro a 40..come riserva della punta titolare Mica entrambi. Poi su Bonny, quanto dici , ci sarebbe un po' da discutere nel senso che è una tipologia di attaccante meno da area ma molto bravo a fare girare la squadra.. ma non significa non abbia senso del goal

va bè io preferisco tipo Castro..Bonny . Oppure Esposito

va bene però a prescindere per me se devo spendere per Lucca 30 mln Ne spendo 25 per Bonny (ho letto che è valutato così ) o faccio un sacrificio e metto 10 in più per arrivare a 40 e prendere Castro A prescindere io farei così

A 30 mln Lucca ? Per me è un acquisto no sense. Ricalca quelli fatti finora... giocatori piuttosto normali pagati troppo Per me le prospettive di Lucca non sono diverse dal calciatore che è oggi...non ci vedo grossi margini di miglioramento Capirei più investimenti su punte secondo me di maggior prospettiva nettamente come Bonny, Castro... questi mi sembrano attaccanti con più margini di miglioramento e per i quali anche una 30ina li butterei sopra