baggio18

Magari,allenatore ideale per queste situazioni da quel che so parla anche bene l'italiano non sarebbe un totale salto nel buio Ben venga er pomata Emery nel caso su Spalletti io penso semplicemente che è un allenatore di esperienza e di costruzione e col quale vai piuttosto sul sicuro. Per me paragonabile a Ranieri

sono anni che cambiando allenatori la quota punti è sempre 70 Io lo dicevo appena fu esonerato Tudor non ci si aspettasse chissà cosa che la squadra è quella ,il livello pure, i punti che può fare anche. Poi in un'annata sfortunata puoi fare 68 punti o l'allenatore più bravo e fortunato te ne fa 75 Ma la Juventus è dal "valore" di 70 pt Se un anno le altre fanno schifo vai in Champions lo stesso Se capiti l'anno con il Milan che prende Allegri, il Como che over performa, con 70 punti in Champions non ci vai...

io non ricordo nella carriera di Spalletti annate fatte al di sotto delle aspettative anzi secondo me ha sempre "portato" le sue squadre a fare meglio del loro livello sulla carta. Secondo me la Juventus sulla carta è inferiore a un bel po' di squadre ma questo da anni e sono anni che soffre per raggiungere il quarto posto Quest'anno non è da meno, considerando che l'allenatore è pure subentrato e ci sono squadre più competitive (tolti Inter e Napoli, il Milan si è sistemato tanto con Allegri, il Como è cresciuto). Se l'Atalanta avesse cominciato con Palladino forse ci sarebbero stati anche loro . insomma il calcio è sempre sport di competizione e di contesto e il risultato finale dipende pure da quello che fanno gli altri. Se Spalletti mi supera 70 punti secondo me ha fatto il suo lavoro (in linea agli altri anni) Se poi non basteranno, significa che le altre squadre sono state migliori : gli anni scorsi sono bastati semplicemente perché il livello della concorrenza era inferiore.. E in un certo senso, è quel che ci meritiamo,dopo anni ed anni di mala gestione sempre "coperti" a fine stagione dal raggiungimento della qualificazione in Champions

o hai qualche problema a consultare i numeri o non si spiega quanto scrivi. 1) Spalletti non ha risollevato la Juve? Ha fatto esattamente questo da quando è subentrato visto che la Juve veniva da 2 mesi senza vittorie, 3 sconfitte di fila e 4 giornate senza segnare . Con Spalletti hanno proprio ricominciato a vincere e fare gol 2) "ha fatto meno punti di Inter Milan Napoli Como " ma quando mai, ha fatto meno punti solo di Inter e Milan , stessi punti del napoli di Conte e del Como , ha 4 punti in più dell' Atalanta e otto più della Roma (non "due in più") Questi sono i numeri giusti che partono dall arrivo di Spalletti Inter 50 Milan 42 Juve napoli Como 38 Atalanta 34 Roma 30 Fonte SKY

Con i conti miei finisce con Como 72 Juventus 71 Roma 67

poi tralaltro con Spalletti abbiamo toccato picchi veramente da media scudetto (per me con una squadra sulla carta da quinto posto), abbiamo sbagliato 2 partite in croce secondo me cioè l'unica prestazione pessima me la ricordo con il Como, il primo tempo contro la Roma. Certo qualche pareggio di troppo tipo col Lecce, con l'Inter ce l'hanno rubata Ma nel complesso tolta l'Inter che ha iniziato a fare tantissime vittorie, siamo allo stesso passo di Napoli e Milan che secondo me a inizio stagione, sulla carta, erano squadre superiori

A parte che non è assolutamente vero che i risultati sono quelli di Motta e (soprattutto ) Tudor . Poi che eri a -3 dall Inter dopo 7-8 partite, a quanto dovevi stare, a -30? La distanza dopo due mesi non significa nulla , visto che , tralaltro , l'Inter stessa è partita un po' a rilento e ha iniziato ad avere un rendimento costante dal 2026 Spalletti ha fatto gli stessi punti di Conte e poco meno di Allegri da quando è arrivato quindi i numeri guardali tu per primo

Si sono d'accordo diciamo il paragone con toni era più come tipologia di punta

si è anche vero però che il Como nn ha bisogno di soldi e di conseguenza di vendere subito, siccome è svalutato oggi sanno bene che se se lo tengono e questo gioca (e farà il fenomeno) si alzerà terribilmente il suo valore Però oggi magari se vai con 40 cash comunque ci pensano o li fai titubare. Giocatore comunque fortissimo l'anno scorso mi ha impressionato ben più di Paz che ha un repertorio secondo me meno ampio e potenzialità di crescita minori

beh si secondo me Diao sicuramente lo tengono , ameno che se davvero è guarito e sta bene in questi 2 mesi giochi sempre e faccia il fenomeno con tipo 6-7 gol nelle partite che rimangono, e arrivi l'offerta di un top club internazionale Paz da vedere, ma è veramente calato parecchio nel girone di ritorno, vabbè che se avesse continuato come al Girone d'andata oggi sarebbe a 30 gol e 30 assist

Da quel che ho capito la frattura che aveva avuto al metatarso non si era sistemata a dovere si è dovuto fermare un'altra volta,ha forzato per tornare in tempo per la coppa d'Africa ma probabilmente proprio perché ha accelerato i tempi si è fatto male anche a livello muscolare. Adesso è tornato, da vedere se sta effettivamente bene e si sia ripreso totalmente

fanno giochi diversi Bonny gioca molto fuori dall'area e non ha mai sfigurato. Esposito dipende più dalla squadra. A livello di incisività con gol,assist, pur facendo giochi diversi, pur giocando uno 1000 minuti meno dell altro sono praticamente alla pari quindi la tua affermazione su Bonny la trovo ingenerosa. Esposito ha giocato di più tralaltro proprio per le indisponibilità di Thuram non perché uno è così tanto più forte dell altro. Bonny sarebbe più il doppione di Lautaro Si è rotto un osso del piede e gli ha dato problemi tutto l'anno

Veramente no visto che Bonny ha accumulato pochissimi gol in meno di Esposito e quest'ultimo ha giocato circa 1000 minuti in più di lui. Anzi se rimaniamo solo in ambito serie A hanno praticamente lo stesso score ma con 300 minuti in più giocati da Pio Esposito

No Ibra altra cosa ma è stato attaccante unico imparagonabile Ad Esposito non dico che abbia deficit tecnico, è legnosetto ma è normale per quella stazza e caratteristiche. Ma per me gli manca la verticalità per essere attaccante di quel tipo per i grandi livelli La verticalità intendo quella alla halaand o che,ai tempi avevano i Vieri o Batistuta cioè quelli che puoi anche mandare in porta partendo 35 metri dietro Esposito e' proprio da area e , ameno che mi diventi un Trezeguet o Inzaghi è difficile fare quel tipo di titolare in squadre top Trezeguet aveva altissima tecnica balistica a volo e nel gioco di prima (anche sponde) che per adesso non mi sembra possedere Esposito. Ma questo aspetto tecnico si migliora col tempo Invece per me il punto non sono questi aspetti tecnici ma sono le caratteristiche tattiche del giocatore molto specializzate nella palla addosso, ma poco affini a un calcio di transizione e ribaltamenti di campo cosa che in Champions andranno sempre per la maggiore Però penso possa fare una buona carriera, soprattutto poi in una big che ti rifornisce continuamente, quei 10/15 gol li puoi sempre fare in serie A

Per me è attaccante troppo specializzato per essere titolare fisso in una big, invece come rotazione come alternativa tattica in rosa ci sta bene. Per me Bonny è più forte nel senso più completo. Poi magari non ti segna di testa come Esposito ma ti gioca a 360° su un livello superiore

Non so , perché normale per me è pure un Toni . Li trovo legnosi e goffi. Gilardino per esempio me lo ricordo molto più forte di Esposito (tipo a 21 anni era già a parma) ma pure di Toni, a livello di pulizia tecnica e balistica Però Toni comunque ti fa 200 gol in serie A e li potrebbe fare pure Esposito. Però per me rimangono attaccanti "stoccafisso" per citare l'utente senzasenso quando ancora scriveva Grazie non sapevo

anche secondo me Pio ha potenziale,ma il potenziale di un 9 "normale" cioè come i Toni, che ti vince la scarpa d'oro ma rimane un centravanti alla vecchia maniera, come i Pellegrino del parma, insomma mi dipende dalla squadra dietro. Cioè pellegrino e' in doppia cifra (quasi) nel Parma con zero gioco In rosa questa tipologia di ariete io la vorrei sempre (alla Llorente) anche per variare il gioco però, come valore assoluto, secondo me i bomber sono altra cosa , quelli che ti accompagnano il fisico con tecnica di tiro, capacità di sfondamento anche in verticale e sul lungo (alla Bobo Vieri, halaand, Batistuta).

Leao penso sia più tecnico nel dribbling più fantasioso e superiore nell assist Invece Diao mi sembra più lineare e allo stesso modo più stoccatore e cattivo in zona goal

Questo si ,ma la gazza e Mediaset coi giovani di Inter e Milan lo farebbero a prescindere

Camarda era tra i migliori dall under 15 a U19 Secondo me, il lecce è difficile ambiente per un attaccante poi tralaltro manco gioca, di Francesco non lo ha mai visto bene mi sa . Ma è difficile per una squadra che si deve salvare mettere davanti un giovane inesperto che molti difensori dominano facilmente. Secondo me è da vedere meglio se torna al Milan e forse è la scelta migliore che può fare sempre se il Milan ci punta. Alla fine Allegri i giovani presto o tardi li butta dentro, quest'anno è stato l'anno di bartesaghi che ha avuto un minutaggio praticamente da titolare..

se si è ripreso (ma alla fine che io sappia era una frattura al piede che si era complicata un po') secondo me è giocatore devastante. praticamente un Leao più forte a tirare e fare goal

guarda sono contento che, tu che l'hai visto dal vivo, confermi le sensazioni che ho avuto dalla TV Mi è sembrato di un altro "motore" rispetto agli altri, una roba che ti lascia sul posto, però ti parlo dell anno scorso pre infortunio. quest'anno ha avuto un sacco di problemi, se si è ripreso per me fa il fenomeno in serie A . Praticamente se dovessi fare un paragone, direi un Leao più forte e cattivo sotto porta

si Ronnie, Zlatan era veramente altra cosa ma la cosa per me assolutamente stupefacente è perché giocava di fioretto..con quel piedone e quella struttura comunque ti ubriacava di dribbling ed era tanto mobile .. faceva la seconda punta praticamente col fisico da prima punta. Era scarso a tirare ma poi migliorò e nel tempo è diventato un vero 9 più "fermo" ma più bravo sotto porta Esposito boh, io fatico a vederci qualcosa di così straordinario è un 9 normale col fisico da centravanti vecchio stile ma per fare un paragone vedo pochissime differenze tra lui e un pellegrino del Parma (a parte la differenza di età Il discorso è sempre quello se hai la fortuna di entrare nel giro delle big da giovane, soprattutto nelle milanesi (Inter Milan) ti pompano a manetta (ricordando De Sciglio) . Esposito è un 9 normale ma complice anche la nostra situazione italiana, scarsa soprattutto davanti, lo portano su un piedistallo..

concettualmente Esposito sta facendo né più né meno le cose che ha fatto Kean gli anni da noi. Attaccante di struttura fisica e boa Kean forse addirittura aveva più doti atletiche e tecniche. Un giocatore come Yildiz varrà sempre più di 9 fisicati essendo giocatore di fantasia e tecnica Se si è ripreso bene dal problema al piede è giocatore devastante Anche più di Nico Paz secondo me

io proverei con Diao approfittando della stagione travagliata che ha avuto Gioca a dx e sx indifferentemente Fortissimo