baggio18

Anche se non puoi permetterti certe cifre non hanno senso come acquisti,compri pellegrini e celik devi fargli posto con altri , a quel punto ti tieni quelli che hai. Gatti - miretti per dirne due a caso non mi sembrano così inferiori e li hai già

Secondo me 4 mln, massimo 4,5

Scuffet ha sputato in faccia alla fortuna siccome aveva avuto l'occasione di andare a giocare in una big prestissimo La precocità di arrivare il più presto possibile in certe squadre è fondamentale per i portieri soprattutto secondo me e la loro crescita

Non significa necessariamente dover pagare un portiere secondo me, solamente iniziare a puntare seriamente su qualcuno per un discorso a lungo termine (pure un Daffara farlo tornare alla base, inserirlo in rosa e nelle rotazioni da secondo portiere)

La Juve però no . La Juve nei suoi cicli più vincenti ha avuto i Zoff Peruzzi Buffon Credo che la nostra storia sia quella..e che abbiamo bisogno di un certo tipo di portiere..

io promuoverei Daffara prima di subito,ha il fisico e la impostazione, allora tanto vale metterlo subito coi grandi mi fa esperienza cresce con un certo imprinting. L'errore con di Greg è stato fatto sia in relazione all età,ma anche perché è stato valutato in base all uso dei piedi , che è come dire che prendo un difensore in base a come dribbla. Ok che il calcio si è evoluto ma senza esagerare. Poi come dici tu è anche una questione di età ed esperienza un conto è farsi anni in provincia, un conto è cominciare fin da subito nell ambiente di un top club.. Prima era diverso perché all epoca delle "7 sorelle" già se facevi il portiere a Parma, alla Lazio a Firenze ecc, comunque "respiravi" un ambiente diciamo top, ti facevi le tue partite ad alti livelli anche in ambito internazionale, ecc..

ti ripeto io le doti di caprile non le ho nemmeno lontanamente intraviste in Di Gregorio, manco quando stava a Monza, comunque portieri di 25-26 anni che hanno fatto solo esperienza in provincia di base tenderei ad evitarli perché il gioco in una big è completamente diverso ed anche l impostazione mentale. Il paragone con Di Gregorio però per me non sta in piedi proprio tecnicamente per me Caprile è X spanne sopra

Che ti devo dire, o ho visto le partite sbagliate io o le hai viste tu. poi mi interesserebbe in base a cosa è una pippa proprio tecnicamente parlando...io ho avuto modo di vederlo più volte, poi nel tempo siccome ho avuto a che fare con vari preparatori di portieri, mi sono un po' appassionato al ruolo. secondo me è un portiere molto forte aldilà del fisico ma proprio tecnicamente e a livello di pulizia (sempre posizionato bene , piedi sempre ben messi sulla perpendicolare delle spalle, non incrocia mai) ma soprattutto mi han colpito i riflessi sotto rete e i tempi di uscita .. Poi , forse, non lo prenderei manco io ma solo per una questione di età e che , a 25 anni, dovrebbe adattarsi al contesto di un top club Comunque leggete meglio i post perché io ho solo detto che caprile per me è il migliore portiere del campionato, non ho detto che lo vorrei alla Juventus.

Inizialmente potrebbe essere una buona soluzione se punti su daffara per il futuro, siccome almeno inizialmente avrebbe questo paracadute di De Gea che inizialmente gli toglie un po' di responsabilità e riflettori

È un bel torello visto dal vivo oltre essere alto, è pure grosso, è una molla, è esplosivo e potente Stesso stile di Peruzzi secomdo me, che però era molto più basso rispetto a lui

secondo me non è tanto questione di essere forte ma di precocità,cioè arrivare subito titolare e il più prima possibile. Con la titolarità precoce ti ritrovi a dover crescere per forza o comunque hai una curva di crescita maggiore. Possono essere difficili i primi tempi ma poi se ti va bene ti ritrovi un portiere per 10+ anni Per me se hai la fortuna di ritrovarti un portiere giovane e di talento va messo subito in porta coi grandi, cioè il prima possibile..

per me il più forte della serie A a livello di tecnica tra i pali e "stilistica" è Caprile che un po', come stile di portiere, mi ricorda Cinghio Peruzzi. Comunque trovo esagerate le crtiche a Carnesecchi e Svilar, anche in relazione a con chi andiamo avanti noi in porta.. Fermo restando che io non prenderei nessuno dei 2 ma farei una scelta più rischiosa e precoce (metterei subito daffara) ma comunque, Atalanta e Roma registrano la più alta over performance della serie A in relazione agli ExGA (cioè dei potenziali goal subiti), non a caso Senza Svilar e carnesecchi avrebbero (fonte understats.com) circa 12-13 gol subiti in più

anche secondo me sono 4-5 punti in più di "crociera" perché per me sulla carta, per blasone, storia e ambienti caldi ci può stare che pareggio con Lazio Fiorentina ed il derby. Ci mancano i punti di Lecce Cagliari, con il Como abbiamo perso male. Con 4-5 punti in più oggi staremmo nella zona del napoli, e staccati dalla lotta quarto posto

Ho scambiato la Roma col Milan

Al posto del como ci potevano stare Lazio Fiorentina Atalanta Roma, per un motivo per un altro squadre che abbiamo staccato. potevamo avere punti in più o pure in meno o siamo in linea ed a mio parere siamo assolutamente in linea al nostro valore assoluto (sui 70 punti).. è vero che perdi col Como e Cagliari , o pareggi col Lecce, ma vinci col Napoli Bologna, Roma . Quindi i punti, dritto e storto, sono quelli

Veramente hai scritto pure che abbiamo fatto 2 punti in più di Roma e Atalanta quando sono stati molti di più (addirittura 8 in più della Roma) conto comunque sballato anche se fossi partito da una giornata dopo. Sei stato tu il primo che hai parlato di numeri e ha messo in mezzo questo aspetto ma se parli di numeri devi essere il primo a riportarli correttamente. A me non frega niente di medie punti e classifiche in itinere perché sono assolutamente insignificanti se non contestualizzate, ma se tiri fuori le statistiche riportale correttamente altrimenti si parla per pagine e pagine riferendosi a numeri completamente sbagliati.

Però non sono state cattive prestazioni Per me a livello di risultato e blasone ci può stare pareggiare con Fiorentina Lazio o pareggiare un derby Mancano 5 punti che dovevamo fare vincendo con Lecce e Cagliari e almeno pareggiare con il Como Con 5 punti in più oggi staremmo quasi vicino al Napoli e col Como staccato

Solo diciamo quella impostazione difensiva e grazie a quella zona pura abbiamo fatto grandissimi risultati (secondo me) pur avendo dei singoli mediocri (manninger grygera Legro Chiellini Molinaro era la linea di difesa...)

È inutile, gli ho postato tutte le statistiche e continua a riportare dati falsi

Con Ranieri eravamo forse addirittura più spregiudicati con quel fuorigioco a centrocampo.. leGrottaglie leader difensivo Comunque aldilà dell idea di calcio mi riferisco alla tipologia di allenatori questa Juve come periodo storico mi ricorda quel periodo con Ranieri e Spalletti lo vedo come allenatore di spessore e che ti sistema/prepara la squadra per vincere

Magari,allenatore ideale per queste situazioni da quel che so parla anche bene l'italiano non sarebbe un totale salto nel buio Ben venga er pomata Emery nel caso su Spalletti io penso semplicemente che è un allenatore di esperienza e di costruzione e col quale vai piuttosto sul sicuro. Per me paragonabile a Ranieri

sono anni che cambiando allenatori la quota punti è sempre 70 Io lo dicevo appena fu esonerato Tudor non ci si aspettasse chissà cosa che la squadra è quella ,il livello pure, i punti che può fare anche. Poi in un'annata sfortunata puoi fare 68 punti o l'allenatore più bravo e fortunato te ne fa 75 Ma la Juventus è dal "valore" di 70 pt Se un anno le altre fanno schifo vai in Champions lo stesso Se capiti l'anno con il Milan che prende Allegri, il Como che over performa, con 70 punti in Champions non ci vai...

io non ricordo nella carriera di Spalletti annate fatte al di sotto delle aspettative anzi secondo me ha sempre "portato" le sue squadre a fare meglio del loro livello sulla carta. Secondo me la Juventus sulla carta è inferiore a un bel po' di squadre ma questo da anni e sono anni che soffre per raggiungere il quarto posto Quest'anno non è da meno, considerando che l'allenatore è pure subentrato e ci sono squadre più competitive (tolti Inter e Napoli, il Milan si è sistemato tanto con Allegri, il Como è cresciuto). Se l'Atalanta avesse cominciato con Palladino forse ci sarebbero stati anche loro . insomma il calcio è sempre sport di competizione e di contesto e il risultato finale dipende pure da quello che fanno gli altri. Se Spalletti mi supera 70 punti secondo me ha fatto il suo lavoro (in linea agli altri anni) Se poi non basteranno, significa che le altre squadre sono state migliori : gli anni scorsi sono bastati semplicemente perché il livello della concorrenza era inferiore.. E in un certo senso, è quel che ci meritiamo,dopo anni ed anni di mala gestione sempre "coperti" a fine stagione dal raggiungimento della qualificazione in Champions

o hai qualche problema a consultare i numeri o non si spiega quanto scrivi. 1) Spalletti non ha risollevato la Juve? Ha fatto esattamente questo da quando è subentrato visto che la Juve veniva da 2 mesi senza vittorie, 3 sconfitte di fila e 4 giornate senza segnare . Con Spalletti hanno proprio ricominciato a vincere e fare gol 2) "ha fatto meno punti di Inter Milan Napoli Como " ma quando mai, ha fatto meno punti solo di Inter e Milan , stessi punti del napoli di Conte e del Como , ha 4 punti in più dell' Atalanta e otto più della Roma (non "due in più") Questi sono i numeri giusti che partono dall arrivo di Spalletti Inter 50 Milan 42 Juve napoli Como 38 Atalanta 34 Roma 30 Fonte SKY

Con i conti miei finisce con Como 72 Juventus 71 Roma 67