baggio18

credo che un esperimento funzionale e un cambio ruolo azzeccato si veda fin da subito questo penso io. Su chiesa la questione secondo me è più ampia, per me può essere una seconda punta a livello di presenza sotto rete cioè può anche essere uno che fa 15 gol però rimane un esterno, non un incrocio tra le due cose Mi spiego meglio Lui tende sempre a defilarsi molto bella Juve soprattutto a sx , defilarsi è una caratteristica del giocatore perché la sua modalità di ricezione è quella. il fatto che parta dal centro per poi allargarsi lo porta a finire in qualche caso "fuori tempo" o addirittura che nello spazio largo ci si infila kostic o che si porta appresso il marcatore. Quindi finisce a prendere la palla o di spalle, o con lo spazio riempito In questo modo c'è un doppio svantaggio, sia perché te ne vai da vicino a Vlahovic allontanandoti dalla porta e dal compagno che potrebbe farti 1-2 , sia perché non hai lo stesso spazio che avresti partendo largo fin da subito Chiesa secondo me gioca male non tanto per colpa del 352 ma per come viene servito, sia a livello di tempo che di spazio e perché poi si ritrova la fascia occupata da un giocatore praticamente da capacità associativa vicina allo zero assoluto come kostic, non a caso con cambiaso a sx le cose sono andate meglio .

è stato un mix di fattori. Anche il nuovo stadio è stato un fattore secondo me, tanto per dire. Tutto deve combaciare come in un puzzle, l'allenatore è solo un pezzo. Però, secondo me, deve essere "giusto", le caratteristiche devono combaciare con il contesto. devi essere l'uomo giusto al posto giusto.

si però se analizziamo conte (come tipologia) era un martello che insisteva su preparazione atletica e automatismi tattici, perché poi alla fine faceva quello, schemi e 11vs0 in allenamento. questo ha consentito anche di ripartire su una base magari più semplice e poco difficile da capire/praticare. Poi tornati al top si sono visti i limiti di conte ed è servito uno come allegri (con metodi dannatamente opposti) io nel 2014 c'ero ed ero uno dei pochi a dire che con allegri saremmo migliorati. È questione di caratteristiche degli allenatori e dei contesti che trovano..oggi alla Juve servono magari certi giocatori come dici tu, ma anche un allenatore come "il primo" conte cioè uno che ti dà subito identità tattica e sa premere i tasti motivazionali giusti. a me allegri sembra un allenatore molto distaccato anche a livello relazionale con squadra e giocatori.

serve tempo a prescindere secondo me, soprattutto se rimaniamo così come stiamo, cioè con tanti giocatori giovani e nessun fuoriclasse che ti cambia la squadra (come poteva essere il Pirlo della situazione tanto per dire). Per essere competitivi fin da subito bisogna azzeccare bene anche il mercato. sec me però allegri non è proprio la tipologia di allenatore che serve adesso. Magari ci è servito per fare i piazzamenti in un periodo che si aspettavano difficile anche ai pieni alti A prescindere dal cambio allenatore servirà tempo a prescindere, anche se non piacerà a molti - ma al contempo credo sia necessario "ribaltare" i metodi di lavoro attuali per dare presupposti diversi all ossatura attuale. Lo stesso Locatelli -secondo me- pur non essendo sicuramente un fenomeno è penalizzato dal contesto di gioco , parliamo uno che ha ridotto la mole di gioco del 50% rispetto a quando si era messo in mostra a Sassuolo e a Sassuolo era tutt'altro uno che sbagliava passaggi a 5 mt. Aldilà della differenza di contesto e pressioni, parliamo proprio di un giocatore messo a fare cose diverse. io non sono il tipo che spara a zero sull allenatore, non l'ho mai fatto, ma mi sembra evidente che per astrazione filosofia, didattica, metodi , non ha le caratteristiche giuste per la Juventus attuale Poi se mi dici facciamo un mercato togliendo 6 titolari e comprandone 6 fortissimi è un altro discorso.

io non pretendo risultati maggiori, ma noto una squadra che ha poche certezze e giocatori secondo me un po' poco affini con le idee dell'allenatore, un modo di giocare probabilmente ultra dispendioso ("a fine partita siamo esausti"cit Danilo), un modo di approcciare le partite secondo me un po' lontano dalle caratteristiche (che non sono certo elevatissime) dei giocatori Credo cioè che l'errore di base di allegri è approcciare questa squadra allo stesso modo in cui allenava i Barzagli Buffon Chiellini Pirlo tevez ecc ecc. Poi se ti devo dire la mia, a livello di filosofia calcistica sono molto affine alla concezione allegriana, ma credo che i giocatori attuali abbiano bisogno di altro

non manca di certo la didattica di base a loro, ma semplicemente, e lo dico da uno che li ha studiati, la loro didattica è meno vantaggiosa nei casi come il nostro, o quello del napoli o quello dell' Everton tanto per dire, perché basata su principi che vanno più a favore di giocatori "autonomi" o con un certo spessore già abbastanza elevato I nostri giocatori - la maggioranza - purtroppo ha bisogno probabilmente di riferimenti più meccanici e di un canovaccio che funga da riferimento, quando allegri tanto per dire per concezione è opposto proprio a livello ideologico sull allenamento analitico. non significa che allegri non abbia conoscenze e metodi ma per me sono fuori il contesto attuale.

continui a non capire quello che intendo, la tua domanda non fa altro che rafforzare il mio discorso, è proprio la differenza tra saper allenare top squadre con top giocatori, e invece squadre con giocatori di spessore inferiore o in momenti particolari,di ricostruzione o di "crisi" Allegri è un tipo che dà il meglio nella prima situazione, qua alla Juve siamo zeppi di giocatori giovani o di spessore medio, ti serve un tipo che parte dalla didattica di base, che indirizza i giocatori quasi meccanicamente.

infatti ti ho detto che non è un problema di risultati ma di gestione tecnica, bisogna scindere risultati dalla gestione tecnica, se non separi le due cose non capirai mai cosa intendo. Per quanto riguarda il "dove risiede il problema se ogni allenatore alla sua idea" risiede proprio che ogni allenatore ha la sua idea compatibile o meno con un determinato contesto e, di conseguenza è più adatto o meno ad allenare determinate squadre, calciatori, e momenti È lo stesso principio per il quale Ancelotti fallisce a napoli o all Everton e vince le Champions con il real.

forse nn hai capito. Intendevo a livello di didattica generale, non adesso in un momento specifico e dopo metà stagione, tralaltro in un periodo di difficoltà e flessione mentale, cosa vuoi insegnare adesso e ad Aprile? parlavo di base del lavoro/progetto tattico fin dall' inizio, mi sembra evidente, è logico che se si è lavorato fin dall' inizio su certi principi di gioco o meglio su una certa mentalità (agonismo, difesa del risultato/coperture degli spazi) ottieni sul lungo periodo una squadra che riesce a fare quello, o che non ha altre conoscenze la mentalità di allegri va bene in altri contesti e con altre tipologie di giocatori, se non sei una squadra per vincere devi lavorare per dare i presupposti (mentali tattici e tecnici) per diventarlo in un periodo di tempo medio /lungo. A me dell estetica frega meno di zero per la cronaca, il discorso è un altro.

non significa che quel modo di giocare o quella didattica, o l'organizzazione collettiva a cui ti riferisci, siano quelle più giuste nel momento attuale - il problema è proprio quello- cioè che in questo momento e con questa squadra serve uno che pensa meno alla sostanza e più alla forma. Allegri è un grande allenatore se ha squadre per vincere e adesso non siamo in questa situazione, siccome non puoi cambiare 20 giocatori dovresti iniziare perlomeno a pensare di cambiare le caratteristiche di chi gestisce tecnicamente la squadra e quel che si propone a livello didattico

ma perché non è l'unico, capito cosa voglio dire, se fosse una situazione in cui tu vedi una squadra "che gira" e 1-2 persone hanno difficoltà è un discorso, allora dici ok tu non vai bene in questa situazione o non è il livello per te. quando è il contrario mi faccio due domande perché alla Juve adesso è a tutti gli effetti così, sono tanti i giocatori che sono in difficoltà, a prescindere dal fatto che magari il livello assoluto non sia eccezionale e non ci sono giocatori di spessore che sanno reagire o fungere da motrice per tutti gli altri. non ritengo allegri un allenatore scarso per la cronaca, ma mi sembra davvero lontano dalla concezione e dal modo di lavorare che servirebbero al contesto della Juve attuale. Abbiamo fatto tanti punti nella prima parte di stagione grazie a motivazioni , intensità agonistica e corsa, quando sono venute meno queste caratteristiche non siamo più riusciti a stare al passo, secondo me per lacune a livello di organizzazione collettiva assieme a quelle di qualità individuali

per me il valore assoluto di Locatelli non lo conosciamo nemmeno ,gioca da 3 anni "fuori ruolo" per farla breve, ma lo dice Marchisio meglio di me, ma soprattutto gioca in un contesto che gli chiede cose diverse da quelle che sa fare, e una filosofia un po' agli antipodi. Al netto della differenza ambientale parliamo di uno che è passato da 100 tocchi a partita (Sassuolo) a 50 nella Juve, in media. quindi magari sarà pure scarso di suo, o non all altezza del centrocampo juventino (secondo me no), ma perlomeno lo si vedesse prima in una situazione più congeniale alle sue caratteristiche. per me Allegri lo ha utilizzato male, al netto del fatto che non si parla di certo di un giocatore epocale o di uno che ti fa la differenza

proprio il fatto che sono passaggi talmente banali di 5 MT, che li fai anche tu (senza offesa ma solo per rendere l'idea) dovrebbe fare capire che la questione non è tecnica ma di totale offuscamento mentale. E non solo suo. come quando contro il genoa vedi tutti fermi o nessuno che vuole la palla o veder dopo 2 minuti appoggi banali sbagliati. Sono cose talmente banali che pure uno coi piedi montati al contrario te li fa. è probabilmente una questione più emotiva che tecnica o addirittura tattica.

scusami ma cosa dimostrerebbe un reel di 10 secondi con 3 passaggi sbagliati presi dalla stessa partita di un giocatore in un momento particolarmente negativo? siamo sicuri che quel che si vede alla Juve sono effettivi limiti del giocatore o sono accentuati da contesto/filosofia di gioco/compiti richiesti? No perché anche Marchisio si è aggiunto alla lista di quelli che dicono che probabilmente Locatelli sta giocando da 3 anni fuori ruolo

ti quoto assolutamente perché ho pensato la stessa cosa. Ma aggiungo che ero innamorato di Vialli non tanto come giocatore ma come persona/calciatore nella sua interezza. non ho mai percepito così saggio, così intelligente, così "cazzuto", leale, così culturalmente elevato qualsiasi altro calciatore che ho adorato, perché Vialli io lo stavo a sentire con ammirazione qualsiasi cosa dicesse. E di Vialli sarò sempre innamorato come persona aldilà del 9 che è stato. oggi è il mio giorno più triste da quando tifo Juventus.

se si voleva incolpare doveva dire il classico mi assumo le responsabilità. Con questa dichiarazione non ti aiuti a guadagnare punti verso lo spogliatoio. L'involuzione è la stessa avvenuta l'anno scorso, probabilmente la squadra più di un tot non può fare. Specie se gli chiedi di giocare a alti ritmi

no doveva semplicemente evitare una dichiarazione così. Perché "incolpi" i giocatori e non è un modo di attirare le loro simpatie in una situazione in cui già non riesce a farsi seguire.

così si tira la zappa sui piedi.

insomma come diceva un saggio... bel mestiere allenare..se non ci fossero le partite

Orgoglio d'Abruzzo.

Anni fa in squadra abbiamo avuto la fortuna di farci sponsorizzare materiale della Umbro. A distanza di anni si sono mantenuti quasi come nuovi, e sono cose che subiscono molti lavaggi, a parte il lato estetico e lo stile, hanno una qualità pazzesca rispetto ai classici brand da dilettanti (Legea, Errea, Mass, ecc). E non costano tanto come Adidas, Nike ecc.

Un brand molto sottovalutato, secondo me, è la Umbro. Fa sempre divise elegantissime secondo me, infatti mi piace molto quella del Perù.

Se non hai l 'Alzehimer ti ricorderai bene che Allegri ha sempre risposto pacatamente alle domande dei giornalisti che chiedevano continuamente del goal di muntari perchè ovviamente faceva audience. Ma la cosa più grave che ha detto allegri è stata che quella partita è stata falsata da quell'episodio, cosa tralaltro giusta, poi se volete farlo passare per piangina o per quello che si lamentava sempre è un altro discorso. Detto questo, perchè c'è mai stato qualcuno che non ha sparlato della Juve , da avversario, e prima di arrivarci ad allenare-giocare? è che fa' comodo così, certo che se ci perdiamo dietro queste cose qui allora da noi non dovrebbe venire nessuno. C'è pure gente che ha cancellato le gesta e i goal di un giocatore che ci ha portato alcune coppe europee facendo polemicucce per togliere una stella del caxxo disegnata in terra... Per non parlare di come viene tacciato Baggio tra i tifosi della Juve. I danni più grandi li facciamo noi tifosi...più che le dichiarazioni di allenatori/giocatori etc etc...

Ma veramente anche questa cosa non è vero visto che ha sempre detto altro....basta che vai a rileggerti le dichiarazioni... Detto questo se la Juve dovesse far caso a chi parla male di lei da avversario praticamente non potrebbe assumere nessuno .... Non confondete la diplomazia che serve in questo mestiere dalla professionalità Detto questo gran parte di chi odia allegri non lo fa per le dichiarazioni al Milan, ma semplicemente perché è arrivato al posto di conte.

La mia risposta è che gran parte di questi era (o è) talmente affezionata a conte che quello che è arrivato al suo posto non lo potevano accettare.... Poi dal punto di vista delle caratteristiche, tecniche tattiche mentali gestionali e mediatiche/comunicative, conte e allegri sono agli opposti, cioè se uno è bianco l'altro è nero...sono agli antipodi. Se sei fan di uno, non può piacerti l'altro..... Parlo in generale, poi le eccezioni ci sono sempre... È significativo comunque che allenatori professionisti ,di serie a, abbiano non tanto eletto allegri cosa abbastanza scontata , ma addirittura preferito Gasperini a Sarri..... E la panchina d'oro è un premio magari senza importanza ma significativo proprio perché votano solo professionisti della categoria...senza influenza di giornalisti ecc....