baggio18

Mah più o meno visto che gente come Locatelli, McKennie, Kelly, erano criticatissimi e hanno avuto un rendimento migliorato. quelli decenti stanno facendo tutti meglio. Un fenomeno abbiamo e fa il fenomeno La squadra in generale ha più identità e mi sembra pure più fiducia Credo che col materiale che ha Spalletti stia facendo bene ma parlano anche i numeri per lui

Ah no? E quali sarebbero questi fenomeni in rosa che Spalletti sta facendo rendere male?

Vabbè prima di tutto bisogna vedere se è vero...poi che mancano 4-5 pedine per vincere per me è proprio la realtà, magari 5 è esagerato ma assolutamente portiere + punta + centrocampista (possibilmente di corsa) e il "terzo" d'attacco. Spalletti per adesso è stato bravo secondo me (a occhio e croce migliore rendimento della Juventus dall ultimo scudetto di Sarri). È giusto che lo premi con qualche acquisto... Questa Juve a me ricorda quella di Ranieri non come gioco ma come fase storica. Dopo Ranieri però noi sbagliammo scelte e spero non facciano lo stesso errore

A me sembra lo stia facendo eccome

Ma chi si crede di essere per volere 4 mln, il nuovo Cabrini? No vabbè Giocatore a mio avviso veramente mediocre per il livello della Roma figuriamoci la Juventus È un mestierante come se ne trovano tanti Oppure è una minkiata totale quella che ha detto Corsa

Angelino ha avuto problemi quest'anno ma,in ogni caso, quando era disponibile è stato messo come braccetto sx il più delle volte. A me celik comunque continua a non piacere, legnoso , a volte goffo poco sensibile tecnicamente secondo me per fare il quinto, come braccetto Kalulu è N categorie superiore. Sinceramente fatico a vedere l'utilità di un acquisto come celik

Io ricordo che se ne è parlato tanto questa estate poi si è un po' perso... adesso è tornato a giocare secondo me se ne parlerà, è forte soprattutto a livello balistico secondo me è stato preso come "erede" di Nico Paz Comunque questi sono tutti bravi , da diao (secondo me il più forte in assoluto però quest'anno è stato un calvario) , addai, Jesus Rodriguez Io ricordo che se ne è parlato tanto questa estate poi si è un po' perso... adesso è tornato a giocare secondo me se ne parlerà, è forte soprattutto a livello balistico secondo me è stato preso come "erede" di Nico Paz Comunque questi sono tutti bravi , da diao (secondo me il più forte in assoluto però quest'anno è stato un calvario) , addai, Jesus Rodriguez

A me sembra piuttosto tozzo cioè un bel torello comunque non ha grandi strast difensive a livello di 1vs1 ma penso si possa lavorare sui recuperi tattici ,le preventive e intercetto . Io penso che 2 sono le strade per vedere conceicao ad alto livello, o diventa più prolifico oppure mi fa un ruolo un po' più difensivo. Non nego l'utilità del giocatore comunque soprattutto nel piattume che abbiamo davanti

Tifare X

per me si può dire, però lo possiamo dire contestualmente alla nostra situazione (squadra che lotta per il quarto posto). Siamo una squadra piuttosto sterile in generale e secondo me dipende soprattutto dallo score di quelli davanti: tolto Yildiz non stiamo facendo il nostro dovere in ottica squadra da scudetto Poi magari basta una punta veramente forte che si porta almeno un paio di difensori appresso e che regge le pressioni della Juve , fa 20 gol e pure Conceicao passa da 4-5 a 7-8 a campionato

Nico lo può fare e l'ha già fatto, secondo me conceicao lo può fare perché secondo me quel ruolo è una questione di resistenza e corsa e lui ce l'ha. È vero che è un "tappo" a livello di statura ma a mio avviso con un terzo di difesa alla Kalulu si potrebbe compensare. Oppure come ala da 442(e derivati) secondo me anche quello potrebbe essere un ruolo azzeccato. Come terzo offensivo, o hai una coppia davanti davvero prolifica + un cc da 7-8 gol (tipo rabiot) oppure per me diventa difficile ad altissimo livello. Non significa che in futuro lui magari migliora in questo aspetto. Per me però è difficile perché ha determinate caratteristiche e quelle rimangono...

Oppure va arretrato di ruolo che è una cosa che penso da sempre

Sono calciatori troppo diversi e nemmeno uno esclude l'altro in uno scacchiere. Soule ha fatto benissimo a Roma fino a quando ha retto fisicamente è giocatore di tecnica ma aerobico, conceicao è un giocatore più di quantità e corsa . Il tocco di soule per me in serie A ce l'hanno pochi ma credo che non sia giocatore molto adatto a quello che chiede Gasperini a livello atletico

Comunque la mia idea te la ribadisco per me un "terzo" d'attacco mi deve sfiorare la "doppia doppia"(7-8 gol, 7-8 assist) . Per me conceicao non garantisce questo ma non lo reputo scarso né giocatore poco utile è anzi giocatore utile per caratteristiche. Però vai a vedere la "concretezza" ce l'hanno altri Lui è utile perché fa collassare le difese e ti apre un po' il gioco se sei piatto, ma poi se non segni tu o fai assist quei gol me li deve portare qualcun altro (la mezzala, o la punta mi fa 30 gol) Cioè se ho davanti un Yildiz+ oshimen che mi fanno 50 gol in due allora mi va bene pure conceicao con quel modo di giocare, essendo un rapido dribblomane ma soprattutto generoso mi va bene anche lì,come un'ala da 442 per dirti ..

irritante forse è parola grossa ma concordo con il concetto. Giocatore che scombina e spariglia le carte,in partite troppo piatte è sempre buona cosa ma per me pecca in concretezza se consideriamo il ruolo da terzo offensivo. Parlo di alti livelli, perché poi per la serie A va pure bene così . lasciando perdere poi che per me piuttosto che un terzo davanti potrebbe rivelarsi un bel tornante, ma quella è una mia idea personale

@-Anton10- ti rispondo qui vista la tua citazione sul live (che non frequento) . Apprezzo che ti ricordi di me ma apprezzo molto meno la tua strumentalizzazione visto che non ho mai scritto né pensato che Conceicao sia "scarso" e che "non ha margini di miglioramento" . In due parole uno scrive un concetto molto diverso e anche argomentato ma tu l'hai fatto diventare un'offesa al giocatore con parole che non ho mai utilizzato. Quindi mai scritto che conceicao è scarso anzi sempre scritto si tratti di giocatore utile per caratteristiche da tenere in rosa. Ho sempre semplicemente detto che si tratta di giocatore troppo poco concreto e "fumoso" per fare il ruolo di terzo giocatore offensivo . Poi, può migliorare o no non lo so, ma per me va sfruttato tatticamente in modo diverso (io pensavo e ho sempre pensato da tornante, per esempio). Ma mai detto che è un giocatore scarso o senza margini di miglioramento. La prossima volta che strumentalizzi in questo modo il pensiero eviterò proprio di risponderti, non siamo né all asilo né alle elementari non c'è bisogno di trasformare il pensiero altrui per darsi ragione da soli.

Ciao ste per me fortissimo l'avevo già adocchiato l'anno scorso lo nominai più volte. Un giocatore di costruzione ed equilibrio tattico grande padronanza tecnica nel palleggio e soprattutto a mio avviso un grande "passatore" in verticale. veramente bravo a mio avviso.

l'Atalanta è una squadra con atteggiamento di stampo europeo non è un caso che ha vinto un trofeo e ha vinto partite di alto livello. Le partite con l'Atalanta sono sempre "allenanti" ed è una delle squadre che contribuisce secondo me ad alzare anche il livello delle avversarie nella nostra serie A perché l'Atalanta ti "chiede" di giocare in un certo modo. Poi ha giocato apertamente col Bayern per me può succedere di prendere queste imbarcate, è dopotutto la storia della Champions che è una competizione "cattiva", basta mollare 15-20 minuti e ti riempiono di goal. Le squadre in Champions sono forti ed il livello è quello. Per me non è questione di arroganza ma di modo di approcciare la competizione con una squadra poco attrezzata ma che per atteggiamento, intensità, ha fatto grandi cose fino a ieri...

ma fammi capire, se non metti la firma in ogni santissimo post ,giusto per screditare gli altri, non sei soddisfatto? Ci sarebbe già da discutere sui ''motivi prettamente se non quasi economici " perché l'arretramento dal punto di vista economico è una conseguenza non una causa di una mala gestione generale del calcio in Italia.

Per me è conseguenza del fatto che si è messo speculare al Bayern Monaco, che se vai a vedere ha giocato praticamente a 2-4-4

Lui ha semplicemente detto, secondo me,che sa giocare in quel modo e basta. È una caratteristica. Porta conseguenze negative e positive . Ovviamente sull 1vs1 a tutto campo il Bayern ti asfalta perché i singoli sono nettamente più forti io non lo vedo come un essere ottuso ma, semplicemente, una caratteristica/modo di allenare. Ogni allenatore è diverso poi ad alti livelli la differenza la fa sempre chi va in campo.

è difficile che un allenatore di "sistema" riesca a sorprendere, è difficile per chi cambia ed è flessibile, figurati per squadre che hanno una impostazione fissa. Oggi è difficile perché c'è più studio e più facilmente si possono trovare informazioni tattiche (i software, i video, gli analisti ecc). le informazioni sugli avversari, oggi, sono veramente facili da reperire quando magari 30 anni fa ci voleva una stagione per capire i movimenti del 442 di sacchi, per dire. è sempre più importante secondo me il valore del singolo giocatore perché oggi tatticamente è sempre più difficile stupire o portare delle novità tattiche proprio perché ormai si conosce tutto e non puoi più sorprendere. Palladino ha fatto una tattica suicida col Bayern ma è pur sempre la stessa che ha utilizzato. Solo d'accordo poi che c'è chi è più bravo a cambiare e chi non è capace. Infatti i migliori allenatori in Champions storicamente sono gli strategici delle partite secche (Ancelotti, ferguson, Mourinho) oppure sono allenatori di sistema ma con individualità talmente forti che si sono potuti permettere di fare sempre la stessa cosa (guardiola)

se uno gioca in un modo perché crede in quel modo, perché la tua formazione è quella, non c'è da cambiare. È come se chiedessimo a sacchi e sarri di giocare a uomo , o a Gasperini (e Palladino appunto) di fare 442 a zona pura. Sono concetti astratti ed ogni allenatore è diverso. c'è chi sa tatticamente essere più flessibile (alla Ancelotti allegri Lippi) chi invece ha una idea e quella è. Quindi ogni partita fa storia a se ma non capisco cosa si potesse cercare da Palladino a livello tattico, non puoi cambiare una squadra che ha dei principi precisi in una settimana. Palladino ti direbbe (giustamente) che gli stessi principi che gli hanno fatto prendere 6 pere dal Bayern sono gli stessi che gli hanno fatto eliminare il bvb o rimettere in sesto l'Atalanta in generale.

non penso ci sia bisogno di dire che l'Atalanta ha fatto schifo, se una partita è finita 1-6 direi che il responso è indiscutibile Semplicemente ho detto che Palladino non cambia le sue idee, anche perché va a finire che ha solo quelle , cioè giocasse in modo diverso nn sarebbe capace di insegnarlo o metterlo in pratica proprio didatticamente Ha sposato una idea e quella è, la stessa idea che ti fa eliminare il bvb (o vincere una EL) ti fa perdere 6-1 con il Bayern. È il calcio è lo sport dove si vince e si perde e incontri anche gente più forte. Non sono d'accordo a fare questi processi alla sconfitta perché c'è sempre un percorso precedente dove sei arrivato fino lì. Un po' come quando mi incazzo,ma tanto, quando tra i nostri tifosi si minimizza il percorso europeo della Juve, specialmente quella recente di Allegri solo perché abbiamo perso 4-1 in finale col real.

Palladino l'ho sentito contro capello che gli diceva perché hai giocato così "aperto". Beh secondo me Palladino aveva ragione nel senso che perché dovrebbe cambiare una filosofia che l'ha portato fin lì, ad eliminare il bvb, a giocarsi una partita col Bayern.