baggio18

?? Scusa non ho afferrato mi sono perso qualcosa mi sa

Ciao Secondo me non è manco passione ma semplicemente è una scelta tradizionale ed identitaria e che simboleggia la loro famiglia ,uno status symbol . Può anche essere una disposizione "ereditiera" di famiglia Ma se prima poteva sembrare che la Juve fosse roba loro adesso non sembra, è proprio alla luce del sole. Molto chiara la cosa ed evidente Il fatto che sia sceso in campo e soprattutto averlo fatto in quel modo (mettendoci la faccia, e con la felpa Juventus ) è indicativo . Ha marcato il territorio

ma infatti a me il Thuram di oggi non piace, frattesi nel suo ruolo tutto sommato mi piace possiamo sicuramente definirlo giocatore efficace. Un suo inserimento e goal è valso all Inter la finale di Champions. Però in maniera contro intuitiva se dovessi scegliere a bocce ferme sceglierei Thuram per varie motivazioni (secondo me Thuram ha le potenzialità per fare meglio, cioè arrivare ad essere molto meglio di Frattesi attuale) Frattesi è un giocatore secondo me già arrivato nel suo apice di sviluppo Thuram secondo me no (può anche andarti peggio del frattesi attuale) Poi con Farioli se nn sbaglio è stato solo un anno . Io a prescindere farei un grosso investimento a centrocampo (tipo Ederson) perché magari mi aiuta proprio ad alleggerire il peso attuale che hanno Locatelli e Thuram

il discorso è che è molto più facile "esibire" il proprio potenziale nell Inter che nella Juve. Eh no non si tratta di sopravvalutare i giocatori della Juve anzi . È esaustivo già il fatto che mettiamo a paragone il quinto centrocampista dell Inter (anzi il sesto, dietro anche a Sucic e Zielinski) con i nostri titolari fissi McKennie e Thuram per dire Frattesi è comunque sicuramente una mezzala di inserimento più forte di McKennie ma il discorso è che McKennie è un terzino, un ala, un tornante ecc migliore Ovvero frattesi è più pulito tecnicamente e negli inserimenti ma McKennie ha una applicazione, una capacità atletica (soprattutto nel fondo e a campo aperto) che lo rendono giocatore più duttile ed affidabile in un certo senso.

il contesto è fondamentale frattesi si è fatto i suoi anni all'Inter anche totalmente deresponsabilizzato, Thuram d'altro canto messo in mezzo al centrocampo della Juve che funziona molto meno bene. cioè all'Inter c'è una struttura comunque che funziona al massimo, da noi non si capisce nulla. Thuram possiamo dire arrivato in un contesto disfunzionale e senza presupposti per sviluppare così tanto un giocatore in fase di crescita per di più anche arruffone e poco ordinato Questo comunque a prescindere dal fatto che frattesi è già un giocatore strutturato e che dal punto di vista tattico è più evoluto . ma parliamo appunto di Frattesi una mezzala di specializzazione che infatti all Inter fa il quinto centrocampista praticamente (scavalcato ultimamente pure da Zielinski) Poi ho capito che è uno scambio inventato, parlo a livello ideale sulle risposte al veleno non so che dirti visto che mi pare di averlo fatto solo con un utente che ha una elevata capacità di farmi innervosire..non ce l'ho mai avuta con te

beh essendo che sei una mezzala di inserimento ci mancherebbe che non ti sai muovere coi tempi giusti Ma il discorso si ferma li . Frattesi non ha regia non ha pallleggio, ne dribbling né tiro da fuori né prestanza fisica nei contrasti Il potenziale di thuram è più ampio(se comunque inserito in un contesto più funzionale)

l'involuzione attuale di thuram è un concetto. Le caratteristiche potenziali un altro. Thuram è anche uno che si inserisce in area e segna. Poi che alla Juve non lo fa (o non lo fa più visto che l'anno scorso i suoi 5-6 gol li ha fatti se non ricordo male ) è un altro discorso Nell Inter che è squadra che funziona molto meglio della Juve attuale farebbe sicuramente meglio . Frattesi sono anche d'accordo che è molto più bravo e specializzato nel fare goal ma Thuram mi dà l'impressione di non essere al 100% della sua crescita potenziale. Poi io MAI mi sarei tolto Rabiot per prendere Thuram ma è un altro discorso(o al limite l'avrei preso proprio come backup di Rabiot che,viste le caratteristiche simili, gli avrebbe potuto insegnare tanto in allenamento).

tutto quadra invece. Semplicemente la Juve è sua e l'ha voluto ribadire . Lui è il padrone e la Juventus non la vuole cedere. viste le voci di corridoio ha messo le cose in chiaro anche con rafforzativi estetici (vedi la felpa) . Il messaggio è: mettevi l'animo in pace perché la Juve sarà sempre roba nostra

e perché scusa Frattesi cos'è? La differenza è che Thuram (ma Rabiot ancora di più) sono "cavalloni" cioè la transizione te la fanno non solo buttandosi nello spazio ma anche palla al piede. Rabiot è più forte e completo di Thuram (perché rabiot ha anche palleggio e tiro) , Thuram è più forte e completo di frattesi . se a Spalletti non piace la mezzala di inserimento ok ma allora lo scambio con frattesi avrebbe ancora meno senso. l'unica motivazione plausibile è che Thuram chiede/ha chiesto espressamente di essere ceduto e andare dal fratello.

certamente ma la scelta di Di Gregorio me la posso anche aspettare (pallone in area mischione in area piccola e rimango a coprire lo specchio) oltretutto da portiere che sta in un periodo di difficolta (quindi scelta "safe") L'errore di Kelly è più grave si lascia sfilare l'attaccante alle spalle in zona cieca Che McKennie (il colpevole secondo l'autore di quel post) faccia una torre involontaria, inaspettata , è irrilevante in quanto poteva fare la stessa cosa l'avversario alla spalla se gli fosse arrivata palla. Può capitare l'errore di Kelly? Ma certo, assolutamente, in quanto è pure una dinamica tipica/classica da goal su palla inattiva (in effetti è uno schema della torre, la palla sul secondo palo crea il classico elemento distrattivo in cui l'attaccante in mezzo si può sfilare dal difensore, è così è successo) Ma non è quello il punto. Il punto è parlare di sciagura Danilo, o di errore marchiano di McKennie quando invece l'errore concettualmente più grave vien fatto passare in cavalleria dall autore del post . Insomma Danilo sciagura, McKennie fa l'assist inaspettato, però dai Kelly non fa niente di che. allora io contesto questo Metro di giudizio tralaltro fatto passare diciamo per equilibrato quando invece è il meno equilibrato di tutti. Questo boh, per dire che cosa ? Che dai, alla fine fine Kelly non è così male , ci stava come acquisto, eh vabbè. Contento lui

sempre bello leggere queste frasi mascherate da opinioni equilibrate ma con la tua firma inconfondibile (ovvero questa svalutazione del parere degli altri) Che sia una cavolata surreale al tuo alto giudizio è invece irrilevante dall errore basic del difensore che si perde l'uomo alle spalle . Non c'entra l'errore di McKennie anzi è del tutto irrilevante poiché l'uomo l'aveva già perso e perché pure se avesse fatto da torre Lang comunque Kelly aveva perso l'attaccante. Quindi non si capisce esattamente di cosa stai parlando visto che al posto di McKennie poteva starci tranquillamente qualcun altro (compreso l'avversario a fare la torre) "Non può aspettarselo" certo invece che può aspettarselo, deve aspettarselo in quanto difensore in marcatura (il famoso pensare pessimista del difensore) . Kelly è un difensore assolutamente normale come se ne trovano in Italia a decine e che costavano pure la metà. Cosa ci sia di così straordinario, cosa ci abbiano visto di così spettacolare lo sapete solo tu e Giuntoli. Poi però Danilo è una sciagura Kelly invece va benissimo e non sbaglia mai e chi lo dice dice una cavolata, ma attenzione non cavolata semplice, ma cavolata surreale. Eh attenzione pure surreale. Ma fammi il piacere

Dove ho scritto che con i soldi di cabal e Kelly ci compravi Calafiori? Mah

anche Calafiori ha avuto gli stessi infortuni traumatici al ginocchio i problemi muscolari che ha avuto sono stati relativi a quel processo di convalescenza

Sto parlando di gente che ci siamo ritrovati a giocare in quel ruolo, non necessariamente chi è arrivato al posto di chi Cioè non comprando Calafiori ci è andata di * in cosa, esattamente?

ma non c'è nessun giocatore ad oggi esente da questi rischi fisici. Tralaltro ha avuto molti meno problemi quest'anno (sembra cioè totalmente in via di ripresa) poi la percentuale di rischio c'è sempre ma è molto comune a quasi tutti i giocatori nel calcio attuale Quindi c'è andata di * non so fino a che punto. Abbiamo speso soldi per cabal (comunque si è rotto peggio), Kelly... Addirittura koopmeimers ce lo siamo ritrovati a giocare al posto di centrale /mezzo terzino sx..

Ma infatti ok su palestra dici ci può stare ma fai ancora in tempo a prenderlo. Certo adesso costa il doppio Ma sta qui la volontà di andare a prenderlo come la Juve storicamente faceva cioè andare a prendere i migliori talenti nazionali

giocatore scemotto che va sulle nuvole ha bisogno di stimoli continui e una guida in campo che lo tiene sul pezzo per tutta la partita. Tecnicamente è giocatore straordinario. Ha tutto il repertorio di un cc/mezzala offensiva completa (dribbling- cross , tiro, soprattutto è ambidestro quindi difficile da marcare/prevedere) Secondo me trattasi del classico giocatore "bloccato" dalla mediocrità generale e che potrebbe fare il salto di qualità se accompagnato da altri giocatori di spessore e carisma superiore...

il blocco italiano si poteva costruire scegliendo meglio la gente giusta e formarlo più competitivo. Che il movimento sia mediocre è vero ma è vero anche che abbiamo scelto gente sbagliata o ne abbiamo sottovalutato il valore . In altri casi siamo stati sfortunati (per esempio i problemi fisici di chiesa , proprio mentre si stava invece affermando come top player a livello internazionale) Per esempio è errore grave non aver insistito su Calafiori, errore aver sottovalutato Palestra questa estate(a quanto si racconta) La Juventus deve semplicemente tornare a comprare bene già in ambito nazionale e sarebbe già un passo importante Poi oh sarà una tesi da quinta elementare anzi che no ma sarebbe già tanto tornare a fare cose elementari Va bè

Atta ha un difetto a mio parere, è troppo lezioso. comunque giocatore fortissimo tecnicamente

se hai da perdere tempo ti consiglio di sentire il podcast con Marchisio ospite (anche se per la gazza) e lui a mio avviso centra esattamente il punto della Juventus negli ultimi anni Il sunto è che un gruppo per quanto inadeguato nell' insieme non può né deve essere cambiato tutto altrimenti il salto migliorativo non lo fai praticamente mai ed ogni anno ricominci praticamente daccapo...

era /sarebbe da prendere Palestra, era da prendere Donnarumma(per me lontano dai Buffon Zoff ma era una tipologia di acquisto da fare) . Era da prendere Calafiori Frattesi è un giocatore piuttosto normale /discreto, ti ritroveresti a fare gli stessi discorsi che si fanno oggi per tutti quelli che abbiamo è abbastanza inutile aggiungere giocatori giusto per.. ci deve essere qualcosa in più . Frattesi ha senso aggiungerlo proprio nell' Inter che ha già barella chala ecc allora a completare un reparto può andare bene

Non sono questi gli italiani da prendere

queste sono opinioni fatte passare per fattuali e che vi raccontate tra voi visto che, semplicemente, avete preso di mira il giocatore singolo e lo utilizzate come valvola di sfogo e come rappresentante singolo di una mediocrità che è invece collettiva. I fatti VERI infatti sono che nel primo tempo hanno giocato tutti male e la maggioranza pure peggio di quello che avete preso di mira. I fatti VERI sono che chiunque fosse uscito sarebbe migliorata la situazione semplicemente perché una squadra cipriota non può FISIOLOGICAMENTE dominare per 95 minuti la Juve, e al contempo la Juve non può sbagliare ogni gesto tecnico per tutto il match, anche messa come sta attualmente tralasciando il fatto che secondo voi sono tutti da cambiare eh vabbè significa che ricominci da zero pure l'anno prossimo. Praticamente l'arte di giuntoli e Comolli Valutazioni umorali ed isteriche che sono le stesse identiche fatte dai dirigenti che abbiamo avuto e che ,ogni anno, han provato a cambiare più giocatori possibili Errore madornale Infatti ogni anno si fa più schifo del precedente . Oh ma per carità continuate pure chi sono io per impedire che si passi dall angolo del Guru all'angolo del Locatelli.. Ma state tranquilli che questa estate ne cambiamo altri 15 e magari esce l intruglio e la formula magica

Questo perché stai chiedendo cose tipiche da leader e da giocatore carismatico a Locatelli. Che è solamente un portatore d'acqua, un falso leader - arrivato con quei "gradi" attualmente per la pochezza contestuale . Cambiaso d'altro canto è uno scemotto, stupidino. Spesso tra le nuvole,umorale come pochi. Questo è un altro giocatore che avrebbe bisogno del leader vicino, della guida che lo richiama e lo tiene sul pezzo per 90 minuti . Questo esula dalle capacità tecniche (che sono elevate e piuttosto a 360°) io quando giocavo i primi tempi ero un * completo, mi è servito un partner davanti di una certa intelligenza e carisma soprattutto, che mi prendeva pure a schiaffi, ma che da lì in poi, da quando l ho incontrato, mi faceva fare 20 gol a campionato. Il calcio è gioco di relazione,di contesto e di collettivo. Ogni singola componente influenza le altre in negativo e positivo, sono tutte cose interconnesse. Ecco perché è così complicato oppure perché un giocatore rende 4 in una squadra e 8 in un'altra.oppure addirittura nella stessa squadra che cambia altre cose (compagni, allenatore, ecc). io poi cosa sto dicendo che è un fenomeno Locatelli? Ma assolutamente no, è un giocatore normale tendente al buono, piuttosto continuo soprattutto (a livello di rendimento totale) , semplicemente non condivido la caccia al colpevole. Nessuno qui è tanto meglio degli altri (a parte Yildiz e Bremer) ma soprattutto non è tanto peggio degli altri. Locatelli, cambiaso, sono giocatori con evidenti lacune caratteriali come tanti altri che abbiamo.

cambiando gli ordini degli addendi il risultato non cambia, per come siamo messi attualmente. Anzi probabilmente con koopmeimers o miretti registi, peggioreresti le cose perché hanno caratteristiche ancora meno adatte Lo switch va solo fatto sul mercato con giocatori che vengono da fuori e di livello superiore (come il Milan con Modric + rabiot, come la Juve 2012 con Pirlo) Locatelli vale un Tacchinardi. Non è questione di tiro da fuori ma di spessore complessivo Tacchinardi aveva giocatori attorno che ne esaltavano i pregi e nascondevano i difetti, Locatelli no . Sono paragoni del tutto inutili . La valutazione da fare è contro intuitiva secondo me: nonostante 10 giocatori su 11 non siano da Juve, non c'è bisogno di cambiare 10 giocatori su 11 giocatori . Perché ricominceresti praticamente daccapo anche un altro anno . La smania tipica del tifoso è quella di voler buttare tutto all aria e spedire tutti su Marte (ovviamente perché presi come singoli non sembrano adeguati) ma al contrario la squadra ha bisogno di correttivi precisi, nei posti giusti, ma di mantenersi piuttosto costante nel tempo altrimenti non cresci mai La stessa gente che sta da più anni cioè loca cambiaso gatti non è cresciuta come si dovrebbe perché non ha trovato gente che elevasse la squadra nel complesso. Se alla Juve di del Neri non aggiungevi Pirlo Vidal Pogba ecc... molto probabilmente avrebbero fatto una brutta fine anche i Marchisio Bonucci e così via.