baggio18

sicuramente il cambio mister era in mente da tempo, secondo me da quando giuntoli è arrivato, ma è stato formalizzato a metà stagione, così come credo altrettanto sicuramente non si aspettavano quel girone d andata con quell andatura che c'è stata, secondo me.

Ma non esiste proprio in termini tecnici un calcio moderno o antico. questo ti voglio dire, queste parole non hanno riscontri tangibili a Coverciano, nelle lezioni, nelle didattiche ecc ecc. Poi se noi ne vogliamo parlare per comodità o per capirci, è un altro discorso. tu parti da un discorso iniziale di calcio moderno e non esiste proprio a livello concettuale... Ancelotti non gioca come guardiola Gasperini non gioca come Spalletti. non esiste un moderno o antico.. La Juve di Allegri, per grandi tratti, non ha giocato proprio. O dobbiamo dire che tutto ad un tratto in finale contro l'atalanta era moderna e in campionato era antica.. Boh, forse sono limitato io..

Per me è grave il principio di aver un allenatore e un dirigente che nn si possono vedere Così come era grave allenatore (Sarri) e presidente (agnelli) che nn si potevano vedere. Così come era grave prendere uno stagista Così come era grave la combutta allegri/Nedved... E così via...

le "modernità " calcistiche le introduce il regolamento. non è un cambiamento tanto per farlo o per inseguire qualche ideologia in sé per sé. La costruzione dal basso è incentivata dal regolamento, nello specifico nella nuova regola della rimessa del portiere. Così come i 5 cambi (possibilità di cambiare il 50% dei giocatori di movimento) spingono a quella finalità di cercare di mantenere le partite sempre vivaci e intense. La costruzione dal basso è fondamentale non perché è "moderna" ma perché è avvantaggiata dal regolamento. Per il resto non esiste moderno o antico. Sono solo idee e filosofie che si ripetono e si alternano nel corso degli anni...

Eh, nn saprei, la vedo un po' difficile, non tanto tatticamente ma a livello economico. Alla fine koop è un tuttofare di centrocampo, con capacità balistiche maggiori di rabiot, ma al contempo è meno "esplosivo" nei cambi di passo e nei ribaltamenti. onestamente, cmq, mi sembrerebbe strano se giuntoli dovesse spendere tutti quei soldi per koopmeiners.

credo faccia parte della normalità quello di "stressare" l ultima linea anche con soli movimenti esca afinalistici, cioè non per ricevere la palla ma per creare scompenso e spazi nuovi In questo senso posso capire il tuo discorso precedente: siamo stati talmente abituati al piattume tattico,che tornare alla normalità sarebbe una novità assoluta.

Ma quello serve se hai zirzkee davanti che svuota l'area e ti viene a fare il trequartista, secondo me. Se invece hai vlahovic, che va sul lungo in verticale non ti serve gente da inserimento ma da palleggio/assist sulla trequarti..

Tendenzialmente con Gasperini tutti fanno tutto...la maggioranza almeno..

credo che gli argomenti siano ben altri. Non certo "modernità" vs "antichità" come stai raccontando tu. poi oh, io mi arrendo e lascio stare. Se vuoi continuare con questa narrazione continua pure..solo che da un utente come te, mi aspetto ben altra capacità di analisi e di argomenti..

Certo Da che mondo è mondo un nuovo insediamento dirigenziale "chiama" un allenatore nuovo e in linea al dirigente. In modo che si lavori in sinergia e sintonia.. Mi sembra giusto che giuntoli voglia i suoi uomini e si cominci a lavorare di squadra. per il resto, la mia opinione conta zero per carità, ma non riesco a capire proprio queste frasi su modernità ecc ecc Basta vedere l'atalanta di Gasperini..sono concetti anni 70/80 pre sacchi..modulo WM e marcatura a tutto campo Allora boh quando si parla di vecchio o moderno non riesco ancora a capire Saro limitato io..

sei tu che parli per slogan...non la Juventus..

importante avere dirigenza proprietà allenatore che, finalmente, remano dalla stessa parte. È dall ultimo anno di allegri (primo ciclo) che non succede. per il resto lascerei perdere quegli slogan..tutto qua..non trovo ancora nessuno che me lo spieghi cosa significa..

Non ti ci mettere anche tu a parlare per slogan...dai..

perché non segnamo manco con le mani, detta in maniera sempliciotta, dura e cruda. Il bomber migliore è Scamacca che non è che abbia fatto stagione da 30 gol. Retegui in buona parte parte segna su rigore... Logicamente secondo me ha chiamato chi , da centrocampista, può essere un valore aggiunto a livello di marcature.. frattesi stesso vede la porta più di un raspadori o roba simile..

eh . Forse stiamo messi un po' male a cc e fagioli è sempre meglio di tanti altri Pure frattesi ha giocato pochissimo..fa panchina all Inter voglio dire. Siamo in una situazione abbastanza povera di giocatori specialmente nei ruoli offensivi.

Anche quella di Rossi nel mondiale 82 ..

Di certo nn lo può fare in 25 giorni di competizione , anche se avesse voluto.. in nazionale ci va chi ti rende bene da subito... solitamente. Non chi ha fatto annate brutte..

L'ingaggio è giusto e in linea a un allenatore emergente che arriva in Champions col Bologna..tutto qua

Non bastava vedere qualche partita per capirlo...?

Scusami io ho detto che mi pare ingiusto descriverlo come una sciagura , non ho detto che bisogna parlarne come un fenomeno. Stessa cosa per Locatelli.. in base a questo punto di vista (tutti mediocri) bisognava allora cambiare 10 giocatori e tenere l'allenatore..

Io infatti non lo rinnoverei..per questioni non tanto economiche ma tattiche Poi è da vedere cosa pensa Thiago

Se nn l'hai capito tu nn significa che non l'abbiano capito altri. Senza per forza sottolineartelo con affermazioni discutibili, risatine e schernendo il pensiero degli altri come hai fatto tu.

Nemmeno per me è insostituibile tutt'altro Ma mi dà fastidio la narrazione scorretta..non è la sciagura che viene descritta. Tutto qua. Le posizioni sono di prima fascia...tra il primo e secondo slot per quelle caratteristiche, il che va già assolutamente a contrasto all immagine che ne viene descritta: un ballerino che gioca sulle punte o tra le nuvole e vola al primo contrasto. Poi oh, io più che riportare dati fattuali non so che fare. C'è gente più sveglia di me che "osserva" e mi dice l'opposto, quindi alzo le mani.

Veramente il problema è proprio che lo fanno giocare alla stregua di busquets e lui è tutt'altra tipologia di giocatore.

Certo che sono punti a suo favore, perché significa che parte della primissima fascia su 160 centrocampisti totali circa... non sono cifre magari di eccellenza ma nemmeno di uno che perde ogni volta contrasti o va a terra sempre...come si racconta...