baggio18

1) quarto centrocampista del campionato per duelli vinti 2) 12imo per palloni recuperati 3) 18imo per intercetti 4) 14 per takle Non è che voglio rompere le scatole eh, ma dici cose non supportate da fatti, non si conferma nulla di ciò che dici tu. Sono tue impressioni

Ho visto barella volare più volte (dal vivo) nei contrasti con rabiot, altro pregiudizio che non ha riscontro reale in campo. Fa il verso a "Khedira non corre" poi l'ho visto coi miei occhi, da mezzo infortunato, sverniciare Milinkovic savic come se nulla fosse...

Beh anche vlahovic ha lo stesso atteggiamento..se comincia bene si gasa, se comincia male, tendenzialmente si incupisce e "sparisce". Non significa sono scarsi: ma che siamo, secondo me, una squadra che ha bisogno di riferimenti "mentali" costanti e sempre presenti a livello di carattere e leadership e che fanno da motrice per tutti gli altri che sono un po' più deboli mentalmente, o vanno facilmente tra le nuvole. Poi rabiot personalmente, lo farei anche andare via, per questioni di costruzione tattica del centrocampo..ma si prende insulti e viene etichettato in un modo estremamente ingeneroso. Non viene valutato come dovrebbe ..

Credo che anche Ederson abbia bisogno di un "mediano" di posizione secondo me, perché Ederson si comporta da "Gattuso"(coi piedi messi meglio). Sono molto curioso del centrocampo come verrà costruito.. per certe caratteristiche Rabiot mi sembra difficile da sostituire (specialmente per la capacità atletica e di cambiare passo). Ederson lo vedo più come alternativo al francese

è molto più sbagliato il tuo modo di valutare guardando il giocatore con con il pregiudizio sotto.. Le statistiche di rabiot sono evidenti e non è uno che perde tanti palloni o sbaglia tanti passaggi Perché poi se andiamo a vedere Qlwuanti palloni perde, quanti palloni sbaglia, sono circa il 15% e si assesta su quasi 85% di passaggi completati (numeri di barella pellegrini Bonaventura o Ederson e de roon)..

Concordo con te ..hanno caratteristiche diverse certo ma come spessore mi sembra superiore Ederson

Secondo me hai fatto una giusta considerazione. Anche io vedo fagioli sicuramente meglio avanzato che "regista". Sebbene secondo me sia una mezzala di tutto campo. Ma alla fine anche koop è una mezzala da tutto campo. Gioca sia alto che basso...

Guarda Non ci scommetterei che corra la metà...

Io parlavo della classifica dei palloni recuperati...

E di fianco a lui c'è De Roon Cioè la coppia di cc dell atalanta è tra i primi posti dei palloni recuperati. Questo fa capire il livello della squadra e il sistema di gioco indirizzato proprio al recupero della palla..

Mi ha impressionato anche contro di noi. Mi sembra uno che quando il gioco si fa duro, inizia a giocare.. Laddove un koop magari sparisce.. Cioè mi sembra il giocatore che dà fastidio e che ti dà sicurezza..ho pensato a kante per fare un paragone

Ma non rende Locatelli un mediocre così come non lo è Freuler. ti consiglio di vedere una conferenza di De Rossi quando parla del valore e importanza di un centrocampista "invisibile". posso capire che il tipo di gioco non salti all occhio. Ma non sono mediocri. Ciò non toglie che il tuo concetto di base , cioè il contesto che li rende più forti, sia assolutamente vero.

Personalmente Ederson mi ha impressionato molto di più. Koop mi ha dato l'impressione che quando si alza l'asticella,scende di "presenza " in campo e rendimento...

Ciao Zigo. Sono contento per Gasperini perché si è sempre preso l'etichetta di perdente. adesso avrà questo riconoscimento "ufficiale, perché a livello di scuola allenatori invece è già un riferimento da tempo.. io studiavo Gasperini 15 anni fa e ho capito le "lacune" della zona pura grazie al suo sistema. è stato un innovatore, visionario. Ha anticipato il futuro se vogliamo. secondo me, per quanto riguarda calafiori, secondo me è cercato per giocare insieme a Bremer. Non credo che Thiago motta darà il "veto" facilmente per una eventuale cessione di Bremer.

Freuler era un giocatore chiave dell' atalanta proprio di Gasperini e ha giocato insieme a de roon nell' Atalanta che faceva 3-4 gol a partita... Poi sono d'accordo col dire che hanno un sistema che li rende più forti. Ma non sono mediocri...non sono d'accordo con l etichetta mediocre, tutto qua.

il fatto che siano inseriti in un contesto funzionale e completamente cucito addosso alle loro caratteristiche non permette di affermare che siano giocatori mediocri in assoluto. Solo giocatori bravi e con ottime capacità tattiche (a prescindere dal livello tecnico) , Freuler soprattutto sottovalutato enormemente, altro che mediocre Stessa cosa xhaka, giocatore che ti mantiene il reparto equilibrato Poi se cerchi il dribbling o il lancio col contagiri o il tiro da 35 MT sotto l'incrocio non sono i giocatori giusti.. ma non significa che sono mediocri. Non sono per nulla d'accordo con l'etichetta mediocre a questi giocatori.

Ma quale mediocri. Sono giocatori intelligentissimi e dalle elevate capacità di letture tattiche.

beh si, ma effettivamente è il contrario. A vederlo ai primi tempi, non gli davi 2 lire...era un trequartista "normale" ma Gasperini cmq l'aveva chiesto. Da trequartista l'anno scorso, facendo qualche apparizione, ha iniziato definitivamente più dietro quest'anno. È stata una delle chiavi dell atalanta che stiamo vedendo questo anno. Gasperini insiste molto nel cambio di ruolo dei suoi giocatori. Difficilmente fa "specializzare" qualcuno in una posizione fissa. non so se farà una grande carriera Ederson, non si può sapere, ma è passato da essere un trequartista normale a un ottimo mediano grazie alle intuizioni di Gasperini.

La cosa intrigante /interessante è che il giocatore è arrivato in Italia come trequartista.. a Salerno e anche Gasperini l'anno scorso lo usava più alto.. da quest'anno è stato spostato mediano..forse aveva un talento inespresso (a livello difensivo soprattutto) che l'allenatore ha capito/intuito per poi trasformarlo nel giocatore attuale È stato un cambio di ruolo fondamentale e vincente..

Ederson è la cosa più vicina al kante nel suo prime di carriera in circolazione

Scuola gasp, punto. L'allenatore più influente in Italia negli ultimi 30 anni Se lo meritava almeno come " premio" tangibile in carriera perché a livello di scuola calcistica era già un top da tempo Pensare che nell' ambiente 15 anni fa gli davano del pazzo/visionario mentre marcava a uomo a tutto campo.. vabbè

Per me è dipeso dalla poca compattezza nei ruoli di maggior responsabilità e storicamente questo alla Juve, soprattutto, non deve mai succedere. Poi la questione allegri riguarda il campo nello specifico (e sono d'accordo) Ma se facciamo un recap delle ultime 5-6 stagioni c'è stato un casino immenso e per me il maggior problema riguarda la componente societaria. È dal periodo di Sarri (malvoluto da agnelli) che non si rivede una certa compattezza e sinergia tra presidenza /dirigenza/allenatore. Si spera che giuntoli - motta sia un nuovo inizio, come quelli tra Trapattoni/Boniperti/allodi, la triade e lippi/capello, Marotta/paratici/conte-allegri, e così via Il campo è la risultate ultima ed è la punta dell iceberg, secondo me.

Può essere davvero che Torino (città) e la Juve come club sia un ambiente dove si trova bene davvero forse per la prima volta in carriera e ci voglia rimanere..

Finalmente direi, banalmente e' la cosa che aspettavo di più dopo 5-6 anni di gestione, avere cioè i ruoli apicali e di maggiori responsabilità con la stessa veduta e con stima reciproca e con la disponibilità a lavorare insieme..

Molto elastico credo sia stato quest'anno l allenatore più eclettico e più flessibile visto in serie A. dal punto di vista della figura in sé e del physique du role, diciamo così, mi sembra veramente tipo da Juve.. poi lo staff è in gran parte made in france e secondo me questo per ambientarsi a Torino e starci bene, è molto importante, anche per una questione di tradizione storica della Juve