baggio18

il mercato nn l'ha fatto motta Sebbene sia stata una sciagura Ma direi che la sciagura è stata la combo Giuntoli Motta Se avesse fatto un buon mercato, giuntoli sarebbe ancora dove stava prima, cioè a capo della Juventus. E non certo accasandosi altrove.

Wow quindi ha fatto tutto bene. Cessione di hujisen capolavoro Chissà perché allora giuntoli è stato fatto fuori dopo un paio di sessioni di mercato sotto la sua gestione Quale sarebbe poi la correlazione con De ligt Mah

Secondo me invece si può esprimere tranquillamente la propria opinione senza denigrare quella altrui o doverla etichettare in quel modo. Perché soprattutto in un forum molto frequentato,come questo, ogni azione segue reazione e le parole utilizzate possono essere da miccia per scatenare discussioni più accese ci si potrebbe regolare, senza per forza dire che quel che pensano gli altri sono cavolate, fisime, ecc ecc .

ma è inutile anche stare ad approfondire con chi è già tarato, perché lui capisce e gli altri no. La differenza nell'interpretazione del ruolo è netta Aldilà del fatto che la posizione DI BASE sia la stessa..ma l'interpretazione del ruolo di mezzo sx è netta Con Motta si rimaneva spesso largo ed in isolamento Con Tudor, c'è sempre qualcun altro che va in ampiezza LIBERANDO spazio centrale per la sovrapposione "interna" di Yildiz .. in pratica con Motta, Yildiz faceva l'esterno di fascia Con Tudor l'esterno di fascia lo fa qualcuno altro C'è sempre qualcuno in ampiezza che nn sia Yildiz.. con Motta invece l'esterno era lui Non notare questo è essere ciechi oppure voler fare quello che capisce o vede cose che gli altri non vedono. a questo vanno sommati altri aspetti Contributo in nn possesso... Yildiz con motta era spesso costretto al ripiegamento profondo Con Tudor la maggior parte delle volte rimane alto Inoltre il gioco con Tudor è meno di possesso territoriale e più in verticale.. questo permette anche transizioni più veloci e scambi per liberarsi al tiro Insomma sebbene la posizione sia la stessa... L'interpretazione oggi del ruolo di Yildiz è nettamente diversa rispetto all allenatore precedente Con Motta era quasi totalmente un esterno di ampiezza Con Tudor... Gioca più in mezzo.. sfruttando la sua dote migliore: smarcarsi, dribblare nel "traffico"..liberandosi nella selva di gambe della trequarti. Ruoli/posizioni uguali.. interpretazioni e movimenti diversi Prestazioni diverse Stessa cosa tralaltro capitata a ndoye Ok la maturazione fisiologica di un giocatore Ma qui si parla di un cambiamento enorme nell'arco di pochissimi mesi E non può essere solo un fattore fisiologico di maturazione "spontanea" ecco ..

Non capisco su che basi aveva questa valutazione e di conseguenza impiego: cosa ci aveva visto. Non si spiega se non che sei dissociato dalla realtà O l'ha scambiato per uno ndoye o non so chi. ma questo abbaglio tattico è stato enorme

Ma certo se troviamo il nuovo modric non è che lo lascio perdere perché c'è Locatelli .solo che voglio dire..il giocatore viene da un'ottima annata Thuram è andato in crescendo.. Una coppia a 2 affidabile. Non andrei a cercare chissà cosa in quei ruoli Se poi capita l'occasione.. è un altro discorso

Buono dai, pensavo di più.

Devi sbolognare DL Mckennie considerarlo jolly di riserva in ruoli differenti Rimani con Locatelli Thuram e koop Servirebbe un altro

Quanto prende Rugani adesso?

Chiesa però.. è stato diverso Chiesa nel suo prime..sembrava uno da tanti gol a stagione Perlomeno il giocatore dell europeo,per dirti o della stagione Juventus con Pirlo Poi infortunio ecc Però diverso Conceicao io lo vedo piuttosto fumoso sotto porta e anche nel rifinire... però come giocatore da scompenso, da mettere in campo per fare un po' di casino (in senso buono) ci può stare Nella mia ideologia di 343 che piace a me (io lo ritengo il mio modulo preferito) conceicao per me è un Di Livio..non un Ravanelli per dirti Su Locatelli Thuram io la vedo comunque ben sufficiente per una cerniera a 2. Ognuno fa il suo, si compensano anche nei movimenti. Serve qualcun altro secondo me, anche per le turnazioni..

Io per un 343 la vedo bene. Anche ottima Specialmente ..con un esterno "palleggiatore" e tutto fare come cambiaso E magari un braccetto più forte. Poi il terzo offensivo... Capisco che conceicao faccia brillare gli occhi perché appariscente ..ma migliorabile il livello di un terzo offensivo Un terzo offensivo deve essere per me più incisivo e meno fumoso...ma sono pareri...

Locatelli Muani sono buoni giocatori tendente all ottimo possono stare in un 11 titolare, per me Manca un terzo offensivo di qualità Un giocatore di ampiezza a dx. Ed un braccetto sx di qualità Poi la punta...forte da poter alternarsi a Muani Cabal Mckennie koopmeiners Nico Gonzalez conceicao sono buone riserve Qualcun altro sarebbe da spedire (vlahovic Kelly) 343 con tre acquisti giusti sei competitivo. Tudor è bravo e inserito bene nell ambiente Il resto verrà da se

io ho detto che non c'è bisogno che dai del ridicolo a un ragionamento di un altro utente, non capisco cosa c'entrano allenatori /dirigenti, ho detto che puoi benissimo dire di non essere d'accordo e farlo presente senza dire che il pensiero di un altro utente è ridicolo perché magari quel qualcun altro ti risponde a tono e si scatena del flame E il tuo dare del ridicolo, è fare flame gratuito Io ho argomentato perché penso quello su Koopmeiners tralaltro La tua argomentazione è che koopmeiners ha segnato tanto e allora non si può non considerare titolare. Se mi mettessi sul tuo stesso piano direi che è ridicolo pensare che un giocatore come koop, con la stagione che ha fatto l'anno scorso, va considerato titolare anche l'anno prossimo perché all Atalanta segnava tanto . per me è una questione di alleggerirlo dalle responsabilità e dalle aspettative che c'erano su di lui e,di conseguenza, andrebbe ribaltato lo status con cui è arrivato e che gli aveva dato motta E non è un caso che, arrivato Tudor , koop è stato utilizzato proprio in quel modo Sarà ridicolo anche lui , probabilmente

Vabbè mancavano Nedved Zambrotta fu alzato ala.. purtroppo per noi quella partita non si poteva schierare la migliore formazione con tutti a disposizione De roon cmq era a disposizione

Guarda che ci sono sfumature tra non essere d'accordo e dare del ridicolo alle opinioni degli altri Quindi, sei tu che sei acidello. E non credo sia colpa mia Ho detto che puoi pensare quel che vuoi Magari se non dai del ridicolo alle opinioni altrui si può discutere più in tranquillità Perché a me frega nulla magari invece qualcun altro ti risponde a tono e lì si scatena del flame insozzando il topic Stare in un forum significa rispettare anche le opinioni differenti per discutere Detto questo, io ho già spiegato la mia idea del perché avrebbe più senso una gestione più incentrata sul conservativo che non sul riproporlo titolare indiscusso E sulla balistica ripeto.. la dote migliore di Koopmeiners è il calciare il pallone I tempi di inserimento sono una caratteristica tipica delle mezzali verticali Altrimenti possiamo dire che miretti Mckennie frattesi mcTominay sono fenomeni assoluti perché si sanno inserire

Il mio discorso prescinde dal lato puramente atletico perché se hai avuto una preparazione saltata o errata..o infortunio ecc Fai un po' di ritardo a entrare in forma ma Koopmeiners è sembrato tutto l'anno fuori forma Allora penso più facilmente che la dimensione mentale e atletica vanno a braccetto ..e se non sei sereno mentalmente non ti senti nemmeno in forma dal punto di vista atletico... Certo che il giocatore comunque va tenuto Non hai scelta diversa da fare.. e magari con Tudor che sicuramente ci sa fare di più di Motta dal punto di vista psicologico coi giocatori.. credo possa fare meglio perché magari l'allenatore sa toccare i tasti giusti e lo sa gestire meglio

Io ero a vedere Juve City dal vivo Ho visto koop E lì ho capito che il giocatore soffre le pressioni e psicologicamente Infatti i primi palloni toccati..li ha sbagliati In modo elementare.. passaggi stupidi, controlli facili Sbagliati È stato anche beccato dal pubblico (che lo ha fischiato) Da lì nn ci ha capito più niente..e si andava a nascondere (non si proponeva). Nel secondo tempo ha ritoccato qualche pallone ma banale Li ho capito dal vivo che il giocatore soffre le pressioni e non aveva personalità..vedendolo dal vivo ed in quella partita Essere sotto pressione o aver paura di sbagliare ti fa sbagliare anche le cose più elementari ..non è questione di capacità individuali ma di performance in campo (quindi contesto, pressioni, atmosfera ambientale e tanti tifosi ) Quindi secondo me..il principale difetto di Koopmeiners è questo Ecco perché.. secondo me inizialmente deve essere gestito con calma.. togliendo responsabilità a lui E inserirlo gradualmente magari dentro a una squadra che funziona già... trascinato dal contesto può magari iniziare a migliorare e fare meglio. E da lì fare lo step mentale necessario Non credo avrebbe tolto De keteleare o lookman Perlomeno..in queste partite di cartello Gasperini nn l'aveva mai fatto Quindi credo che anche con de roon avrebbe giocato in quel modo

si ma è capitato altre volte che in certe partite "importanti" Gasp panchinava de Roon. Cioè ...Metti che devi fare fuori uno tra lookman de keteleare Koop Ederson De Roon sebbene io ritengo de Roon un giocatore sottovalutato... credo che alla fine se devi scegliere di escludere uno, togli lui

Ma non significa che non sei da Juventus. Casomai non puoi essere un giocatore trascinante nella Juventus e noi l'abbiamo pagato come tale.

tu pensa quel che ritieni opportuno, io ho dato la mia opinione senza dare del ridicolo a quelle degli altri . Intanto, dire balistica significa tutto quanto ciò che riguardi il calciare il pallone E koopmeiners eccelle solo in questo aspetto Non dribbla,non è intenso, gli inserimenti sono una cosa "normale" per una mezzala offensiva (li ha pure Mckennie o miretti) L'aspetto eccellente di Koopmeiners è la balistica SECONDO ME. E sulla gestione ognuno può avere le sue opinioni La mia ridicola opinione è quella di togliergli l'etichetta da top innanzitutto De responsabilizzare il giocatore E se serve, anche inizialmente considerarlo panchinaro Di certo farlo capitano, non toglierlo mai dal campo,anche in seguito a prestazioni mediocri o addirittura sofferente fisicamente, non mi è sembrata la strategia migliore Quella sì che mi è sembrata ridicola

Semplicemente ha giocato dappertutto Ha giocato a 2 insieme a de Roon Ha giocato a 2 assieme a Ederson Ha giocato davanti con De keteleare o con lookman Nella partita della vita però di Gasperini..ha giocato mediano a 2 con Ederson. In finale Le decisioni tattiche di una finale sono le più indicative in assoluto.. perché è logico che in quella occasione metti la formazione per te migliore in assoluto Però il contesto atalanta è un discorso 343 verticale Svuotamento del centro del campo Tanto lavoro sulle catene laterali Pressing intensità ecc ecc. Alla Juventus non correva nessuno e in più si giocava di possesso orizzontale (con motta) e con poco ritmo Quindi lui è arrivato alla Juventus con etichetta da top Con responsabilità che nn poteva reggere E con uno schieramento e modo di giocare totalmente diverso dall atalanta poi mediano.. trequartista.. fa poca differenza Se giochi in verticale con riaggressione e gli altri che corrono, con koop che fa supporto alla manovra offensiva si inserisce o conclude dalla distanza.. è un discorso Se fai 70% di possesso in orizzontale a basso ritmo..lo metti largo a fare l ala.. allora il giocatore,che di per sé è anche un pallamolle, non striscia palla e quando le tocca si emoziona e sbaglia

non spicca in nulla se non nella balistica. È un giocatore di contesto che noi abbiamo pagato come un top ,cioè uno che il contesto lo crea in positivo e ci trascina anche gli altri . Lui non è questa tipologia di giocatore per carattere e per tecnica. Ora, il discorso è che ce l'abbiamo e ce lo dobbiamo tenere . Va solo cercato di gestire nel modo migliore possibile per togliergli responsabilità e farlo giocare senza aspettarsi chissà cosa, anche "trasformandolo" da giocatore che doveva essere un top ,a riserva. È stata una valutazione sbagliata, ma non è manco il giocatore che si tira addosso in faccia la palla o che sbaglia un passaggio a 5 mt

quella non è "una" partita, quella è LA partita. vale più quello che un allenatore decide in una finale che in tutto il resto della stagione (dove tralaltro ha anche giocato in quel ruolo) Poi certo, È stato schierato mediano perché c'era un giocatore come Ederson che è praticamente un trattore ma non parliamo di un giocatore che è stato messo a centrocampo così tanto per o come una novità assoluta La novità sono le posizioni in cui lo metteva Motta casomai. Koop tralaltro non nasce trequartista ma regista puro fin dai tempi dell Olanda Sicuramente un giocatore così strutturato fisicamente ma "lento"e senza cambio di passo, accelerazione/rapidità , è meglio se gioca 10 metri più dietro che avanti Considerando anche il contesto Juve che nella maggioranza delle partite si trova davanti squadre che chiudono gli spazi e aspettano, perché giocano per il pareggio

anche perché magari Tudor lo "prepara" meglio. Ho l impressione anche,che sia stato uno di quelli che ha accusato di più la cattiva gestione mentale dei giocatori da parte di Motta Magari Tudor, invece, riesce meglio in questo lavoro psicologico Anche tatticamente il gioco di Tudor è più simile al contesto di provenienza di Koop , quindi 343, gioco sull uomo ecc ecc e magari è più facilitato

Non lo so però era per dire che koop di fianco a un giocatore molto molto "tosto".. e che ha una grande capacità di coprire campo, aggressività, praticamente un trattore giocava anche a 2 Ma Ederson è un giocatore fenomenale Alla Juventus è un po' diverso Ma secondo me è diverso per contesto tattico.. L'atalanta non dava lo stesso timore reverenziale agli avversari che magari si coprivano meno Ma soprattutto per me questioni di pressioni.. psicologia Perché è arrivato con l'etichetta da top e un certo rendimento da garantire Credo sia stato divorato dalle pressioni aldilà della questione tattica