baggio18

Se ne esce solo comprando bene sul mercato

pareri soggettivi di cui non c'è contro prova. Ovviamente Spalletti è N categorie sopra Tudor ma non è l'allenatore il problema della Juventus. Da anni.

mah, che schifo. Ma quelli del "squadra fortissima, bisogna trovare l'allenatore che la fa svoltare", dove sono? Quando mi prendevano per il ciulo quando dicevo che gli esoneri paradossalmente non servivano a nulla (pure il buon Spalletti,dopo il classico periodo "luna di miele" sta facendo i conti con la pochezza tecnica e caratteriale della squadra). Ora questi signori della squadra forte e allenatore scarsi dove sono? Vogliamo aspettare il 5 aprile, pasqua del signore, magari facciamo allenare lui?

Non concordo o meglio concordo in parte - l'abilità di un dirigente di un manager,di un osservatore è proprio capire la differenza tra chi vale davvero un investimento e chi no. Bisogna avere talento e intuizioni. Altrimenti sarebbe troppo facile,compro chi rende di più ogni gine stagione e mi faccio la squadra. Non funziona così - il dirigente "bravo" capisce che koopmeimers non vale quei soldi e magari li valeva un Ederson, per fare un paragone stesso ruolo-stessa squadra.

però il discorso secondo me non sono le valutazioni gonfiate ma che la differenza la fa il saper valutare e inquadrare un giocatore. La differenza sta lì Cioè io carnesecchi te lo strapago pure, se mi rende da top chissenefrega avrò comunque assorbito l'investimento Il problema è quando strapaghi gente che non vale Un koopmeimers per esempio se avesse fatto la differenza pure da noi , chissenefrega dei 60 mln l'Inter ha comprato gente magari strapagando, però si è pure la sua ossatura coi bastoni ,di Marco, barella ecc

Ecco secondo me,il ragionamento è proprio quello. Il club grosso, ambizioso per me ti blocca i carnesecchi, i palestra, da subito. Poi sono da pagare? Eh sono investimenti ma che ti fruttano per 10 anni, o come minimo per 5 stagioni (salvo imprevisti sfortunati come infortuni alla chiesa, oppure offerte irrinunciabili dai top club europei) Cioè non hanno capito alla Juve che è meglio la qualità che la quantità , concentrare il budget su pochi giocatori ma che valgono davvero Cioè io veramente non mi capacito in cosa ci hanno visto in conceicao, Openda, ma pure un di Gregorio o Kelly , sono prezzi alti per quel che valgono a tutti gli effetti Preferisco che mi compri un carnesecchi a tanti soldi se poi ho buchi negli altri ruoli faccio giocare la next gen (che poi con next gen non è che ci sia andata così male anzi , l'anno scorso Savona mbangula si sono comunque comportati bene)

ragionamento da club ridimensionato (non è una critica a te eh, assolutamente,hai fatto solo cronaca) . Poi è pure possibile che prendi un giocatore di 20 mln migliore di uno che costa 60, ma il problema è il ragionamento alla base , cioè non puntare più "al meglio" possibile ma a quel che conviene. Comunque il problema non è manco quello del "quantum" in realtà, per utilizzare il tuo stesso termine, ma secondo me proprio la tipologia di giocatori che andiamo a comprare anche e soprattutto quando facciamo spese più grosse (basti pensare a Openda, conceicao, koopmeimers).

Ma infatti di Spalletti io mi ricordo si parlava per il dopo Lippi (assieme a Prandelli) ,quella era la tipologia di allenatore che la Juve prendeva "giovani" e lanciava. Arrivò a sorpresa capello e la storia la conosciamo. Oggi Spalletti è allenatore attempato , ma per esperienza e sapere calcistico comunque ti rimette un po' in riga la squadra, ma che rimane la peggiore Juventus di sempre, tecnicamente e di spessore, forse.

esempio di figura retorica: ossimoro

Il problema è proprio l'accumulo delle sessioni sbagliate che tralaltro sono aumentate per "gravità" di errori (apice con Giuntoli anno scorso). Tradotto: sempre peggio Quindi se non si cambia subito sarà ridimensionamento Sono anni che lottiamo per il quarto posto e lo facciamo sempre con maggiore difficoltà (le altre squadre più o meno migliorano,noi no). Se non ricominciamo ad azzeccare subito mercati ci assestiamo su questa dimensione ridimensionata Io sono pure abbastanza fiducioso però boh, non è facile.

È la Juventus più modesta che io ricordi da quando seguo questa squadra (anni 90) Poi boh, a me Spalletti piaceva 20 anni fa', non l'avrei preso adesso a 70 anni (o quanti sono) però è un allenatore, perlomeno. Ma se la Juve fosse squadra top , secondo te aveva Spalletti allenatore? Io non credo Purtroppo siamo in un momento storico di pochezza tecnica assoluta, ma perché sbagliamo mercati da un mezzo decennio come minimo e la serie A è scesa su livello. Se continuiamo a sbagliare mercati ci troveremo ridimensionati (come se fossimo una Roma, una Atalanta ecc, con le quali in effetti da anni ci lottiamo per il quarto posto).

Non esageriamo coi paragoni. Erano molto meglio Amauri Molinaro e Marchionni ,e forse pure Legrottaglie

Che discorsi sono, se non vuoi che i tifosi ti rompono le scatole quando perdi, vai a fare il dirigente in terza categoria e non alla Juventus Al Real Madrid non rompono le scatole se non vinci? È semplicemente il meccanismo ambientale dei top club in cui ci sono maggiori pressioni e risultati da raggiungere Se soffri queste pressioni vai a fare il dirigente in altri lidi

Ma infatti io sono del parere che Yildiz adesso è "spremuto" e in più è dentro un sistema inadeguato,se parliamo del suo reparto soprattutto, cioè del 9 e di Conceicao, cioè un giocatore fumoso e che non dialoga manco sotto tortura,e un 9 che praticamente non c'è. Inizia a fare un attacco con un 9 forte e un terzo offensivo più incisivo e vedremo anche Yildiz fare meglio.

beh io sono un po' vecchio stile anche affezionato alla simbologia sei il 10, quindi sei il più forte. Capisco che ti servono male o che ti possono menare forte ,ma è la conseguenza di essere il 10. Quindi io sono più della scuola che il numero 10 , senza troppe scuse,mi trascina la squadra. Poi io non voglio buttare la croce addosso a Yildiz perché è ancora giovane ed è il migliore che abbiamo e soprattutto davanti predica nel deserto (abbiamo 9 e terzo d'attacco inadeguati) , nel momento in cui upgradiamo quei ruoli e Yildiz delude allora possiamo cominciare a discutere questo giocatore Per adesso,non è il momento. Non se le merita le critiche. Ma logicamente è un giocatore di 20 che deve crescere e migliorare ancora.

@Dio Zigo Aggiungo un PS secondo me che è la questione psicologica. Yildiz ieri per me è crollato mentalmente cioè prima palla toccata prendi una "stecca", la seconda palla pure e così via. Si è mezzo infortunato pure , ma si vedeva fosse infastidito Beh secondo me,ti devi abituare. Sei il 10 della Juve in Champions soprattutto un difensore esperto ti fa sentire subito che aria tira, tendenzialmente alla prima palla. Se ti innervosisci sei finito, invece ti rialzi e si ricomincia, magari lo fai anche ammonire Questo è il 10 , cioè innervosisce i difensori non il contrario. Avevo un mister che se i marcatori nn facevano fallo "brutto" alla prima palla toccata dall attaccante avversario si metteva a urlare perché voleva subito fare capire che aria tirava. Sono giochi psicologici che attualmente il giocatore soffre ancora.

Se rivedete i gol del Galatasaray, oshimen ne propizia 3 con pressing e rotture di scatole ai nostri . Ruba 3 palloni praticamente Questo lasciando perdere la mole di gioco "normale" Non ha segnato ma ha fatto segnare 3 gol con il lavoro sporco Questa è la punta che ci manca ed il lavoro del 9 che "non si vede" anche quando non segna.

Non saprei però ci pensavo contro il Galatasaray. Gioca meglio,gioca peggio? Sicuramente si è involuto rispetto alla prima parte di stagione. Tatticamente non voglio mettere bocca, ma io lo vedo sicuramente più appannato e non è il caso secondo me di fargli fare rientri troppo profondi in non possesso, ma anche in fase di costruzione - per me non esiste che debba venirmi a prendere palla in zona bassa, dai difensori. secondo me è un momento della stagione che sta accusando più fatica psicoatletica. Inoltre ormai gli avversari sanno che è lui il pericolo maggiore e lo bloccano sia nelle preventive sia in pressione coi raddoppi Secondo me,a Yildiz farebbe estremamente bene avere un attaccante vero lì davanti che gioca sui difensori, prende palla, se ne porta un paio appresso (un oshimen è già uno che ti porta via due difensori) . David "si marca da solo", Vlahovic non c'è e cmq non è quel tipo di 9 completo. io inizierei col comprare un grande 9 . Poi Yildiz secondo me ha pure dei limiti per essere il 10 della Juventus ma a mio avviso non è il momento per mettere in discussione il giocatore. Sicuramente per me Spalletti qualcosa tatticamente la deve rivedere...

Se non ora a breve nella prossima sessione Ormai bruciato. Dead man walking Dopo quel rigore

Infatti sono da togliere, tutti. Mica difendo Openda e David anzi ,però , Openda visto quanto pagato te lo tieni sul groppone gli altri te li puoi togliere

la differenza però è che David ha giocato/non giocato per 5 mesi, Vlahovic ha giocato titolare fisso per 4 anni senza alcuna concorrenza David sta rendendo in modo scandaloso ma magari è attribuibile a una sola questione di adattamento e psicologica, di Vlahovic dopo 5 anni abbiamo capito tutto I goal di Vlahovic che tralaltro non è che siano tantissimi secondo me sono un dettaglio diciamo in una squadra di vertice come la Juventus soprattutto se ci hai giocato solo tu davanti per più di 4 anni consecutivi...

J. David tralaltro ha la peggiore under performance in assoluto nella Juve (4,55Exg accumulati a fronte di 1 solo gol). Problemi gravi del giocatore in questo senso per me al 90% psicologici.

Lotta tra poveri,vanno ceduti entrambi. David è tipo Douglas Luiz dell' anno scorso. disadattato nel nostro ambiente è un pesce fuor d'acqua dall altra parte un Vlahovic finalmente in scadenza che in 5 anni ha fatto vedere più lacune/difetti che pregi

Ciao vecio e tanti auguri Diciamo che più che lacune io parlerei di caratteristiche essendo giocatore longilineo dalle leve lunghe Piuttosto frettoloso a volte.. quindi capita che si vada intrecciando con la palla tra i piedi o che spesso sia troppo precipitoso (quante volte l'ho visto dopo una bella giocata sbagliare quella successiva) diciamo che l aspetto più importante è che questo corre per 95 minuti e si vede,cioè possiede una "tempra" atletica fuori categoria per la serie A. L'aspetto tecnico in alcuni fondamentali è migliorabile, in altre cose meno . Giocatore da praterie, da Premier - Champions League Sicuramente potrebbe essere più efficace e cinico ma il potenziale è pazzesco a mio avviso (per essere un 2005)

Ciao zigo e tanti auguri io sono affezionato a Federico Chiesa sinceramente ma, le condizioni oggi sono proibitive sia economiche che atletiche se lui è affezionato alla Juve può benissimo venire con ingaggio ridotto. Poi dipende da lui però secondo me stare lì non lo aiuta a recuperare più che altro perché a mio avviso gli serve un minutaggio continuativo per alzare il suo livello atletico