baggio18

È una questione di spazi Se hai davanti squadre chiuse ..che ti aspettano avrai sicuramente uno schieramento a imbuto davanti la porta diventa un gioco a spazi stretti e il campo diventa di 50x50 Li allora serve 1/2 veloce , dribbling Gente che si libera bene nel traffico (Yildiz è uno così) Oppure hai spazi solo sulle fasce (ma anche lì.. serve gamba spunto ecc) Allora koop non mi va bene..mi va bene a giocare dietro di accompagnamento Anche in riaggressione oppure come arma dalla distanza per ribattute, seconde palle o tiri dalla distanza dopo uno scarico Nella mia idea per esempio Motta faceva le cose al contrario Perché metteva Yildiz largo ..senza sfruttare la sua migliore capacità.. cioè di districarsi nel traffico E koop in mezzo nella selva di gambe Se invece giochi partite di ripartenza allora hai più spazi ma anche in questo caso koop lo vedo poco adatto perché gli manca la progressione e la capacità di attaccare molto spazio in poco tempo Poi un koop tirato a lucido magari ci riesce perché ha un motore diesel, diciamo Infatti Tudor la prima cosa che ha detto di koop è che non era in condizione

Sisi Pero io penso a una cosa Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda Partita dell anno.. finale di EL Koopmeiners ha giocato a CC a due. Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare) Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. Però significa che il giocatore lo può fare.. Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

Per me va preso uno al posto di Mckennie che non trovo adatto al cc a due Però Mckennie è buono come jolly (esterno.. mezzapunta/mezzala) Un buon 13imo

esagerato il concetto di gonfiare di botte Al massimo poteva dire di tirargli una cinquina Ah .. meglio di no

Potrebbero anche giocare assieme...all Atalanta giocava anche con De Roon..per dire Una coppia forse più statica e con meno capacità di strappo e rompere la linea schierata Però tatticamente in un cc a 2 può andare anche bene.. alla fine sono 3 giocatori che potrebbero girare per 2 posti Secondo me a centrali nn stiamo messi male.... ma se ci si vada sulla idea del centrocampo a 2 E la palla che va fatta arrivare agli esterni e agli uomini davanti.. li c'è bisogno di alzare tanto il livello

Cmq... Tacchinardi in live Con Romeo Agresti ecc. Ha detto "Fondamentale lavorare sull attacco l'attaccante cambia volto alla squadra " Se l'avessi avuto davanti l'avrei baciato Finalmente qualcuno che lo dice ...

Va bene ma ad oggi non si può considerarlo titolare al posto di Locatelli dopo la stagione ottima che ha fatto quest' ultimo

È l'altra faccia della medaglia diciamo del pressing e della presa 1vs1 se salta una marcatura è un effetto domino ..si lasciano spazi e c'è il rischio che vadano in ritardo tutti gli altri C'è bisogno di grande condizione e intensità di tutti...vedi tipo Gasperini..

Nn so non ho dati in merito certo il gioco di Tudor è abbastanza intenso ed aggressivo se scali in ritardo o esci in pressione coi tempi sbagliati è facile fare fallo .. anche magari piuttosto evidente È un po' il gioco che fai a uomo su uomo ..se salta la marcatura si fa fallo

a me infatti Tudor è piaciuto per questo Tatticamente magari deve ancora imparare o non so..ma per le questioni tattiche si fa sempre in tempo ad imparare Mi è piaciuto invece l'atteggiamento di Tudor.. entrato in punta di piedi con convinzione ha saputo mettere un po' a posto le cose In più facendosi voler bene dai calciatori io credo che se si lavora sul mercato si potrebbe fare un anno veramente positivo come non si vede da anni. La priorità sono i rami secchi da togliere...e da sostituire con giocatori più importanti e di spessore..

Infatti l'ho detto per carità Però non possiamo basare su questa partita per prendere spunti tattici e tecnici sulla nuova stagione secondo me

per me...se uno gioca nei 3 davanti cioè se mi fai il terzo offensivo, mi devi fare 10+10 .. o 7+7 , o cose così Vicino la doppia cifra nei gol e assist A me sembra conceicao un giocatore che non ti raggiunge quelle cifre fa qualcosa in meno ma al contempo ti offre tanto sacrificio ed equilibrio difensivo Lo vedo più arretrato Però può essere pure che utilizzato davanti, inizia a vedere più la porta e essere più incisivo

Più che altro mi han colpito in negativo vlahovic Koopmeiners

Mamma mia, mai l'avrei pensato Sembrava veramente un dilettante Giornata storta,spero per lui

Guarda per me la maggioranza parabili da un portiere normale Comunque per carità.. molto bene risultato ecc Ma trovo questa partita da NG riguardo gli spunti e giudizi tecnici che poteva dare troppo scarsi loro alla stregua di una squadra dilettanti. La Juventus vera è da testare in altre partite... sec me Non per fare il guastafeste ma l'avversario di ieri non può darci spunti solidi

Per carità sono anche io molto contento questi risultati danno entusiasmo però.. abbiamo fatto 5-6 tiri E 5 gol Voglio dire..portiere veramente scarso Sembrava tipo quando si è in 9 a giocare a calcetto e trovi uno a caso da mettere in porta per arrivare a 10

Capisco il tuo discorso, ma a livello pratico io faccio fatica a capire il piede forte di cambiaso quale sia..io vedo che mi fa tutto, ed indifferentemente nella qualità , con tutti e due i piedi Può dribblare a dx e tirare di sx Dribblare a sx e crossare di dx E così via Non vedo condizionamenti dal punto di vista "geografico" e posturalmente parlando , e anche per quantità di tocchi non vedo grosse differenze tra il dx e sx.. Cioè..non parliamo di un fantasista che devi mettere a piede invertito per dargli il piede forte dentro. Né di un'ala che va dritto per dritto e che ha bisogno dellla linea del fallo laterale come compagna di viaggio. Questo è un giocatore che metti in campo e dove serve gioca..se un'ala che va dritto per dritto gioca sui 75/90°, il fantasista a piede invertito a 180.. Cambiaso gioca a 360° .. Ha problemi di carattere e di applicazione in partita.. questo si. Va tenuto sempre sul pezzo con stimolazioni continue secondo me..

A me invece piace proprio perché gioca a tutto campo... può fare tutti ruoli Esterno..esterno alto Mezzala e cc centrale Potrebbe addirittura fare il braccetto secondo me.. Gioca con qualità con entrambi i piedi..sa dribblare, sa rifinire , non sai mai da che lato può andare se lo affronti.. Sa crossare con entrambi i piedi..sa tirare Giocatore di qualità estrema associata a rapidità e corsa... Purtroppo è un po' tontolone.. ingenuotto e umorale Ma è il tipico giocatore che se stimolato,se riuscito a tenere sempre sul pezzo (da compagni di personalità, allenatore) ti diventa un crack mondiale.. Secondo me eh

Per me il problema non si pone con cambiaso e ci si stanno facendo troppi problemi..in quanto, semplicemente , lo ritengo uno dei calciatori più ambidestri che abbia mai visto.

proprio non je la famo a resistere .. quando vediamo un parrucchino /trapiantato

Ma secondo me che si servano 3/4 acquisti nn serviva Tudor per dirlo. lo capisce chiunque abbia visto la squadra e pensa all 11 titolare dell'anno prossimo. Semplicemente perché tra quelli buoni, quelli che si salvano, sono in 6-7 a stare larghi Basta quindi vedere chi si può confermare nell' 11 titolare e vedere quanti posti mancano Gli acquisti da fare sono 3/4 ma la cosa fondamentale è il CHI nello specifico arriva. sono fondamentali le scelte nello specifico dei giocatori . Se arrivano 3/4 giocatori forti si può vincere se arrivano i koopmeiners Nico Gonzalez 2.0 ci saranno gli stessi problemi..

sec me nn è questione di dinamismo lì, dinamismo mi serve dalle mezzali, e dai trequartista/esterni ecc, ma lì, sei a 2 in mezzo, devi reggere botta fisicamente, essere resistente, ma la dinamicità è relativa, mi devi garantire quegli smarcamenti in zona di costruzione e di sviluppo per dare magari zona luce al difensore,e scarico al reparto offensivo, ma credo che la dinamicità sia fondamentale in altri ruoli. Poi in realtà io reputo Thuram anche piuttosto dinamico, Locatelli non è un giocatore che gioca da fermo, anche lui piuttosto bravo ad accompagnare e giocare su più altezze di campo Secondo me,come coppia, sono all altezza anche di una Juventus che gioca per grandi obiettivi. Poi certo se trovo il nuovo modric non è che lo lascio stare perché ho Thuram e Locatelli, però la cerniera a 2 non la ritengo una priorità. Per me sono bravi, sul mercato andrei a cercare altro in altri ruoli. E certo, una riserva a cc serve, questo è necessario Mckennie per me a due non può giocare perché non è diligente proprio tatticamente e si muove molto in verticale, oltre ad avere secondo me limiti tecnici piuttosto importanti per giocare palla come riferimento in mezzo al campo. Da mezzala già è diverso (e li torna il discorso della mezzala dinamica o più offensiva ma perché hai anche altri 2 giocatori a centrocampo)

servono forti ma a 2 i requisiti cambiano molto..se fisicamente reggi botta (non lo puoi chiedere a Verratti o Pirlo di giocare a 2) , diciamo nn hai piedi al contrario, puoi giocare a 2, devi essere attento tatticamente, perché lo spazio che coprivi in 3 lo devi fare in 2, ma giocando a due non ti serve la mezzala di fantasia e tecnica per dire o il regista che detta i tempi Locatelli Thuram per me l'anno scorso se la sono cavata e per me possono essere riconfermati, sempre in ottica cc a due perché secondo me hanno mostrato di possedere le caratteristiche per farlo. Poi avessimo una mezzala fortissima, avessimo un Pogba, allora direi bisogna cambiare il cc per lui, passare a 3 ecc, nel caso nostro, non mi viene da pensare che bisogna fare il centrocampo su koop, che per me almeno inizialmente deve essere considerato come panchinaro o come giocatore da impiegare più avanti. Lo stesso koop all Atalanta ha giocato anche a due, lo può fare tranquillamente perché non è un giocatore che tatticamente ti lascia buchi o si butta davanti in modo scriteriato

Ma tutte le Juventus forti avevano Difesa forte Centrocampo forte. Attacco forte Questo è.. io condivido poco le teorie che un reparto è più importante di altri. Secondo me tutti lo sono allo stesso modo.. Siccome reputo le mancanze davanti... veramente molto deficitarie, non avendo soldi e budget illimitato..io spenderei il grosso del budget davanti. Credo che Locatelli Thuram possa andare bene giocando a 2 perché, giocando a 2, i compiti si riducono a un certo tipo di lavoro "tattico", più di copertura/appoggio, che di qualità sopra la media per,chesso, fare 10 assist, fare 10 gol, come dovrebbe fare una mezzala offensiva per dirti. Secondo me, Locatelli Thuram può andare bene..nel complesso come cerniera di un cc a due. Paragonabile alle coppie "tattiche" nei 343 , tipo Freuler de roon dell'Atalanta, lobotka Anguissa, ecc. Thuram poi ti mette pure quei 4/5 gol l'anno, Locatelli te ne fa un paio dalla distanza, il resto che devono fare è tenere la posizione , schermare i centrali, giocare in costruzione e trasmissione del pallone sulle fasce o sugli uomini di 3/4. Se poi mi dici.. abbiamo budget a sufficienza, dobbiamo passare a un cc a 3, allora ti dico bisogna fare un paio di acquisti titolari a cc, altrimenti andrei a cercare solo una riserva a costo decente, al netto del fatto che per me riserve andavano bene anche fagioli Rovella barrenchea o miretti della situazione...

Si si...ma cmq nn è roba che devi spenderci tanto