robros

Sono d'accordo che il nostro obiettivo realistico è il quarto posto, ma non sarebbe scudetto, rimarrebbe quarto posto, avremmo fatto il nostro dovere. Per me uno scudetto sarebbe un secondo o terzo posto giocandocela a pochi punti dalla prima sino in primavera. Unici più forti nettamente per me sono i me*dosi, grazie soprattutto alla profondità della rosa. Il Milan ancora non si può dire, rimangono oggetto misterioso, e devono dimostrarsi squadra nelle difficoltà, visto quanto hanno cambiato la rosa. Il Napoli sembra aver perso smalto, anche se tecnicamente ci è superiore. Nessuna delle tre è anni luce avanti a noi. Sono superiori, con un gap non incolmabile. Conteranno rabbia, fame e convinzione.

Se consideri anche la Lazio mediocre, le uniche squadre non mediocri sono le tre citate nell'intervista. E se così fosse sarebbe (minimo) quarto posto

Speriamo altre cose

Io ci credevo sul fatto che Gatti gli avrebbe soffiato il posto. Qui c'è ancora un po' di sottovalutazione di questo ragazzo, al di là delle scelte di Allegri

Non si può dire dopo quattro giornate, vedremo, ad ora per me quel campo rimane insidioso. E in ogni caso lo diventerà se noi giocheremo con un certo approccio (passivo ed attendista)

Io credo che con Vlahovic tu sia stato troppo severo comunque. Enfatizzandone i limiti e sottovalutandone le qualità. E' chiaro che non lo possiamo sapere da fuori, ma se continuerà su questi livelli di rendimento, almeno realizzativo, il sospetto che anche la pubalgia abbia pesato è legittimo che venga. Poi, sul fatto che un campione deve emergere al di là dei limiti di gioco o dell'allenatore, io sono d'accordissimo. E cominciavo a nutrire perplessità su Vlahovic, ma tali rimanevano. Questa è la stagione della verità. Non lo ho bollato in modo definitivo prima. Non urlo al fenomeno ora Per me è forte. Vediamo

Considero la trasferta di Sassuolo il primo spartiacque. Vincere in trasferta, su un campo insidioso, dopo aver battuto una rivale diretta, mi darebbe un primo segnale di continuità mentale molto importante. Se vedrò una Juve cattiva ed intensa che cerca la vittoria con decisione, comincerò ad essere un po' più ottimista

Szczesny 6 Gatti 6 Bremer 6 Danilo 6 McKennie 6,5 Miretti 6 Locatelli 6,5 Rabiot 5,5 Kostic 5,5 Vlahovic 8 Chiesa 7 Fagioli 6 Cambiaso 6 Weah 6 Milik 5,5

Squadra che ha confermato i suoi pregi, dei quali molti stanno nella coppia di attaccanti. Questa partita conferma che il quarto posto possiamo prendercelo sicuramente. La stagione è lunga, ora ci vuole continuità

Ok, una tua previsione ovviamente è più che legittima. Avevo supposto che sarebbe accettata, da parte tua, anche l'eventualità che la Juve non rescinda. In questo caso io penso e spero che la società sarà netta sin da subito e si attiverà verso la rescissione anche in caso di condanna di pochi mesi (non credo) e di resistenze del giocatore. Credo che dietro le quinte già la vicenda operazione li avesse irritati e non poco. Questo per me fa traboccare il vaso. E sarei d'accordo con loro. Sia in un caso (operazione) che nell'altro (doping) emerge una considerazione davvero minima da parte di Pogba della società Juve, aggirata ed ignorata ancora una volta. Del tipo: la Juve può dire quello che vuole, so io cosa va fatto. Peccato che la Juve sia quella che gli ha dato fiducia con un ingaggio che non credo altri gli avrebbero dato. Per Pogba è dettaglio? Un comportamento non netto da subito e teso alla mediazione da parte della Juve mi deluderebbe e sarebbe segnale di debolezza e poca sicurezza davanti a certi 'nomi'

Scherzi vero? Semmai? Alla conferma della positività via alla risoluzione. Senza se e senza ma. Questione di serietà della società in opposizione alla totale assenza di serietà del giocatore. Speri veramente che qualcuno ti dia dei danari per lui, oggi? Non scherziamo, su. E comunque il discorso sopra va al di là di questo.

Ti trovano positivo e tu ammetti di aver preso 'qualcosa': gli esami potrebbero mai essere sbagliati? Capirei se lui fosse caduto dalle nuvole dicendo di non aver preso nulla. Ma così... su dai, andiamo...

Perfetto.

I giudici non sono sempre scribacchini mezze maniche che leggono la lista delle sanzioni e le applicano in modo acritico. Quando san fare bene il loro lavoro, cercano di discriminare tra caso e caso a seconda di chi è giudicato. Non tutti. Se trova gente severa che non guarda in faccia a nessuno, certo, può beccarsi anche 4 anni. Dipende. Un po' come i vigili quando ti comminano una sanzione. Chiaro che dal punto di vista della Juve non cambi nulla, davanti ad un caso di doping taciuto, deve essere rescissione. Punto e a capo. Perchè il tacerlo è stato atto senza dubbio voluto e quindi colpevole

L'unica cosa che lo potrebbe parzialmente salvare è che i giudici valutino la persona che hanno di fronte. Un ragazzotto leggero e a volte poco responsabile, che cerca (come nel caso dell'intervento al ginocchio) ingenue scorciatoie, non un dopato sistematico e calcolatore. E per questo magari gli diano tipo un anno e stop, per non rovinarlo. Ma meno non credo. Dipenderà anche dal livello di comprensione umana di chi giudica.

Per quanto mi riguarda è del tutto inverosimile. Se non ha chiesto ai medici del suo club, anche solo per sicurezza, significa una cosa sola. Che sapeva benissimo, o quanto meno sospettava, che non avrebbero approvato. Punto. Il resto per me sono fiabe belle e buone

Nemmeno io. Tutti a dire che sicuramente non lo ha fatto con intenzione, un svista. Ma chi lo dice? Lo conoscete personalmente? La cosa più verosimile è che sapesse benissimo cosa c'era in quello che prendeva, cercava un aiutino, e abbia sottovalutato la possibilità che delle tracce nel suo corpo sarebbero rimaste. Una volta beccato che avrebbe potuto dire? Solo che non sapeva. Che non aveva letto. Impossibile per un atleta arrivato a quei livelli, qualsiasi sia il suo patrimonio culturale o intellettivo. Ha fatto una *. Punto. Altro che beata ignoranza. IMHO

Questo è verissimo. Per il resto, dopo aver visto la Juve in queste tre partite, e considerato che l'unico tempo davvero buono è stato il primo dei sei giocati (dove poteva pesare l'entusiasmo dell'esordio), io non sono ottimista. I limiti di questa squadra visti nella scorsa stagione e ipotizzati sulla carta in estate li ho visti tutti. Bada bene, con questo dico che la Lazio la potremmo anche battere con una prestazione volitiva. Ma quello che mi preoccupa è la resa in continuità, sul lungo periodo. Per un quarto posto dovrebbe bastare, ma non è così scontato.

E' già stato scritto da altri. Le controanalisi sono fatte su campioni già prelevati, per cancellare il rischio residuo di contaminazioni all'atto delle analisi. Proprio per i motivi che hai esposto tu: analisi su di lui ora potrebbero non essere più attendibili.

Pogba a certi livelli ha chiuso. Non per l'infortunio. Non per il doping. Perchè da anni non ha più la testa di un calciatore che possa performare con continuità a certi livelli. Quindi la Juve può decidere come preferisce. Rescindere o limitarsi alla sospensione dello stipendio, ma deve essere conscia che anche in caso di non rescissione si terrebbe a libro paga per tre anni un calciatore che con ogni probabilità non vedrà più il campo. Facciano i loro conti. Lo dico io, che calcisticamente l'ho ripudiato dopo la fuga a Manchester: da parte mia c'è solo preoccupazione umana e tristezza per la persona. Che con una bordata simile, e con forza interiore che non mi appare granitica, potrebbe andare incontro ad anni bui. Ma non è la società Juve a poter farsene carico. Ecco, magari lascerei perdere accanimenti tipo richiesta danni e simili (almeno io). Quello che hanno pagato a vuoto sinora è precisa responsabilità loro, all'atto di un acquisto che appariva estremamente rischioso, per usare un eufemismo

Tocchi un punto sicuramente importante. Con una giustissima notazione. Deve essere introdotta una diversa regolamentazione tra contratti in squadre di primo livello e quelli in categorie inferiori. La giurisprudenza dovrebbe lavorare su questo. Non è cosa facile senza incorrere nella discriminazione. Perchè chi ha milioni di euro si direbbe discriminato rispetto a chi guadagna molto meno, solo in ragione di un contratto che alla fine gli è stato offerto. Quindi hai ragione. Dal punto di vista generale è così. Dal punto di vista individuale, nel caso Bonucci, non lo possiamo sapere, perchè le vere ragioni di attrito non sono quelle ufficialmente contestate.

Non ho sviluppato quel punto perchè secondo me non è il nocciolo reale alla base delle reazioni dei più. Quello vero è taciuto ed occulto. Ed è l'odio verso Bonucci dal momento in cui ha cambiato maglia. Con l'ironia della sorte che il motivo per il quale cambiò maglia è la stessa persona che spinge oggi all'insulto moltissimi qui. Massimiliano Allegri. Detto ciò, per tornare al punto. Da quello che so io, vedremo la sentenza, non fare allenare, non tanto con gli strumenti adeguati, ma con la prima squadra, in momenti diversi, non è legittimo. E può essere considerato una forma di mobbing. E anche il discorso dei fuori rosa. E' una pratica? Sì, odiosa in molti casi. Una società che arriva a quello in qualche modo non ha gestito al meglio i rapporti con un proprio stipendiato. O lo sta ricattando per rinnovare o cacciarlo altrove. E' legittimo? Zarate, o chi per lui, non fiatò? Bonucci sì. E' una colpa? Ma, torno a dire, agli occhi dei più, le vere 'colpe' di Bonucci sono altre. Che ho citato

Moti di popolo, lo so. Mai esitato a dire la mia, anche se è fuori dal coro

Io credo che sull'onda della rabbia, più o meno legittima, da molti la situazione non sia stata bene inquadrata. Bonucci era oramai giocatore bollito? Sì, da circa due anni Bonucci ha sempre avuto carattere non bello, per usare un eufemismo, quando non odioso? Sì, anche secondo me Ma non sono questi i punti in topic. Bonucci aveva ancora un anno di contratto, regolarmente siglato dalla Juventus a suo tempo. Nessuno l'aveva obbligata col ricatto, almeno che io sappia. Con ancora un anno di contratto la Juventus ha cercato di convincerlo ad andarsene altrove, dal momento che lui era contrario, lo ha messo fuori rosa (per quale ragione? Lo possiamo ipotizzare, ma non lo sappiamo) e a non farlo allenare con il gruppo, cosa che, da norme nel contratto collettivo, era non legittima. Lui quindi non si rivale sulla Juve perchè non sarebbe stato più messo in campo. Si rivale sulla Juve per essere stato escluso dal gruppo senza una motivazione (secondo lui) adeguata. E perchè è stato messo fuori dal gruppo? Possiamo supporre per volontà dell'allenatore che ne riteneva deleteria la presenza. E' così? Non lo sappiamo. Chi può escludere che abbia avuto ulteriori discussioni con l'allenatore, e che questi lo abbia allontanato per ragioni (anche) personali? Tutto ciò per dire che quanto avvenuto dietro le quinte, o nello spogliatoio, lo possiamo indovinare, ma solo sapendolo potremmo giudicarlo con tutte le informazioni per farlo. Quello che sto vedendo da parte dei più è una violenta e selvaggia valanga di insulti ad un giocatore che ha partecipato attivamente all'ultima epopea vincente della Juve, oggi colpevole: 1) di non rendere più a dovere, 2) di aver tradito la Juve per il Milan sei anni fa. E' davvero così legittimo? Soprattutto quando nello stesso tempo un giocatore che fuggì per soldi, ripreso e ampiamente remunerato senza più scendere in campo, che fa di testa sua per poter andare in nazionale, oggi si fa beccare per doping, è ancora difeso, o comunque giustificato, da alcuni, e mai e poi mai insultato ai livelli di Bonucci? Quanto tutto questo è giustificato, e quanto invece dettato dalla mera simpatia? Mi faccio solo questa domanda. Mi pongo solo questo dubbio.

Non so a voi, a me lo scenario complessivo non è mai apparso tanto deprimente. Rendiamoci conto che i tre giocatori in teoria più forti, uno va in scadenza, l'altro si è cercato di scaricarlo per farci soldi, ora di pagarlo meno, se ci fa un favore, il terzo è fisicamente finito e si dovrà continuare a pagarlo a meno che non ci faccia un favore. Io la luce del tunnel ancora manco la vedo. E potrebbe essere lontana davvero molti anni