robros

All'atto pratico temo che sarà stato per quello

Perchè si pensava lo fosse David

Anche a me per l'estate comincia a serpeggiare questo timore

Esattamente come Giuntoli con Luiz, non han chiare le caratteristiche dei giocatori. Han preso David contando fosse una prima punta con alti numeri realizzativi, scoprono che è una seconda punta buona in appoggio (a chi, se si gioca ad una punta?) Han preso Openda al posto di Muani, quando è giocatore del tutto diverso, e non è prima punta, come non lo è David. In sostanza, pagano 40 milioni una riserva di David che ha meno qualità tecnica di David. Ora si ritrovano due seconde punte, nessuna convincente, e una sola prima punta, in scadenza e infortunata. Avanti Savoia

Intendevo che sono male assortite senza Vlahovic. Perchè pur essendo diverse tra loro, nessuna sa riempire l'area. In aggiunta sono state comprate quando l'allenatore era diverso, oltre a non conoscerne il gradimento (tanto è vero che Tudor appena poteva continuava a schierare Dusan). Secondo me adesso cerca(va)no un profilo che tenesse in caldo il posto al serbo, che se buono potesse poi esserne, al limite, la riserva. Il marocchino lo ha capito, e temendo di dover fare qualche mese in panchina per poi essere rispedito, la cosa non gli garba, anche perchè non ha 20 anni

Le punto sono male assortite ma piuttosto che andare su giocatori sui quali non si è convinti, certo, inutile buttar soldi tanto per

Oramai c'è da turarsi il naso. Cosa vuoi trovare? Altrimenti si rimanga così, fiducia a David e si attenda il rientro di Vlahovic

Anche a me, ma in Premier non ha convinto, ha numeri inferiori a Mateta. Se con formula favorevole (prestito con diritto) ci penserei. Ma credo che i costi sarebbero ben più alti che per il marocchino

Non sono direttive. E' semplicemente gente che non mastica calcio, come facevano i Boniperti ed i Moggi, e attualmente un Marotta. Non hanno perseveranza e passione per girare per i campi a guardarli. Pensano che gli unici italiani forti siano Donnarumma e Tonali, che son gente fatta e finita, e non vedono oltre il loro naso le potenzialità di altri. Come quasi tutti i top club italiani, non hanno pazienza di investire sui giovani. Il risultato è una nazionale povera, mediocre, da terzo mondo.

Condivido solo il terzo punto (e solo in parte, perchè quella dinamica vale anche per i giocatori non italiani)

Ti può capitare anche con un italiano, certo. Ma in casi molto più rari. Di profili caratteriali molto particolari come i due che hai citato. Che alla fine infatti non hanno mai giocato in nessun grande club. E comunque, anche in quei casi, nel primo almeno, si trattava, se ricordi, di tentativi poco convinti, fatti da una Juventus in difficoltà, col fiatone sul mercato

Ecco infatti le conseguenze di andare a cercare sempre e solo gente straniera, pur senza che sia fenomenale. Salvo rari casi la Juventus per loro è un club come un altro. Quindi zero orgoglio, non particolare entusiasmo ad andarci. Paga bene? Allora magari ok. Che colpe dare a El Nesyri se si sente affettivamente legato al Siviglia? O se là ci credono, gli propongono magari l'acquisto, non un prestito, e un ruolo da titolare certo? E con che argomenti è andato Ottolini, o chi per lui, a parlarci? Gli ha fatto capire (o credere) che ci puntano? Anzi, ci ha parlato?? Dite ciò che volete, io continuo a credere che questi dirigenti guardino i numeri ma i giocatori, e ancor meno le persone, non li conoscano, non ci parlino, non sappiano chi realmente stanno andando a prendere. Ecco perchè così tanti flop. Poi... sbaglierò io...

Conte è il solito. Alla Juve han voluto approfittarne, andando a specchio, e togliere dagli imbarazzi Spalletti che probabilmente avrebbe evitato anche quella dell'andata, troppo recente lo scudetto a Napoli

Non credo che a meno ci sarebbe venuto. Purtroppo questa è la bolla dell'attuale mercato. Soldi fortemente scorrelati dai valori in campo.

Si stringe. Su quattro nomi. Vedi alla voce: contraddizioni interne ad un concetto

E' la perplessità che abbiamo tutti. Perchè la gente cambia e i risultati rimangono modesti? Anzitutto, di che gente parliamo? Quanti dirigenti si sono succeduti lungo gli acquisti che elenchi? E quanti allenatori? Se non c'è stabilità in società e se non c'è stabilità tecnica sulla panchina, può mai esserci in campo? Il problema alla base, quello che ritengo io esserlo, l'ho scritto diverse volte. In questi anni non si è lasciato sedimentare un nocciolo duro di giocatori, una base da considerarsi certa, salda, forte o discreta che fosse, da non modificare, da schierare su canovaccio tecnico coerente nel tempo, sulla quale innestare ulteriori giocatori. Perchè si sono succeduti troppi direttori tecnici, e troppi allenatori, tutti tra di loro con idee diverse. Sia su come schierare la squadra, sia su come puntare il mercato. Se Tudor chiede certe cose, tu che sei appena arrivato, manco ti fidi di Tudor, prendi un Openda, che consideri un occasione, per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, nove su dieci sbagli acquisto, perchè stai prendendo un giocatore che un po' piace a te, che non sei l'allenatore, pensando che anche Tudor se lo possa far star bene, e comunque chissene perchè sai che Tudor presto o tardi lo cacci. A quel punto arriva un altro allenatore. Di Openda, che nel frattempo è stato usato poco e male da Tudor, e che nemmeno avresti chiesto, che te ne fai? Come lo valorizzi se hai diverse idee di gioco? Nel frattempo Openda, sbattuto tra campo e panchina, con allenatori che gli chiedono magari cose diverse, già non essendo un genio di suo, come va finire? Ho fatto solo un semplice esempio. Pesano oggettive qualità dei giocatori (per me Openda è limitato, punto) quindi pesa la competenza di chi li ha comprati, pesa la maglia (e hai ragione), pesa la mancanza di stabilità e pazienza di far crescere un gruppo e dar tempo, ai singoli, di crescere dentro di esso, fidandoti di loro perchè li hai voluti tu, in una struttura tattica stabile. Insomma, pesano tanti elementi, così che finisci per buttare sul mercato sia il bambino che l'acqua sporca, e altra ne imbarchi, in un loop infinito

Dalle mosse fatte, oltre che dalle sue parole, credo pensi come la squadra abbia bisogno di maggior peso o centimetri davanti, da qui i profili di Mateta e di El Nesyri. Poi che alcuni ruoli non abbiano alternative valide, e credo siano i due che dici tu. Evidentemente una riserva degna di Yildiz non sono risusciti a trovarla, considerando anche che abbiamo già giocatori che possono esserlo (in teoria), come Adzic e Zhegrova, ad esempio. Mentre una riserva per Kalulu secondo me stan provando ancora a prenderla, si arriverà probabilmente a chiusura mercato, nel caso

Non è un mistero. Quanto tu società ne fai una più di Bertoldo sino a ieri, tornando indietro più volte sui tuoi passi, credo sia fisiologico che la tifoseria diventi diffidente, quando non sfiduciata. Vedi se cominciamo a vincere se i giudizi non cambiano. Ma serve tempo a ribaltarli, proporzionale a quello nel quale hai deluso

Per conto mio è un terno al lotto se hai gente senza adeguata visione, competenza, esperienza nell'osservare il campo. Ci vuole sempre fortuna, ma non è solo quella. Kolo Muani costava troppo, secondo me, pur avendo delle qualità non ritengo valesse quei soldi. Che poi potessero giocarsela meglio col PSG, restando nella trattativa, questo non lo posso sapere. Piuttosto ritengo abbiano completamente cannato la scelta di Openda, che è altro discorso, ben più grave

In generale la penso come te. Ma se un attaccante che si vorrebbe da Juve il Marocco, non stiamo parlando della Francia, lo considera riserva, qualche dubbio mi pare legittimo. Poi, che lo dovremo giudicare in campo, è pacifico, quello sempre Se Spalletti ha chiesto un giocatore con determinate caratteristiche è corretto ascoltarlo, nei limiti delle nostre possibilità economiche attuali. La domanda piuttosto è: gente che ha preso in estate attaccanti che ad oggi non sembrano adeguati, ha la competenza e la visione per trovare un giocatore utile con pochi danari? Già il fatto che per primo abbiano cercato Mateta, rende El Nesyri una scelta di ripiego. Vedremo

Allora. Il profilo sembra ok, ma bisogna discutere dello scopo di un acquisto. Fare la riserva ad Yildiz a tempo indeterminato? Ok, ma ha senso spendere 3, 4 o 5 milioni (non lo so) di prestito per un giocatore quasi in piena maturità (25 anni) che se non rende li hai buttati, se rende lo puoi comunque eventualmente acquistare solo per fare la riserva? In una fase nella quale abbiamo limiti sugli esterni bassi e a centrocampo, ha senso spendere milioni per una riserva di Yildiz non giovanissima, quando tu già hai altri due giocatori offensivi (Openda e Zhegrova) con un minutaggio ridicolo? Non pervade il tutto un senso di spreco, di soldi spesi a vuoto, affastellando giocatori, per rimanere con una squadra comunque lacunosa e con diversi giocatori presi ieri o ieri l'altro, di livello dubbio (dei quali non sai come te ne sgraverai)? Questo è quello che lascia perplessi, almeno me.

No, vero, non sarebbe così facile nemmeno per lui. Ma quantomeno non hai il paletto del costo pagato per il cartellino, che economicamente è forse il vincolo più forte

Mettici anche Zhegrova, per conto mio. Così chiudi il cerchio su Comolli

Concordo in pieno su quanto in grassetto. A me pare che il primo problema di David sia caratteriale più che tecnico. Il mio sospetto è che, per via del suo carattere in un certo modo 'morbido', abbia stazionato troppo a lungo in un club medio, nel quale non è cresciuto come avrebbe dovuto, senza mettersi in gioco a livelli più duri dal punto di vista competitivo. Dico che, con l'approccio giusto, potrebbe crescere di più in questa stagione che nelle tre precedenti messe insieme. Ma potrebbe anche essere tardi, visto che oramai noi, di tempo per 'aspettare' i giocatori, quando non giovanissimi, ne abbiamo via via sempre meno. In altri termini, se non vuole ridimensionarsi, si deve dare una mossa, velocemente. Ha quel fuoco dentro per farlo? Qualche dubbio ce l'ho

Francamente non mi pare proprio che ad ora sia questo l'approccio di Spalletti