robros

Il primo motivo che porterà all'esonero non saranno i risultati, o il gioco, quanto il fatto che sta progressivamente accantonando e sconfessando tutte le scelte fatte nel mercato, con conseguente svalutazione dei recenti investimenti. Affermazione questa di non essere allineato, a torto o a ragione, alle scelte fatte da Comolli. In sostanza quindi un motivo economico

Di Gregorio 5,5 - data la pochezza offensiva del Milan non deve fare miracoli, solo parate 'normali', anche su quelle non sempre appare sicuro Gatti 6 - in difesa non impeccabile, alla fine sta diventando l'unico pericoloso in conclusione, cosa che la dice lunga.. Rugani 5,5 - prestazione dignitosa, ma Gimenez gli mangia in testa nell'occasione più pericolosa del primo tempo Kelly 6 - se la cava, rimane difensore modesto, oramai assurto qui dentro a rivelazione, solo perchè meno disastroso delle prime apparizioni. Chi si accontenta gode (così così) Kalulu 6 - dignitoso, pur in un ruolo non suo Locatelli 6 - solita roba, corre, cuce, si sbatte, ma rimane giocatore senza alcun acuto McKennie 5,5 - media tra i meriti nella corsa e nella partecipazione e un livello tecnico che mette tanta tristezza a pensare alla Juve che fu Cambiaso 4,5 - non ricordo una sola giocata che non sia stata superficiale se non sbagliata. A questo punto direi anche basta, andrebbe panchinato, almeno per qualche tempo Conceicao 6,5 - unico con corsa, incisività e qualità. Tutti i (mezzi) pericoli creati, e buttati al c***o dai McKennie e David di turno, partono dai suoi piedi Yildiz 5,5 - insieme a Chico, unico a sapere cosa sia un pallone. Purtroppo, come nelle ultime, si conferma appannato David 4,5 - quando cade calciando il terreno a un metro dalla porta, vengo assalito da una risata isterica. In altri tempi avrei spento tutto per decenza, stavolta resisto, non so ancora perchè. Il Koopmeiners dell'attacco? Comincio a credere che alla Continassa si sia annidato un virus che polverizza i giocatori e li sostituisce con dei sosia, in stile 'La Cosa' di Carpenter Openda s.v. - già alla prima apparizione mi aveva dato questa sensazione, oggi ho avuto la conferma, tecnicamente è modestissimo. Altro buco di mercato?

Partita orripilante. Di livello tecnico e atletico modestissimo da ambo le parti. Si salvano solo due lanci sontuosi di Modric, guarda caso unico campione vero in campo, uno provoca il rigore, sull'altro se la mangia Leao. Punto. Il resto è pascolare per il campo attendendo il fischio finale per portare a casa un punto. Il livello tecnico esibito da molti dei nostri, ne cito solo tre, David, McKennie e Openda, è da dissanguare gli occhi.

Non dimentichiamo però che è stato fermo tre mesi eh... si pensava che a fine stagione ne avrebbe avuto più di tutti. Sinner si è sempre saputo gestire bene. Il fatto è che vincere Wimbledon la prima volta ha implicato un consumo di energie nervose oltre che motivazionali enorme, che ha condizionato il resto della stagione. Oltre a questo i tornei di Cincinnati e USO, e Pechino con Shanghai, sono troppo ravvicinati e quest'anno tutti in condizioni climatiche durissime. Già Sinner ci è arrivato in condizioni non ottimali, il caldo ha fatto il resto. Sono certo che senza la lotta serrata per il primo posto con Alcaraz, due su quattro di questi (probabilmente Cincinnati e Pechino) non li avrebbe giocati. Sinner in questo momento deve resettare mentalmente. Al posto suo giocherei solo i Masters con Vienna di riscaldamento. La corsa per il primo posto è comunque rimandata alla prossima stagione

Posso parlare solo per me, ovviamente. Nei miei giudizi parto sempre dagli stessi tuoi assunti. Infatti, puoi leggerlo nei miei post, non ho mai dato etichette del tipo: incapace, non allenatore, o peggio. Non l'ho fatto con Allegri, con Motta, non lo faccio ora con Tudor. Per me anzi tutti e tre sono professionisti di ottimo valore. Ma c'è un discrimine tra dare dell'incapace e dire che a mio giudizio, da non professionista, un professionista non sta lavorando bene, basandomi sulle prestazioni della squadra. E in questo momento ho forti perplessità sulla qualità del lavoro di Tudor. Concordo sul fatto che esonerarlo prima di dicembre sarebbe assurdo. Bisogna stare attenti però, che se un lavoro non sta andando nella direzione giusta, attendere troppo a cambiare potrebbe essere pericoloso. Potrebbe non dare il tempo di raddrizzare la situazione. Capisco in ogni caso il tuo disagio a leggere certe cose, il tifoso è tifoso, e ce ne sono tanti con approcci diversi, lo sappiamo, va accettato nel bene o nel male, sempre se si vuole accettarlo. Come dico spesso, un forum è un bar digitale, ci trovi di tutto. Se una persona con una certa sensibilità e cultura al bar preferisce non andare anche questo lo trovo del tutto comprensibile. Volevo solo chiarire la mia posizione

Nel senso che guardi il risultato e non sei in grado di dire se una squadra ha giocato bene o male? Se ti è piaciuta o meno?

Non concordo. Nel senso, chiaro che avere giocatori forti sia fondamentale, ma unito a quello posso dire che a mia modestissima opinione quelli che ci sono sono mal schierati? Non sono un allenatore, ed hai ragione, ma la mia precisa e netta opinione da chi segue calcio da 40 anni è quella. Un allenatore bravo, ovvero con idee chiare, intelligente e pratico, che sa capire i giocatori che ha e sa valorizzarli, per quanto possibile, è un elemento fondamentale per un club che sia vincente

Al di là che sia vero o meno, e lo è, classico articolo senza valutazione critica autonoma, che fa eco a quello che il giornalista ha letto nei social, questo incluso, e lo riporta per cercare il consenso dei lettori di sponda Juve, oltre al godimento degli altri

Concordo

Perfetto, stiamo dicendo la stessa cosa. E quel processo lì deve continuare, sia per l'uno che per l'altro. In questo senso ritengo importante l'obiettivo per Sinner di tornare numero 1. Che deve essere nella sua testa un costante tarlo senza diventare ossessione o inacidire in fatalista complesso di inferiorità

Il tuo discorso parte a mio modesto avviso dal sottovalutare un aspetto fondamentale. Quello delle dinamiche sistemiche di un gruppo, delle componenti relazionali (parlando di sport di squadra, di gioco) che, se di qualità, lo rendono forte, nonostante i limiti degli individui che compongono quel gruppo. Parti dal presupposto che 7 o 8 elementi di questa squadra non siano adeguati al livello di una Juventus e non consideri l'ipotesi che se questi elementi fossero inseriti in un complesso coerente, coeso, in un contesto di forte motivazione, mostrerebbero molti meno limiti di quelli che oggi tu gli addebiti. A mancare alla Juventus negli ultimi anni è la costruzione di quelle dinamiche, un loro coerente e paziente sviluppo, causa diversi fattori, tra i quali un non sufficiente livello di capacità gestionali del quale l'allenatore è solo l'ultimo terminale, importante, anzi fondamentale, ma non l'unico. Oltre ad una non coesione a livello societario sugli obiettivi primari da raggiungere necessariamente, quantomeno una gerarchia non coerente di quegli obiettivi. Una volta completato quel lavoro lì, e solo allora, si può partire ad upgradare progressivamente il valore dei singoli componenti, in un insieme oramai affondato. Ma questa parte del lavoro, paradossalmente, è la più semplice (la più costosa economicamente, ma anche la più semplice). La prima parte sono i tre quarti del lavoro, la parte lunga e difficile, che noi oggi, almeno in apparenza, stiamo facendo tremendamente fatica a portare avanti Per sintetizzare, questo gruppo non posso dire se sia incompleto o inadeguato, perchè non è ancora una squadra. Solo quando lo sarà diventata sarò in grado di dire di quali elementi è realmente incompleta e la si deve integrare, e per quali elementi è inadeguata e la si deve upgradare. Magari fossimo a quel punto. Saremmo vicini alla riva e non in mare aperto.

E' vero, certo. Ma è anche vero che nello sport (anche nella vita, in qualche modo, ma nello sport certamente) se tu hai raggiunto uno status, dei traguardi, devi sempre guardare allo step successivo. Dire: ho fatto tanto, quello che ho fatto può bastare, ora mi diverto e quello che viene viene, è la morte della competizione e quindi dello sport. 'Tornare numero 1' è un traguardo puramente simbolico, traduce il fatto che in questo momento c'è qualcuno più forte di te, o che ha fatto meglio di te, e tu hai (dovresti avere) davanti una sola prospettiva possibile: superarlo. Senza traguardi, senza obiettivi, non ci può essere evoluzione, crescita, si è inerti, si muore, questo sì nello sport come nella vita. Se Alcaraz non avesse avuto un Sinner numero 1 davanti a lui, non sarebbe mai arrivato ai livelli espressi negli ultimi tre mesi (non ne avrebbe avuto 'bisogno' e sarebbe rimasto quello che era prima, che era già tanto, ma lì sarebbe rimasto)

Soprattutto direi

Perin 5 - colpevole sul gol del pareggio Kalulu 6 - non mi pare più brillante come in passato. Forse schierarlo parecchie volte da ala lo ha spaesato oltre che logorato Gatti 6,5 - gran gol (con complicità del portiere), colpevole sul 2-2, non perfetto in difesa in generale Kelly 6 - meglio di quanto sembrasse inizialmente ma nemmeno quel gran difensore come oggi va di moda etichettarlo Cambiaso 5 - qualche bella iniziativa ce l'ha, ma la sua anarchia tattica comincia a diventare poco giustificabile e dannosa Locatelli 7 - miglior partita da inizio stagione, bene sia in copertura che in innesco della manovra McKennie 6 - buon dinamismo. Ma la qualità non può essere un optional Koopmeiners 4 - inesistente. Niente da fare, credo che ci si debba arrendere alla cruda realtà Cabal sv - speriamo e preghiamo Yildiz 6 - opaco, ma rimane imprescindibile, viste le alternative David 5 - si muove bene, qualità mi pare ne abbia, ma il primo gol divorato è semplicemente imperdonabile. Le reti mangiate iniziano a divenire tante Joao Mario 5 - leggero, inconsistente. Altro acquisto sbagliato Conceicao 7 - gira la partita, e non è la prima volta

Concordo, stessa idea

Complimenti a Sinner per la vittoria. Sul piano delle promesse variazioni al suo gioco non ho visto molto. Rispetto agli USO ho visto uno Jannik più concentrato, con meno gratuiti (almeno sino alla finale) e più continuo al servizio. Punto. Il problema è che questi tornei, allo stato attuale, gli mettono di fronte avversari troppo inferiori, che non spingono quindi a superare i propri limiti. Oggi, per misurarsi con sè stesso, una partita contro Alcaraz vale per Sinner 10 partite contro chiunque altro. Per me comunque sarà difficile che questo Sinner rimonti Alcaraz entro la stagione (a meno di un crollo dello spagnolo). Se ne riparlerà a partire dall'Australia, a mio avviso

Penso che la palla ce l'avranno tra i piedi quasi sempre loro. Per il resto io dico che strappiamo un pareggio. Sono più pessimista sulla partita di domenica che su quella di stasera. Vedremo

Credo che questa frase dimostri come non abbia visto per intero alcuna partita della Juve, se va bene qualche highlight

Concordo con quanto in neretto. Meno sul 4-3-2-1. Perchè non abbiamo terzini degni (e intendo soprattutto difensivamente). Per me ci vuole un 3-5-2. Problema: le due ali sarebbero più offensive che difensive e Tudor non ha il coraggio per farlo, nonostante di reti se ne prendano lo stesso.

Non ha senso dare voti ad un reparto. Capisco al limite darlo al singolo giocatore, come ha fatto qualcuno. Una squadra non performa a compartimenti stagni, è un assieme dove pure l'attacco determina il buon rendimento della difesa. Il tutto con l'operato e le idee dell'allenatore, che sono determinanti. Lo sono sia nell'influenzare gli orientamenti sul mercato (davvero credete che con Conte in panchina la rosa sarebbe stata la stessa?) che nel valorizzare i singoli e sfruttare al top una rosa attraverso adeguato sistema, ed efficaci dinamiche, di gioco

Altro giro altra corsa. Sfogliando la margherita

Giudicare oggi David ed Openda è del tutto prematuro. Ne riparliamo a Dicembre

Ribadisco, opinione che rispetto. Osservo solo che davanti ad una ipotesi di Pellegrini o Cristante da noi, lessi levate di scudi perchè erano due mediocri ormai finiti, che Fofana era lento come un bradipo e di Rabiot che ne parlo a fare...

Sbaglierò, a me sembra che Gonzalez abbia alluso (alibi o meno che sia) al fatto che da noi gli si davano compiti e ruolo nei quali non era a proprio agio.

Io sulla carta non vedo questa superiorità. Anche la nostra è una buona rosa. La differenza la fanno gli allenatori. Quanto sanno far rendere il gruppo a loro disposizione. Ovviamente opinione personale