robros

Resteremmo comunque in piena corsa. Il terzo e il quarto posto si decideranno le ultimissime giornate

Solo sulla carta. Perché un Koopmeiners sui livelli dell'Atalanta non lo abbiamo visto mai. E senza di lui a quei livelli rimarrebbe centrocampo povero di qualità

Tonali per conto mio sarebbe l'ideale per caratteristiche, in astratto, ma nella realtà non so se la sua volontà sia di venire alla Juve e l'aspetto umano non deve mai essere sottovalutato. Frattesi non lo vorrei nemmeno se ce lo pagassero loro. Luis non lo conosco. In generale ci serve (almeno) un centrocampista di valore, che alzi il livello, vista l'inadeguatezza dei due acquistati oltre a Thuram. Il fatto è che dovremmo avere la competenza, la capacità, per trovarne uno bravo non da strapagare, quindi di nome non già noto. Per questo era arrivato Giuntoli e questo ad ora non sta facendo

Stessa idea

Partiamo dalle basi. In CL riusciamo ad andarci? Rimane Tudor? Rimane Giuntoli? Cosa facciamo con gli acquisti sbagliati fatti solo nove mesi fa e voluti da chi non c'è più o magari non ci sarà più?

Ci sta. E quando una squadra rende certo, si può parlare di pancia del tifoso. Ma quando una squadra non rende, i giudizi negativi sui singoli, soprattutto su quelli che dovevano alzarne il livello, sono giustificati (appunto) dal rendimento negativo della squadra. Koopmeiners, Luiz e, in subordine, Gonzalez, hanno fortemente deluso. E' un fatto. Se poi vogliamo dire che è tutta e solo colpa di Motta, facciamolo. Personalmente in queste situazioni credo sempre che le colpe vadano distribuite.

Torno a dire che tutto sto miracolo non lo vedo. In un calcio più verticale e con una squadra meno corta si trova meglio. Ma a parte impegno e intensità vedo poco altro. E' un giocatore offensivo: quanti assist e reti ha fatto? Sulla trequarti non aggiunge qualità, quando gli spazi si restringono emergono suoi evidenti limiti tecnici. Se poi, con la fiducia dell'allenatore, migliorerà ancora lo vedremo. Ad oggi non ci vedo nulla di che. Di sicuro nulla che giustifichi il suo costo

Su entrambe, per me è lotta a tre per due posti, credo poco nelle romane, Milan e Fiorentina sono fuori

A me il giocatore, al netto di alcuni limiti indubbi, piace. Qui però la situazione va valutata nella sua globalità. Se riscattiamo tutti i prestiti, spendiamo una barca di soldi e, per quanto si è visto questa stagione, senza nemmeno trovarci una super squadra, anzi. Sono preoccupato per il mercato estivo. Perchè abbiamo pagato tanto gente che non ha minimamente confermato quanto ci si attendeva, ed il poco di buono è arrivato da alcuni dei prestiti, che in teoria sono pesanti da riscattare. Puntare anche la prossima stagione sui Luiz ed i Koopmeiners non so quanto legittimo, nel contempo recuperare da loro quanto speso per andare su altri non mi pare obiettivo semplicissimo. Il naufragio di Motta lascia strascichi pesanti, che si paleseranno il prossimo luglio. E' Giuntoli la persona giusta per affrontarli? Qualche forte dubbio oggi ce l'ho

Troppo presto per dirlo. Il giudizio del tifoso è spesso emotivo, va di iperbole. Fa un errore? E' una pippa da scaricare. Non fa errori gravi e si impegna? Ha fatto una partita eccezionale. Ieri Kelly per conto mio ha fatto una partita sufficiente, senza gravi errori, senza nemmeno chissà che giocate. Lo spessore di un giocatore, soprattutto di un difensore, va valutato nel medio periodo, nella sua continuità ed affidabilità. Nel frattempo non ci si dovrebbe accanire per qualche errore, nè esaltarsi dopo qualche partita

Di Gregorio 6 - la Roma davanti si fa vedere pochissimo. Salvato da Kalulu nell'unico rischio importante Kalulu 6,5 - di gran lunga il migliore acquisto (pardon, prestito) estivo Renato Veiga 6 - se la cava Kelly 6 - si arrabatta Weah 6 - molta corsa. Rimane giocatore medio(cre) Locatelli 6,5 - mezzo punto in più per il gol. In fase difensiva non sempre positivo, anzi. In quella offensiva, gol a parte, assente. Ma non è novità Thuram 6 - quache strappo, ma sul più bello in genere si perde Nico Gonzalez 6 - movimento, applicazione e volontà. Anche corsa. Qualità? Ripassare McKennie 5,5 - continua a non piacermi in quella posizione, si sacrifica. Punto Yildiz 6,5 - niente di che, gli do mezzo punto in più perchè, in questa aridità, vedere uno che sa dare del tu al pallone è una consolazione Vlahovic 4,5 - zero impatto sulla partita, consueta esibizione di limitatezza tecnica Cambiaso 6 - l'approccio è quello giusto. Ci manca molto il miglior Cambiaso Kolo Muani 4,5 - inesistente

Ti dico quello che penso. Questa squadra non farà mai nove punti in tre partite consecutive. Mai. Più facile ne faccia sei e poi magari vinca a Roma o a Bologna. Ma sarà punto a punto sino alla fine. Questo quanto credo

Quanto evidenzi dipende da una qualità tecnica individuale inferiore a quanto molti pensino. E lo si vede bene quando ci muoviamo nella trequarti avversaria. A questo si aggiunga il crollo motivazionale successivo all'ultimo obiettivo perso.

E' proprio questo quello che temo. Quello in grassetto. Perchè, per vincere partite che devi vincere per forza, serve forza mentale che questo gruppo non ha. Speriamo basti la debolezza del Lecce. Speriamo. Ma io oggi fiducioso non mi sento

Se domani il Bologna batte il Napoli no

Per me non è un dettaglio

Squadra che, con questo tipo di gioco, evidenzia in modo ancora più lampante limiti tecnici importanti. Una buona prima mezz'ora, per volontà, pur in mancanza di qualità. Il secondo tempo non mi è per niente piaciuto. Acquiescenza. Arrendersi allo status quo. Non provarle tutte per ottenere il massimo. Dai giocatori per arrivare all'allenatore. Rimaniamo in piena bagarre, sino a fine campionato ci sarà da tenersi le p* in mano e il c* stretto. Sono sincero. Con la necessità assoluta di un unico risultato, con questa squadra, temo la partita con il Lecce. Non il Lecce. La partita con il Lecce.

Mah.. amati a prescindere.. leggendo molti post su Koopmeiners, Vlahovic, Kelly e pure Locatelli non direi.. Diciamo che è normale che un tifoso concentri le proprie critiche su singoli individui, perché è semplice, e' semplificativo/semplicistico. E il ruolo dell'allenatore è quello che si offre meglio a questo tipo di approccio nei giudizi

Tua opinione legittima. La mia e' che i giocatori senza dubbio hanno gravi colpe. Motta, nella gestione, e giudico da quanto visto in campo, anche

Ribadisco. Una multa la ritengo giusta laddove ci sia un danno chiaro e apparentemente deliberato. Qui, io, personalmente, non ne vedo traccia. Leggo in molti giudizi, tra le righe, un forte rancore personale nei suoi confronti che posso capire per un tifoso ma non condividere. Perche' assomiglia all'accanimento. Ha fatto male. E' stato esonerato. Chiusa lì. Ognuno si lecchi le proprie ferite, noi riflettiamo sugli errori e traiamone utile spunto per le successive scelte. Io la vedo così

Come giocatore lo ricordo con grande affetto. Come opinionista (?) un disastro. Non riesce a mettere in fila due concetti, mi dà il segno di uno che non sa quello che dice e dà aria alla bocca a ruota libera. L'idea è quella di persona intellettivamente limitatissima portata a spasso da un carattere polemico e rancoroso. Lo dico con amarezza, in ossequio al campione che è stato.

Non concordo. Sarebbe vero se ci fosse stata strisciante polemica, ironie o cose del genere. E' una riflessione, pacata nei toni, sul suo lavoro, che sia condivisibile o meno. Con parole gentili sia nei confronti della società che dei giocatori. A meno che non vada multato solo per aver parlato. Ma sarebbe questione formale nelle quale non vedrei alcuna sostanza, nel caso specifico

Concordo