robros

Secondo me la peggiore in assoluto

Con 10 punti ai playoff ci vai, forse anche con 9. Per andare nelle prime 8 devi farne 17/18, difficile. Conta anche come ci vai nei playoff, se tra la 20ma e la 24ma quasi certamente becchi un avversario tosto. Con una classifica così corta e una formula di questo tipo alla fine non si possono fare calcoli, si devono fare più punti possibile e guardare dove si è solo dopo che le hai giocate tutte

Di Gregorio 6 - il gol era difficilmente evitabile (bravo e freddo David) trovo ingenerose certe critiche, oltretutto nel secondo tempo si propone in buoni interventi Cambiaso 6,5 - sempre difficile dare un voto al Cambiaso delle ultime, alterna errori a belle iniziative. Per me continua a dar segni di stanchezza Gatti 6,5 - Roccioso, anche se il Lille, gol a parte, poco lo sollecita Kalulu 5,5 - Serata no, capita, peccato, ma una gliela perdono Cabal 6 - Non mi sento di criticarlo, si trovava di fronte un assatanato, lui il suo lo fa, anche in proiezione, poi cala Conceicao 7 - non parte bene come le scorse, poco incisivo e meno lucido, nel secondo tempo però torna ad essere determinante Thuram 6,5 - conferma i segnali di crescita dati nella scorsa partita, me ne aspetto altri Locatelli 6,5 - sostanza e intelligenza tattica Koopmeiners 6 - non è ancora lui, credo che la costola lo condizioni, ma comincia a dare segnali delle sue qualità Yildiz 6 - a tratti leggero e inconsistente, in alcune giocate da applausi. Deve ancora crescere Vlahovic 7 - un gran gol negato da un miracolo di Chevalier, sempre intenso, freddo sul rigore Savona 6 - entra e fa il suo Weah 5 . non aggiunge nulla McKennie 5 non tocca palla Mbangula 5 - vedi McKennie

Lo si sapeva. Ne abbiamo pescate otto dove non ce n'è una debole. Sorteggio non benevolo. E in questa formula storta conta.

Se abbiamo fatto una buona partita non lo dobbiamo anche almeno un po' a 'quello' in panchina?

Concordo.

Non è ancora al meglio. Dai retta. Sta giocando con una frattura, non dimentichiamocelo. E nei movimenti per me si vede.

Anche, non solo. Ci sono stati anche loro meriti netti. Tutte e due le cose

Assolutamente sì. Nel senso, anche. Nel calcio la qualità della prestazione di un opponente è determinata anche dai meriti/demeriti dell'altro. E' sempre così. Ma, al netto di ciò, io (e sottolineo io, che magari sono un cretino) ho visto una buona Juve. Coi suoi difetti, certo, ma buona. Poi, chiaro, dipende sempre dalle aspettative. Chi sognava una squadra in grado di primeggiare, quasi ovunque e subito, per conto mio, si illudeva

Non fa l'ala. Parte da una posizione esterna, come piace a lui

Lo Stoccarda ha giocato una grandissima partita. Il Lille una molto buona. In Europa è così, i nomi degli avversari contano relativamente. Ogni partita ti trovi davanti un opponente che se in serata ti fa vedere i sorci verdi. Non mi stupirei se vincessimo a Londra, per dire. Dipenderà da noi, e da quale Aston Villa avremo davanti. I playoff sono raggiungibili. Dopo comincia la vera CL. Poi, non siamo una squadra che può giocarsi la vittoria finale? Mi sembra sia ovvio

Io continuo a credere sia suo limite, non colpa di Motta. Il suo talento a volte gli fa trovare la grande giocata. Ancora troppo rara. Ma il tempo perchè cresca c'è. La stoffa pure. Dipende da lui

Perfettamente d'accordo. I veri valori, le squadre vere, le si vedranno nei confronti diretti. Non ora

Non sono d'accordo con te, onestamente. Stasera la Juve ha fatto una bella prestazione, contro un avversario di spessore, compatto, veloce, di discreta cifra tecnica, ben messo in campo. Si chiama Lille e non PSG o City? Io guardo quello che mi dice il campo, non i nomi. Abbiamo sbagliato solo in occasione del gol, perchè Kalulu non era nella sua miglior serata e Cabal si è trovato contro un indiavolato furetto. Il possesso palla nemmeno lo guardo, Giudico la prestazione, e nonostante la non vittoria ripeto, stasera c'è stata. Così come le occasioni, contro una squadra che difendeva molto bene. Poi, che in attacco non siamo il City o il Real non lo scopriamo certo oggi.

Concordo

A parte il blackout totale contro un ottimo Stoccarda, a me la Juve in CL quest'anno è sempre piaciuta.

E stasera non c'è stata?

E non è stato l'unico

Questa temo sia una lucida ed anche un po' amara verità

Ma ne saremmo stati ancora in grado? Evidentemente Motta ha pensato di no. Che posso dirti?

Lì il progetto era di metterci Luiz. Chiaro che se poi il brasiliano viene valutato inadeguato, non sei quello che pensavi di essere.

Influisce. Se finisci 24esimo al 90% becchi una squadra più forte che se finisci nono

Buona Juve, contro una squadra molto tosta. Ma per qualcuno se una squadra si chiama Lille va battuta a prescindere. L'amaro in bocca un po' rimane, perchè con qualche situazione favorevole avremmo anche potuto vincerla. Paghiamo l'endemico limite di incisività sotto porta, che senza la prima punta si aggrava. Chiaro che i cambi saranno criticati. Secondo me Motta ha visto la squadra un po' stanca, e col timore si allungasse ha puntato a non rischiare il pareggio. Forse si poteva osare, non lo sapremo mai. Nel complesso, dopo la prestazione di stasera, vedo il bicchiere mezzo pieno. Abbiamo i nostri difetti, ma la cifra di manovra e l'atteggiamento in campo mi confortano. Dopo le prestazioni colabrodo di Milano e col Parma siamo cresciuti di nuovo. Questa è la bella notizia

Non credo il mio discorso sia stato compreso del tutto. Non ho mai detto che la squadra non sia abbastanza giovane, anzi, io qualcuno più esperto lo avrei preso. Il discorso era altro. Non si e' seguita l'unica strada percorribile, ma una che, per i motivi detti, non mi pare la migliore. Il rischio vero è quello di avere investito 90 mln a bilancio su due giocatori che a conti fatti potrebbero rendere come due da 30 e che ti hanno impedito altre operazioni. Lasciando la squadra sguarnita. Cosa che con la competenza (teorica) di Giuntoli nel vedere i giocatori non pensavo si rischiasse. Non voglio dilungarmi ripetendo le stesse cose però. È solo la mia opinione.