robros

Attenzione però. Non è tanto il tifoso, che lo fa solo di riflesso, è stata in primis la Juventus a dargli poco tempo. Mettendolo ora titolare fisso e la 10 sulle spalle. Il tifoso come detto va di riflesso. Lo considerano centrale? Gli mettono il 10? Il tifoso lo giudica da giocatore numero 10 e centrale nel progetto. Insomma, pretende. E' inevitabile, in qualche modo anche giusto.

Esatto. Hai integrato perfettamente quello che ho scritto. Spesso gli allenatori 'giochisti' (perdona il brutto termine e la generalizzazione, è per capirci) fanno molta fatica a cambiare copione, ad essere concreti, a sporcarsi le mani (come diceva oggi Conte), ad aprire lo spettro di possibilità introducendo soluzioni spicce ma efficaci. Perchè si concentrano sul risultato, in termini di manovra, nel quale credono. Sintetizzando, perchè spesso mancano di praticità. Anche quegli ultimi 15 minuti coll'Empoli, a continuare a tessere la manovra, quando dovresti tagliare corto e cercare il gol in qualsiasi modo, sbaglierò, ma mi hanno fatto pensare a questo.

Sul resto del tuo post concordo. Ma su questo passaggio no, io non lo credo. I progetti vincenti li si riconosce già dal primo anno, anzi già dai primi sei mesi. Se la stagione sarà mediocre nei risultati, comincerò ad avere forti perplessità anche su Motta. E non mi farò infinocchiare da commenti del tipo 'eh... questa squadra non ha vinto ma come gioca bene... vinceremo l'anno prossimo...'. Tutte min***ate secondo me. Spesso alibi. Giocare bene, almeno per una squadra di vertice, significa vincere o almeno andarci molto vicini, insomma, competere. Perchè il gioco è valido solo se porta alla vittoria. E' tautologico. E a sviluppare un gioco valido non ci vogliono tre anni. Non stiamo parlando di organizzare un viaggio su Saturno. Se una squadra non vince ha dei problemi da risolvere, a volte strutturali. Il gioco bello, divertente, ma fine a sè stesso, è un gioco scadente, o con gravi limiti, buono a far divertire l'osservatore esterno, del quale mi interessa il giusto.

Anche a me. Me la ha ricordata per una cosa in particolare, limite che accomuna molte squadre di allenatori 'giochisti', lo schiacciare gli spazi, comprimendo l'avversario sino alla sua area, sottraendoli anche a te stesso ed esponendoti a ripartenze che ti possono far chiudere le partite con un pugno di mosche, pur avendo avuto quasi sempre tu la palla tra i piedi. Per segnare, per avere occasioni, devi creare gli spazi nei quale generarle. E gli spazi li crei: o lasciando che l'avversario si allunghi, o grazie alla velocità di manovra ed alla qualità individuale degli interpreti. Ma se tu schiacci l'avversario col possesso palla, senza velocità di manovra e senza campioni risolutivi, sei votato alla sterilità

Ciao Shingo, infatti. Uno può essere un ottimo giocatore senza essere ai livelli di quelli la'. Magari invece è a quei livelli, o magari ci arriverà con più tempo. Quello che dico è che pretendere da lui che sia già determinante oggi, alla sua età, e se non lo è etichettarlo come una pippa (guarda che pian piano sta già per succedere) e' sbagliato, e così facendo davvero si rischia di buttare qualcosa di molto buono. Sto dicendo solo questo

Nel dialogo si parlava di sensazioni, è un forum, uno può esprimerle, non mi pare siano giudizi definitivi. Vedremo se attendibili o meno

Stiamo dicendo la stessa cosa. Se Como e Verona avessero avuto la stessa determinazione a non concedere nulla avuta da Roma ed Empoli, la Juve avrebbe trovato le stesse difficoltà delle ultime due anche nelle prime due Per conto mio il livello di pericolosità avuto da tutte le prime quattro affrontate è stato simile, e prossimo allo zero. Poi è chiaro che alla Roma (che ha più qualità) ed all'Empoli (che devi battere a tutti i costi) qualcosa in più concedi. Ma sono state briciole. Più o meno grandi, sempre briciole sono

Quello che intendo è che nel valutare una prestazione devi tenere in conto anche l'avversario. Non puoi prescinderne. E non sto parlando di nome dell'avversario. Parlo di difficoltà che ti offre in campo. Non abbiamo incontrato quattro volte la stessa squadra. E nemmeno sarebbe possibile, perchè anche la stessa squadra può essere molto diversa in campo tra una volta e l'altra. Il Verona e l'Empoli affrontate da noi sono squadre molto diverse. Il Verona ha affrontato quella gara con approccio tattico e mentale sbagliato. L'Empoli con approccio tattico e mentale molto, ma molto superiore. Le difficoltà di ieri dipendono molto da quello. Io ho visto una Juve con delle difficoltà offensive anche con Como e Verona. Nonostante il 3-0. E, nella manovra, ho visto cose buone anche ieri. Nonostante lo 0-0

Magari ragionassero tutti come te. Ma lo avevo detto, Motta deve partire bene, vincendo, o saliranno le ansie. Eccoci qui

Il rischio c'è. Ma spero ancora di no

In questo momento, nel quale il gioco ancora deve essere affinato, per usare un eufemismo, servono i singoli che te la svoltino. E non ha senso usare tenori di giudizio basati su tre anni (precedente allenatore) uguali a quelli attuali, basati su quattro gare

La mia idea è che spesso l'ostinazione di applicare determinati schemi può essere scambiata per poca cattiveria e scarsa condizione atletica. Ma non è così

Ci sta. Sempre consci del fatto che se il pallone di Koop fosse andato dentro, si sarebbe parlato di altro. Il calcio è anche questo. Di base, non vedo nelle intenzioni errori clamorosi nei cambi. Si sono dimostrati non produttivi, ma è discorso diverso.

Molti a dire di aver visto la Juve di Allegri. Io invece ho rivisto quella di Sarri. Con meno gente capace di risolvertela rispetto a quella

Si potrebbe fare. E probabilmente lo si farà. Rimane il fatto che, per caratteristiche, Kenan si sta rivelando giocatore con scarse qualità da finalizzatore. E davanti serve chi la butti dentro, oltre a Dusan

Non concordo. Nè sul grandi di prima, nè sul terrificanti di adesso.

Ci sono sempre entrambe le componenti. Non davo colpe solo ad Allegri lo scorso anno, non ne do solo alla rosa in questo. Il mio discorso era relativo alle sostituzioni di ieri. E che la panchina quest'anno sia corta a me pare evidente. Lo avrei detto anche col vecchio allenatore

Per Nico credo fosse necessità fisica. Più di tot minuti non ne aveva. Per Yildiz non concordo, del tutto sterile, non avrebbe dato granchè tenerlo dentro. In generale penso che le sostituzioni siano state fatte più per togliere chi non stava rendendo che per mettere chi di sicuro te la svoltava. Di sicuro in panca non abbiamo nulla. E credo lo sappia anche Motta. Ha provato a cambiare perchè rimanendo con quelli non si sarebbe cavato ragno dal buco. Non è servito, ma l'intenzione la capisco

Sono d'accordo con te. Assolutamente. Dico solo che anche dal punto di vista dei singoli abbiamo pochi giocatori con gol nei piedi. Vlahovic, Gonzalez e Koop. Punto. Dato che gli ultimi due hanno bisogno di tempo per cementarsi nella squadra, ad andare a rete facciamo fatica. Anche per quello

Motta ha cercato di uscire da una situazione bloccata sparigliando il più possibile le carte. Si può discutere sul fatto che Fagioli servisse a poco ieri, o che Gonzalez andasse messo a partita in corso e non dall'inizio. Posso essere d'accordo. Ma di base, i tanti cambiamenti sono stati fatti per modificare l'inerzia di una partita senza sbocchi, e con un altra panchina non sarebbero stati quelli. Dire che abbia sbagliato i cambi è anche senno del poi. Di base io sono convinto che non la avremmo vinta nemmeno con Yildiz in campo fino al 90esimo. Abbiamo un problema attacco. Che temo strutturale, perchè portato dalle caratteristiche dei giocatori. Non abbiamo gente 'risolutiva' e compensare questa cosa con la manovra è cosa affatto veloce e affatto semplice

Concordo. Ma tu che quei 200 milioni spesi valgano davvero 200 milioni sul campo ancora non lo sai. E qualche dubbio relativamente almeno a 50 di quei milioni comincio ad averlo

Io non ho visto una Juve così peggiore che nelle prime due. Sono cambiati gli avversari. Nel calcio, come in ogni sport confrontazionale, il tuo rendimento dipende anche dalla forza e dalle caratteristiche di chi hai di fronte Una cosa è stata affrontare questo Como e quel Verona, probabilmente illuso dal tre a zero al Napoli, che se l'è giocata aprendoci spazi. Altra contro una Roma super concentrata, e con un Empoli in casa sua, super concentrato a non scoprirsi mai pur di portarsi via un punto

Questa cosa che Motta abbia sbagliato tutti i cambi non la condivido. Motta ha giustamente cambiato giocatori che non stavano rendendo, in particolare Luiz ed Yildiz, ma in panchina le risorse a disposizione sono (e si sono confermate essere) quelle che sono (Mbangula e Weah). Abbiamo una panchina poco profonda e di bassa qualità. Il fatto è quello.

E' vero. In ogni caso ora un confronto tra quella Juve e questa è del tutto prematuro. Quella la si giudica col senno del poi, perchè poi ha vinto. Questa senza averle dato il tempo di mostrare quanto vale. A Novembre si potranno fare i primi paralleli

Un po' concordo. Anche io mi attendevo qualche colpo low cost ma di rendimento da Giuntoli. Diciamo entrambe le cose, quella che dici tu e quella che dico io