moggipresidente1

A parte Mbangula che avevo dimenticato, gli altri che hai nominato sono difensori. Sono d'accordo che la squadra abbia parecchio talento. Io ad esempio non ho molte aspettative su Mbangula, ma anche lui ha le sue qualità e se saprà coltivarle avrà un suo ruolo in squadra. Però manca esperienza dal centrocampo in su. Cerri mi sembra che abbia messo su un fisico illegale. Se impara a fare bene di sponda diventa il centravanti dei sogni di Allegri. Ha già qualche presenza in C e credo che quest'anno sarà il 9 titolare. Kaio secondo me parte e un po' mi dispiace. Guerra dovrebbe essere il rimpiazzo. Mancini è tutto da scoprire: l'anno scorso in primavera ha fatto bene ma non benissimo. DaGraca è una incognita per i suoi problemi fisici.

Sicuramente @rocciaj sarà contento, ma ha ragione ad esserlo, vista la qualità della squadra quest'anno. La difesa, anche senza Huijsen, è buona. Ma centrocampo e attacco sono scarsi numericamente e per esperienza. Mancano completamente i gol e ci sono pochissime presenze fra i pro. Il ritorno di Iocolano a centrocampo (spero non si debba aspettare natale) e il nuovo attaccante saranno fondamentali per far crescere Hasa, Nonge, Mancini e anche Mulazzi e Turicchia.

Vero, ma a quanto ho capito Kaio spinge per andare via in prestito (scelta a mio parere sbagliata almeno fino a gennaio) e questo acquisto sembra confermare la cessione del brasiliano. Quanto a Yildiz, ricordiamoci che non ha ancora mai giocato fra i professionisti (ok, qualche spezzone lo scorso anno, ma non ha dimostrato niente). Inoltre Allegri in prima squadra non lo vede come seconda punta nel 352,quindi è possibile che venga utilizzato in NG come centrocampista offensivo. Allo stesso modo, Cudrig e Lipari finora hanno giocato a centrocampo (e comunque garantirebbe un gol e un quarto a testa). In attacco si resta con Cerri, DaGraca, Mancini. Direi che una punta esperta con gol nelle gambe non fa schifo.

Quando ho visto la maglia prematch ho avuto un attacco epilettico. Solo a me ricorda le luci neon delle strade di Tokyo?

D'altra parte tante alternative per ora non ce ne sono. Comunque è giusto così: l'anno scorso si è messo in mostra più di Doratiotto (non che ci volesse molto), quindi perché non in NG ?

La percentuale sulla rivendita non era nominata da nessuna parte. Per ben meno la juve è stata punita quest'anno. Ma certo, ora siamo fuori dalla superlega quindi a Gravina e l'altro genio va bene tutto.

Giusto per contestualizzare, per chi non conosce il calcio belga, la serie B è di basso livello, ed è l'ultima categoria professionista. Quest'anno, con il ritorno della prima divisione a 16 forse può essere un minimo più competitiva. Ad ogni modo, sempre per contestualizzare, si tratta delle seconde squadre di Genk e Anderlecht. Secondo te hanno possibilità di essere promossi in prima squadra?

Secondo me entro fine mercato lo danno in prestito infatti. Se ci puntassero per la NG, partirebbe fra i titolari. Invece entra nella ripresa. Per ora si tiene in forma e comincia a conoscere l'ambiente bianconero. In futuro chissà.

Sia chiaro che Rovella piaceva anche a me e sono sorpreso e dispiaciuto dalla sua cessione. Però quando si giudicano i giovani che non hanno mai indossato la maglia della Juventus, bisogna sempre essere cauti. Un conto è fare bene al Monza, un'altro alla Juve. Inoltre le valutazioni cambiano molto velocemente. Se ricordi 6 mesi fa alcuni criticavano Cambiaso come un mediocre, ora sembra giocarsi il posto da titolare con Kostic.

Giusto per fare un pochino di algebra a spanne, Zakaria è stato comprato 18 mesi fa a circa 8 milioni (non ho voglia di controllare la cifra esatta ma siamo lì). Ora, dopo aver incassato una manciata di milioni dal Chelsea per il prestito annuale, lo vendiamo per una cifra che sarà verosimilmente vicina ai 20. Dimmi tu se fra tutte le operazioni discutibili fatte negli ultimi anni devi criticare proprio quella del povero Zakaria.

Giusto per essere precisi, ma a bilancio sono 28. Poi non so se matureranno altri bonus in futuro.

Secondo me sara' una voragine tattica che inghittira' gli avversari. Mi spiego, la NG ricalchera' anche quest'anno il modo di giocare della prima squadra. Quindi palla dalla difesa su Cerri, che provera' a smistare sulle ali e mezze ali. Niente costruzione di gioco dal basso. A proposito, ma Cerri e' diventato un armadio a 6 ante. Alto lo e' sempre stato, ma ora e' anche largo che se ti capita di fianco in aereo devi farti posto sotto la sua ascella.

Oltre al carattere, che puo' essere il migliore, a quell'eta' anche un problema fisico puo' bloccare la crescita di un ragazzo. Quanti ragazzi 'fuori categoria' abbiamo visto perdersi crescendo perche' il fisico a quell'eta' cambia molto velocemente. Ci sono sport, penso al pattinaggio di figura femminile o la ginnastica, in cui ormai ragazze con un fisico 'maturo' non hanno quasi piu' possibilita' di competere. Per fortuna, per quanto in questa sezione ci piaccia seguire le giovani speranze, il calcio e' uno sport per fisici maturi. Comunque al Barcellona, oltre a saperli formare, avranno un dna particolare per sfornare questi ragazzi. Propongo di organizzare pullman di catalani per migliorare la genetica calcistica della progenie piemontese.

Capisco il tuo punto di vista e sicuramente condivido il fatto che tecnica e soprattutto la comprensione del gioco sono fondamentali e sopra ogni cosa. Pero' capisco anche che quando si valutano dei ragazzini di 15-16-17 anni, l'aspettariva ha un margine di errore enorme. E in un certo senso la struttura fisica e' la cosa piu' prevedibile. In fin dei conti e' pieno di piccoletti che a 15 anni danno del tu al pallone, ma quanti di questi avranno una buona carriera? Se non diventano fenomeni non vedono il campo. Invece uno con un buon fisico e voglia di lavorare, se non diventa un fenomeno puo' sempre diventare uno che fa legna. Ad ogni modo, secondo me il dualismo tecnica-fisico e' qualcosa che va sparendo. I giocatori forti, quelli da Real, Bayern, Manchester, sono quelli con un grande fisico e una grande tecnica. Nel basket e' cosi da decenni ormai: i piccoli non sono tanto piccoli e i lunghi hanno una tecnica da guardia.

Audero pare sia passato alla seconda squadra di Milano. Io per principio continuo sempre a sostenere i nostri ragazzi nelle loro esperienze lontano da Torino. Ecco, questa è l'eccezione che conferma la regola.

Quindi teniamo Vlahovic e prendiamo lui invece di Lukaku ? Scherzi a parte, fa gol? Perché francamente non è una cosa da poco e non è sottointeso. La freddezza, la velocità e la precisione sotto porta sono qualità imprescindibili per un attaccante.

Oltretutto, a posteriori è sempre facile giudicare. Ma se il ragazzo non avesse avuto una sfiga colossale, sarebbero stati buttati? Idem come sopra. Arthur sano quanto lo abbiamo visto? Due mesi? Forse tre? Secondo me il problema non è plusvalenza si o no, ma fare mercato per aggiustare il bilancio invece che per rafforzare la squadra. E soprattutto fare un mercato che prescinde dal contesto tecnico e tattico della squadra. Con i giovani secondo me ha senso fare scambi (magari senza iper valutare). Non ci vedo nulla di male. Investi poco cash e ti giochi una scommessa. Certo ne perdi parecchie, ma se ne metti una giusta ti ripaghi tutto.

Io quello che non sto capendo è se sia su Miretti o Nicolussi, oppure su Miretti e Nicolussi. In un certo senso sono giocatori simili e nel secondo caso rischiano di prestarsi i piedi per lo stesso posto da titolare.

Confusione mia allora. Mi meraviglia che la (contro-)riforma sia stata annunciata con piu' di un anno di anticipo. Di solito le regole le cambiano a campionato in corso, specialmente quando ... Ma lasciamo stare.

Io non conosco il giocatore e non so giudicare. Ma se non sbaglio quest'anno in primavera possono giocare ancora i 2004, oltre ai fuori quota. E DiBiase è di novembre 2005. Poi non so, magari se fa bene, dopo qualche mese in U19 viene promosso in NG. Non sarebbe il primo.

Dopo tutto gran parte delle plusvalenze fittizie erano della U23. Quindi dai, si sono tolti lo sfizio di mandarla in B.

Bene. Così ricominciamo con i rompiballe che protestano contro le seconde squadre. E poi ci saranno ancora meno tifosi allo stadio. Così quando siamo in casa, anziché giocare in trasferta giochiamo in campo neutro.

Finora credo che l'unico investimento internazionale sia stato il buon Mavididi il primo anno. In questo forum è stata una delle operazioni più criticate. Eppure ad oggi resta uno dei migliori attaccanti passati per la nostra U23. Se invece si include anche il mercato domestico, ricordo le operazioni Mota, Barbieri, Zuelli, Sersanti. Ed escludo i giocatori arrivati in un giro di plusvalenze (ad esempio Zanimacchia, Correia, Marques, Compagnon, Aké) Quindi si, da quel punto di vista si può fare di più. Ma il punto è fare meglio, non di più.

Tahirovic e volpato avevano varie presenze in serie A e hanno fatto parte della prima squadra per tutto l'anno e sono stati ceduti a 7.5. Missori ha passato l'anno in primavera ma ha fatto due presenze da titolare in prima squadra ed e' stato venduto a 2.5. Fabbian ha fatto un anno da titolare in B condito da parecchi goal. Vedi tu la differenza con Turco. Che e' bravo, ma in due anni di primavera ha avuto parecchie noie muscolari.

Si, quindi ora deve essere meno di 0.8 mln. Credo che non sarebbe un valore troppo lontano da quello di una eventuale cessione.