moggipresidente1

Non piace neanche a me, ma la juve adesso è società piccola che deve cercare piccoli spazi per sopravvivere. Quando si eleverà a provinciale sarà pronta per tornare a vincere. Detto questo, con tutto quello che succede nel mondo bianconero, io onestamente non mi sconvolgo per Turco. Certo, fosse per me, io terrei 10 squadre satellite in tutti i campionati e tutte le categorie per non mollare mai neanche un giocatore della giovanili. Però in fondo si sta rinunciando ad un buon attaccante ma con già un discreto curriculum di problemi fisici. Per il tipo di giocatore, credo che, beghe fisiche a parte, il paragone con Mota ci stia. Che ricordiamo, oggi a 25 anni è un discreto giocatore in una piccola di serie A. Quindi ci si può chiedere: -Turco avrà una carriera di alto livello? -arriverà in serie A? -a che età ci arriverà? Non credo che la risposta a queste 3 domande sia scontata, quindi disperarsi per la cessione di un prospetto come Turco mi sembra veramente fuori luogo.

Insomma, Hasa e' veramente migliorato tantissimo nell'ultimo anno. E' diventato un giocatore che in U19 sa far girare e tenere in mano la squadra. Sembra un leader non solo per la tecnica ma anche per il carattere. Ha linee di passaggio non banali, dribbling, velocita'. Pero' come tutti i ragazzi, va visto in un contesto migliore. Perche' se in U19 si va a 100, fra i grandi si va a mille. In U23 avra' un bel banco di prova. Personalmente, quando vedo questi giocatori, mi viene la sindrome di Venitucci.

Di per se il post e' interessante. Pero' forse vale la pena riproporlo piu' avanti visto che di fatto ancora non si e' fatto mercato con l'eccezione e' Weah per Cuadrado. Ne esce giustamente la stessa formazione dell'anno scorso che quindi non lascia molti spunti di riflessione. Ma appena il mercato si muove allora sara' interessante discuterne.

Opinione mia, la percentuale sulla rivendita è una formula ottima per i giovani.

Per precisione, Arthur non si è infortunato in palestra. Ma con un'entrata killer in partita.

Essendo io un appassionato del paranormale, e non trovando nel forum una sezione dedicata ad ufo e x-files, provo a chiedere qui. Ma KaioJorge e Ihattaren che fine hanno fatto? Ci sono notizie? Il primo, dopo essere stato rapito dagli alieni per un anno e mezzo è tornato? Ha la stessa età di quando si infortunò oppure è invecchiato come noi altri terrestri? Il secondo, in una notte di luna piena, ha incontrato per caso il suo unico neurone? Si sono ricongiunti oppure continuano ognuno per la sua strada? Grazie

Pare che Montero sia confermato. Si aspetta solo l'ufficialita'. Quindi l'era Montero continua.

Prima di tutto grazie per aver condiviso il lavoro. Ho una domanda su Frabotta: capisco bene che e' stato ceduto a titolo definitivo? Io ricordavo che fosse in prestito, non so se con qualche diritto/obbligo. Ma la mia memoria non e' piu' quella del millenio scorso.

Leggo un milione. Fu comprato per due abbondanti. Non ricordo se ci furono scambi di quelli che piacciono a Chine'.

Chi sta seguendo i mondiali? Io guardo solo i risultati. Vedo che Casadei sta facendo benissimo. A posteriori sembra che i soldi spesi dal Chelsea non fossero esagerati. Se qualcuno guarda le partite, che giocatori (italiani e non) segnalate?

Certo, quando ho scritto del gruppo primavera, escludevo Huijsen visto che e' aggregato alla U23 da parecchio. Comunque hai ragione, Huijsen e' cresciuto molto velocemente nei mesi di primavera (che, scusa il bisticcio delle parole, erano in realta' i mesi autunnali), e sicuramente Montero ha contribuito a questo percorso. Hasa ha mostrato continui progressi soprattutto in termini di responsabilita'. Come tecnica e' sempre stato bravo, ma ha imparato a prendere per mano la squadra diventando un leader. E anche qui sicuramente Montero ha avuto il suo ruolo. Per tutti gli altri io non so giudicare, pero' a occhio non vedo grandi progressi. Poi chiaramente se l'anno prossimo in U23 vediamo subito dei giocatori di ottimo livello, allora saro' contento di rivalutare il lavoro di Montero che e' e sempre restera' uno dei miei idoli.

A me è questo che perplime maggiormente. Ovviamente è difficile giudicare senza vedere i ragazzi in settimana e, nel mio caso, con competenza calcistica negativa. Ma a me, escluso Hasa, del gruppo primavera non ho visto nessuno fare un salto di qualità. Anzi, nel corso dell'anno ho visto ragazzi scendere di condizione e fare prestazioni meno convincenti rispetto ad inizio anno. Come attenuante c'è il fatto che alcuni ragazzi ogni tanto salgono il U23 ad allenarsi e questo può nuocere alla 'continuità didattica' e all'amalgama di squadra.

Adesso c'e' lui. Guariniello aveva l'aggravante di essere giustizia 'vera', non sportiva. Ricordo il processo in tv (credo che fosse un giorno in pretura). Avranno chiesto almeno a 5-6 giocatori come fosse possibile che avessero un affaticamento se avevano giocato soltanto pochi minuti in un mese. E questi ragazzi che con pazienza dicevano che loro facevano duri allenamenti tutti i giorni, non arrivavano la domenica allo stadio dopo essere stati sul divano tutta la settimana. Oppure Vialli che replicava all'accusa di abuso di farmaci dicendo che si, forse in alcuni casi sarebbe stato piu' salutare prendersi un periodo di riposo e fare passeggiate in montagna, ma che lui era pagato tanto per prendere e dare colpi giocando a calcio. E scusate la piccola reminiscenza completamente OT. Tornando ai ragazzi, l'esempio di Iling e il paragone con Mulazzi sono secondo me emblematici di quanto il calcio sia ormai un gioco per 'culturisti'. Ancora fino a pochi anni fa, il calcio era uno sport in cui la tecnica dominava sul fisico. Oggi, anche i giocatori piu' tecnici, se non hanno un fisico bestiale semplicemente non riescono a giocare ad alto livello. Il basket ha fatto questo passaggio da almeno 30 anni (in italia, negli stati uniti e' sempre stato cosi per quanto posso ricordare). E per questo motivo il progetto U23 e' fondamentale per facilitare lo sviluppo fisico dei ragazzi in modo graduale e non traumatico.

A proposito di chili di muscoli. Non so se è una mia impressione, ma sono sbalordito dal cambiamento fisico di Iling. L'anno scorso in primavera sembrava un ragazzino esile. Quest'anno sembra un armadio a 4 ante. Vabbè, se mi legge chinè ci mandano in B per aver premeditatamente fatto fare palestra ai ragazzi al fine di ottenere un vantaggio in classifica. Lo sviluppo avuto dai ragazzi infatti non è rappresentativo del normale sviluppo fisico. Inoltre a tutti i livelli societari si manifesta la volontà di non dichiarare l'utilizzo di sostanze dopanti, indipendentemente dal fatto che suddette sostanze siano state utilizzate o meno.

Spero che tu intenda il primo Pogba, non quello attuale, se no il mio cuore non reggerebbe. 😁😁

Ecco, sono depresso. E credo di non essere l'unico. Ho bisogno di leggere che si puo' vincere lo scudetto. Che Mulazzi e' meglio di Cancelo e che Turicchia ha un futuro in nazionale. Ditemi che Nonge e' il nuovo Davids, che Huijsen e' meglio di DeLigt e Yildiz vale Dybala.

Non ho visto la partita. Perche' antiestetico? Quando ha la palla in certi movimenti mi ricorda Marchisio quando si ingobbiva (ma a noi tutto cio' che e' gobbo piace!), per il resto non ho mai notato posture strane. Secondo me non ha neppure l'ambizione di essere un esterno alto. Ma in ruoli piu' arretrati per me puo' fare strada: ha buona tecnica, due piedi, tenacia, duttilita' e intelligenza tattica. A me ad esempio piaceva molto anche centrale di centrocampo con Bonatti in primavera.

Buono. Piccoli macellai crescono. Dovrebbe finire con noi nel girone A. Vediamo quanto interesse attirerà il derby di U23. Per me parecchio. Anche se a volte la composizione dei gruppi è un po' strana: perché l'Alessandria nel B e il Piacenza nel A?

@Leevancleef Sai se quest'anno ci sarà una quarta maglia in edizione limitata? Grazie

Per carita', spero che sul forum non si debba rispondere entro 30 minuti. 😁 Con l'esempio di Gattuso e Davids non volevo sottolineare solo l'aggressivita', ma la concentrazione che avevano in campo. Avrei potuto fare l'esempio di Pirlo e Zidane che certamente non entravano in campo leggeri contro le piccole. Non li ho mai visti snobbare gli avversari minori sbagliando passaggi facili davanti all'area di rigore. Poi e' vero che questi che nomino sono super-campioni, non gente normale.

Certo che qualche rinforzo ci vorra'. Come tutti gli anni. Come dici tu, in porta si deve intervenire e in difesa, se si gioca a 3 serve sicuramente un buon rincalzo. Secondo me Citi puo' sorprendere e rivelarsi all'altezza della serie C. Poi, in caso di necessita', c'e' Savona che ha gia' giocato terzo a destra. Fra i centrocampisti, se Ioccolano sta fuori fino a natale, serve un altro fuoriquota o esperto. Palumbo a me non e' dispiaciuto quando l'ho visto (poco onestamente). Hasa non e' molto alto, ma a me sembra tosto. Il mio punto e' che la base su cui lavorare c'e'. Che la rosa vada puntellata per colmare alcune lacune e' normale.

Io non la vedo cosi nera. Primo ci sara' come sempre un po' di mercato. Che riguardera' giovani come DiBiase e i fuoriquota che, se gestiti bene, possono aiutare proprio nei ruoli in cui si e' piu' carenti. Poi ci sono i nostri che non sono male. Ma certamente devono fare un salto di qualita'. Ad esempio, fra i titolari in difesa si puo' far uscire Riccio e sostituirlo con Muharemovic (che se sta bene e' bello tosto). Sulle fascie Mulazzi e Turicchia dovrebbero diventare due punti di forza della squadra, con Barbieri libero di andare in prestito. A centrocampo sicuramente Barrenechea non resta e fra Sersanti, Palumbo e Besaggio qualcuno esce. Ci troveremo con Bonetti, Nonge e Hasa che sono molto bravi, ma un po' di esperienza in mezzo ci vuole. Quindi ci vuole un fuoriquota (Ioccolano, Peeters,...) e la conferma ad esempio di Sersanti. In attacco entra qualita' con Yildiz, Mancini e Turco. Se si accompagna con la conferma ad esempio di Pecorino e Sekulov, e con l'arrivo di DiBiase, secondo me siamo messi bene.

Tu giustamente fai la distinzione fra impegno e motivazione. Io ho visto solo qualche partita della NG, e sicuramente l'impegno non e' mai mancato. Sulla motivazione, hai ragione che e' abbastanza comune vedere ragazzi con piu' motivazione quando la posta in palio e' piu' alta. Pero' non e' una bella cosa. Questo secondo me fa tutta la differenza fra il campione e il buon giocatore. Il campione e' campione perche' in ogni partita si sporca le mani e combatte anche quando gli avversari sono di livello inferiore. Il giocatore bravino ma che si sente un fenomeno invece snobba l'avversario di livello inferiore e fa una figuraccia. Io non ho mai visto Davids o Gattuso (ma anche il semplice Padoin) correre di meno contro le piccole. Avevano la stessa ferocia indipendentemente dall'avversario e dalla categoria. Pero' effettivamente qui la situazione e' diversa. Se Iling o Barrenechea scendono in NG per rimettere dei minuti nelle gambe e' anche normale che non siano brillanti. Ad esempio, se guardiamo i NG che ieri hanno giocato con la primavera, erano tutti in forma (perche' con la NG non facevano panca) e hanno fatto molto bene. Quindi effettivamente e' difficile giudicare. C'e' la motivazione, ma c'e' soprattutto lo stato di forma che ha un ruolo importante.

Ti do ragione su quasi tutto. Escluso sulle motivazioni. Non trattandosi di bambini viziati (non dovrebbero esserlo), se vengono mandati in U23, dovrebbero dare il 110%. Dovrebbero avere mille motivazioni extra per fare bene: per mostrare alla societa' di meritare la prima squadra, per mostrare di essere effettivamente meglio degli ex compagni, per aiutare gli ex compagni in serie C. Quindi se a volte si critica chi scende in NG dalla prima squadra, lo si fa perche' si percepisce uno scarso impegno. Non per la prestazione in se. Ad esempio Soule' non ha fatto prestazione hors categorie in NG, ma non ha mai fatto mancare l'impegno.

D'altra parte, nel giorno della festa della liberazione, non si puo' che sottolineare quanto sia giusto e bello che in democrazia ognuno abbia le sue idee. Capisco il tuo punto di vista, e' diverso dal mio, e va bene così.