moggipresidente1

Vero. Avevo rimosso. Era il ricorso dell'Antwerp. Ma sono poi cambiate le regole per le liste UEFA e serie A sui calciatori formati nel vivaio nazionale? L'anno scorso erano in vigore. Certo, le liste UEFA l'anno scorso non ci riguardavano. (pausa Malox) O forse la UEFA se ne sbatte i palloni da calcio perche' tanto hanno i conti in Svizzera e loro non devono rendere conto a nessuno? Non che lo stato Italiano e in generale molti stati membri se ne freghino molto di essere in infrazione. Allo stesso modo, le leghe possono continuare a mettere le loro regole anti-concorrenziali (che non sempre sono un male) e aspettare che qualcuno faccia ricorso. Poi sara' un giudice a far applicare la sentenza della CGUE, magari in comode rate.

Ci sarebbe da aspettarsi una regola del tipo: "Chi gioca nel girone C non può avere stranieri." La regola verrebbe poi applicata ogni anno a rotazione agli altri gironi. Nel governo però sorgerebbero diverse interpretazioni sul concetto di straniero e quindi resterebbe tutto arenato per due anni. Scherzi a parte, in realtà hanno appena allentato le regole sugli extracomunitari. Fare una capriola sarebbe.... tipico di questa gente. Hai ragione, ci si può aspettare di tutto.

Praticamente DelPiero che ha esordito a quasi 19 anni è una Pippa. Scherzi a parte, giudicare i ragazzi dalla precocità sul campo è molto sbagliato. Io guarderei piuttosto i voti a scuola.

Secondo me ha senso come regola. Primo perché l'ambiente naturale delle seconde squadre è la C, secondo perché provare a salire con i rinforzi della prima squadra non ha senso. L'anno scorso ad esempio Nonge è stato pochissimo in NG scaldando, spesso inutilmente, la panca in A dove ha fatto solo pochi minuti. La sua gestione per me non è stata ottimale. Con questa regola non avrebbe potuto giocare i playoff. O magari lo avrebbero mandato più spesso in NG per accumulare le presenza necessarie.

Aggiungi pure Hasa alla lista. Anche lui fuori. D'altra parte, se non vogliono rinnovare e' l'unica soluzione. Io credo che il comportamento di Chiesa e Mckennie in questi frangenti faccia capire che non hanno la minima idea di cosa voglia dire essere campioni e che il rendimento della Juve di questi anni sia figlio della presunzione dei ragazzi. Chiedono stipendi da campioni, e non si rendono conto di essere solo dei mediocri. Forse pensano che il loro rendimento e i risultati ottenuti giustifichino un premio. Credono che due sgroppate ogni tanto, una manciata di cross ben messi a stagione facciano di loro dei campioni che meritano la maglia della juve e un ingaggio da stella. Credono che vincere una coppa italia in 3 anni sia lodevole alla Juve. Il loro problema non e' tecnico e' intellettuale. E la dimostrazione e' che non sanno neanche scegliere da chi farsi consigliare. Andranno a fare la fine di Dybala che e' andato a guadagnare la meta' di quanto gli offriva la Juve in una squadra di seconda fascia.

E domani leggeremo qualche giornalista con una indiscrezione su Gucci sponsor.

Secondo me aspettano a vedere come evolve il mercato, perché se no avrebbero tutti gli slot degli extracomunitari occupati.

A questo punto credo proprio che il destino del povero Della Rovere meriti una puntata di Voyager, fra l'uomo falena e gli antichi navigatori.

Qualche tempo fa avevo letto che sarebbe andato al Barcellona. Credevo avesse già firmato.

Il paragone con il Manchester Utd però è un poco azzardato secondo me. È vero sicuramente che il brand Juventus non sia da buttare perché il seguito in Italia resta e nel mondo continua ad aver valore. Ma non è paragonabile allo United. Primo, se la juve è 10 anni che lavora sul brand, il Manchester lo fa da 30 anni. In Asia e America ha un seguito radicato. Inoltre il contesto premier league è diverso da quello della serie A. Infine, per quanto faccia abbastanza male da tanto tempo, ha sempre avuto campioni in rosa (magari campioni che non rendono) e comunque qualche anno fa ha vinto un trofeo come l'Europa league che ha un valore. In appendice metto anche che non ha avuto due scandali super mediatici in 20 anni. Quindi secondo me bisogna essere realisti e accettare il ridimensionato sperando di risalire la china velocemente.

Nuda no, per carità: per sexy non intendo porno. La Carfagna prima di fare politica sposava come modella per riviste. Forse puoi ancora trovare qualche foto di quando era giovane.

Si, anche perche' il contratto con Jeep era di circa 25 prima di Ronaldo, ma gia' dopo anni di dominio in Italia e di ottimi risultati in Europa. Arrivato il marziano, ci hanno filato altri 20 milioni l'anno in piu' per 6 anni (nonostante CR7 sia rimasto solo 3 anni). Quindi, dopo 4 anni senza vincere, con la squadra che gioca male, senza campioni, scandali giudiziari ed esclusione dalle coppe, un ridimensionamento credo sia fisiologico. A me non scandalizza tanto l'offerta di 20 milioni l'anno. Pero' certo non mi ci legherei per 6 anni. Dovesse essere una soluzione ponte per uno o due anni, potrebbe essere ragionevole. Poi magari invece la bionda compagna del brasiliano nuovo ci fa fare il botto a livello commerciale. Chissa' se c'e' uno sponsor produttore di calendari per camionisti. (Frase che potrebbe sembrare sessista, ma ricordo che dopo il calendario sexy si puo' anche diventare ministro).

Turicchia quando ha giocato non ha fatto male. Purtroppo ha giocato di più nella prima parte di stagione quando i risultati faticavano ad arrivare.

Nella breve storia della U23/NG abbiamo avuto allenatori di valore. Pecchia e Pirlo (vabbè, ha giusto fatto la mossa di passare dal ritiro) stanno facendo un'ottima carriera, mentre Zauli si sta confermando fra fra B e C. Se poi allarghiamo lo sguardo alla U19, senza andare a pescare Gasperini, abbiamo avuto Grosso e Baroni che ora sono allenatori importanti, mentre gli altri sono tutti in serie C. Brambilla è quello che ha fatto meglio in NG, come forse Bonatti aveva fatto molto bene in U19. Ma non è detto che poi debbano avere una carriera migliore degli altri.

Nota tecnica: da quanto mi pare di poter evincere dai precedenti bilanci, se la juve esercita la contro-opzione non c'e' plusvalenza. Se ho capito bene il Pisa ha l'opzione a 2.4 e la juve la contro-opzione a 0.7 (o 3.1, non e' chiaro). Esercitare la contro-opzione quindi vuole dire annullare l'opzione (che non puo' piu' essere esercitata) a fronte di un pagamento. Sicuramente qualche contabile potra' chiarire meglio la questione.

L'esperto di 'salvezza tranquilla' e' @rocciaj (erede calcistico del pessimismo cosmico di leopardiana memoria). Montero e' stato abbastanza criticato per quello che ha fatto vedere nei due anni di U19. Il primo anno la squadra era composta da ottimi giocatori ma non ha mai mostrato una grande solidita'. Prendeva una barcata di gol. Il secondo anno, con giocatori meno pronti, i risultati sono stati pessimi. D'altra parte, i ragazzi che hanno fatto l'U19 il primo anno di Montero hanno mostrato grossi progressi: Hasa, Yildiz, Rouhi, Huijsen, Anghele, Turco (probabilmente entrambi). In Next Gen servira' piu' compattezza difensiva, ma al momento servono soprattutto i giocatori perche', come ogni stagione, il turnover sara' importante.

Che sarebbe lo stesso di Chiesa? Quindi ce li porta via entrambi a zero l'anno prossimo immagino. Lui si piglia una bella mazzetta dallo svincolo e i due si friggono tipo Dybala.

Una curiosità. La pancetta del manichino virtuale è un messaggio in codice per farci capire che McKennie resta? Scherzi a parte, maglia molto migliorata rispetto alle prime proiezioni.

Chi sa qualcosa su questo bambino definito il talento italiano Under 14 più forte in circolazione?

Possibile. La cessione di Kaio però non c'entra. Se non sbaglio hanno tolto da poco la regola della sostituzione: se ne possono tesserare 2 anche senza cedere uno.

Lo so cosa e' questo topic. E' la mia vita ad essere Juve-centrica!!!

Guarda, il mio post non critica l'operato della juve con i giovani che negli ultimi anni ritengo molto buono. Dal punto di vista della societa', tutti i ragazzi citati sono un successo. Pero' ho provato a mettermi nei panni di un ragazzo giovane e di talento come Hasa anziche' in quello di una societa' di calcio. Il percorso scelto da Hasa (giocare tutta la stagione in NG, a differenza di Nonge) mi fa pensare che lui preferisca giocarsi le sue carte sul campo partendo dal basso. In fondo, per quanto a noi tifosi non piaccia, i ragazzi sono professionisti che vogliono massimizzare il loro guadagno. Prendi Miretti. Vero, ha tante presenze, ma molto spesso ha deluso ed e' stato criticato. Ora (stando alle voci) gli si prospetta una 'retrocessione' in una squadra minore. A 21 anni, anziche' esplodere e firmare un contratto con una big, rischia di fare un passo indietro. Anche per gli altri ragazzi, essere di proprieta' della Juventus puo' non essere ideale. Se rientrano in prima squadra non hanno la garanzia che l'allenatore punti su di loro perche' in fondo sono rinforzi a zero. Se vengono venduti, il mercato italiano e' molto ridotto vista la ritrosia che avrebbe la Juventus a venderili ad esempio ad Inter, Milan, Napoli. Chi non puo' aspirare ad un top club rischia di andare nuovamente in prestito perche' le medio-piccole sanno che alla juve sarebbero fuori dal progetto. Ovviamente la mia e' solo una ipotesi. Pero' onestamente, la vita per un giovane di Fiorentina, Frosinone, Atalanta, Bologna o Genoa e' piu' semplice che per uno della Juve. In un caso vieni esaltato ad ogni cosa buona che fai, nell'altro vieni criticato ad ogni errore.

Pare che sia scattato il rinnovo automatico per Hasa. Non benissimo se non si trova l'accordo per un rinnovo a lungo termine. Io ho l'impressione che il ragazzo abbia le idee chiare sul fatto che giocare titolare in un club che punta su di lui sia la strada vincente (a livello personale). Legarsi alla Juve per lui vorrebbe dire rischiare una girandola di prestiti in club che potrebbero non valorizzarlo. O in alternativa fare la fine di Miretti che vede il campo a singhiozzo e viene gia' dato per bollito perche' alterna cose buone ad errori grossolani. Quindi non sono ottimista sull'esito dell'operazione.

Ma si, non e' una sorpresa. Le formazioni giovanili italiane hanno fatto spesso bene. Non sepre pero' i talenti delle giovanili si sono confermati ad altissimo livello. Ad ogni modo, non per battere sempre sullo stesso tasto, delle 3 nazionali che hai nomiato di Juventini ci sono solo (vado a memoria) Turicchia, Hasa e Verde. Non benissimo. Dobbiamo essere contenti se le nazionali vincono con Romanisti, Interisti e Milanisti?

Francamente, che l'Italia abbia un buon centravanti mi interessa poco se questo non è della juventus.