MisterJoe

Dispiace.

Ma guardiamo il lato positivo.

20 minuti fa, Akumajo ha scritto:

Come se nel calcio vincesse chi merita... E noi in Europa ne sappiamo qualcosa..

Ok però è difficile andare in finale giocando male.

O no?

Non meritiamo la finale.

Punto.

Felice di essere smentito a Siviglia.

33 minuti fa, Giullare ha scritto:

No, chiaramente no. 

Ma penso che la UEFA si vedrà bene dall'estrometterci con la probabilità che tra qualche anno la juve chieda un risarcimento multi milionario proprio a loro.

La UEFA si chiama soldi, non faranno nulla che possa stare a significare, secondo me, minore visibilità. Non escluderà juventus o barcellona, ci metto la mano sul fuoco. E faranno fare la figura barbina alla FIGC (branco di tifosi antijuventini e capre incredibili).

L'unico che si salverà è quel fango di Gravina. 

A noi arriverà una montagna di melma ma per me se si vince EL si va in CL.

Vediamo se ci becco. Speriamo di beccarci.

Che il dio del calcio ti ascolti 

17 minuti fa, Giullare ha scritto:

Ma che non siano stati rispettati i principi contabili è ancora tutto da dimostrare  

Ci sarà un procedimento ordinario che durerà dai 5 ai 10 anni probabilmente. 

Quindi questo spara robe senza sapere ciò di cui sta parlando 

Il Procedimento ordinario farà il suo corso.

Pensi che quello sportivo aspetterà 10 anni?

Quoto

 

L'avvocato Angelo Cascella, esperto di diritto sportivo nazionale e internazionale, e membro del Tas di Losanna per oltre un decennio, spiega i possibili scenari che attendono la Juventus con il caso plusvalenze:

 

"Quando è uscito il dispositivo, c’erano stati dei toni trionfalistici perché erano stati riassegnati i punti. Io l’avevo ritenuta una mezza sconfitta, in quanto il ricorso della Juve non era stato accolto in toto, ma aveva rimandato all’organismo della nuova composizione della Corte Federale affinché accogliesse le nuove osservazioni del Collegio di Garanzia, relative al ruolo esercitato dai suoi dirigenti privi di delega.

 

A questo proposito, il Collegio di Garanzia nella motivazione ha affermato che deve essere rimodulata la motivazione per i soggetti in questione, perché per tutto il resto, le argomentazioni difensive sono state demolite ed è stato accolto integralmente l’impianto accusatorio della procura che ha retto in toto, spiegando che la revocazione era corretta e riconoscendo ‘comportamenti non corretti, sistematici e ripetuti', che hanno portato al riconoscimento della slealtà sportiva".

 

Il Collegio di Garanzia può giudicare solo la legittimità. La quantificazione della penalizzazione spetterà alla Corte in nuova composizione, considerando che la sanzione deve essere afflittiva se si arriverà alla decisione entro la fine della stagione. L’unica zona d’ombra della pronuncia della Corte è stata rinvenuta nell'affermazione della 'colpevolezza diffusa', riconosciuta anche ai dirigenti senza delega. La rimodulazione potrebbe dunque portare a una riduzione in quanto la sanzione dei 15 punti era stata formulata tenendo conto di tutte le violazioni. Ma è ovvio che, sui 15 punti, il ruolo rivestito dai dirigenti senza delega era inferiore rispetto a quello degli altri per i quali la sanzione è diventata definitiva.

 

Sulla manovra stipendi c'è un duplice aspetto da considerare. Secondo qualcuno la Juve potrebbe fare richiesta di patteggiamento, ma le norme federali lo escludono in ipotesi di recidiva, cioè quando ci sono sanzioni per fatti della stessa natura. In entrambe le procedure c’è la contestazione dell’articolo 4, della “slealtà sportiva”, riconosciuta nel primo procedimento, contestata nel secondo.

 

Il patteggiamento può essere chiesto prima o dopo il deferimento, ma essendoci la recidiva, la Procura potrebbe dunque non accoglierlo. In entrambi i casi comunque sono stati violati i principi contabili: sia con le operazioni di plusvalenze, che con le manovre di bilancio.  Quindi l’ipotesi di patteggiamento può non essere accolta.

 

Poi subentra il discorso Uefa, che aveva aperto un procedimento nei confronti della Juve e non è obbligata ad attenersi alle decisioni delle autorità sportive italiane.

 

La Uefa è un organo che agisce in totale autonomia. Le norme di riferimento della stessa e quelle italiane sono differenti.

L'Uefa fa riferimento anche a iscrizione o partecipazione alle coppe europee, che non hanno nulla a che vedere con i campionati italiani".

 

Intervistato da Gianlucadimarzio.com

Ragazzi prepariamoci a non giocare in Europa.

Speriamo per 1 anno solo.

Dirigenti condannati per slealtà sportiva solo in base alle intercettazioni.

Senza quelle le plusvalenze erano lecite?

1 ora fa, cicciostar73 ha scritto:

Sento commenti che invitano a vendere .

ma avete idea chi verrebbe dopo gli agnelli/elkann ? Chi vi aspettate un emiro arabo tipo city ? O psg?

e’ più facile un fondo tipo cardinale , o compagnia bella !

quindi teniamoci stretti i nostri proprietari che da decenni tengono l squadra dov’è e ultimamente hanno immesso un sacco di soldi per mantenerla solida !

 

Se per ipotesi la Juve fosse in vendita quanto vale?

1 miliardo e 400 milioni bastano?

La compriamo noi.

Siamo 14 milioni di tifosi, a testa ci costerebbe meno di un abbonamento annuo a DANZ 

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

E non sta scritto da nessuna parte che accadrà 

Non è scritto ma conoscendo quanto ci ama Ceferin è probabile.

17 minuti fa, Edward ha scritto:

Perché?

Perché è stata confermata la responsabilità diretta della dirigenza in base all'art. 4 (slealtà sportiva), per cui la penalità ci sarà comunque, minore di 15 punti ma ci sarà.

Di conseguenza l'UEFA non aspetta altro che escluderci dalle coppe per un anno.

2 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Se vinciamo l'europa league siamo ancora in champions! Sotto tutta

Temo che non sarà così, purtroppo

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

La pena deve essere afflittiva non in senso chirurgico. Ovvio che se la commìni a campionato finito come fai? A quel punto non è più afflittiva, stai scrivendo la classifica come piace a te. Non credo ci sia cosa più lontana dalla parola "giustizia". 

Invidio il tuo ottimismo 

26 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La sentenza definitiva arriverà a bocce ferme o quasi. Bisogna avere la faccia come il mùlo per sanzionare la Juventus dei punti esattamente necessari per sbattarla fuori dalle prime quattro posizioni.  

 

Motivo in più per vincere l'EL

Quella faccia ce l'hanno eccome.

E se la pena deve essere afflittiva cosa ti aspetti?

"Resta l'Articolo 4, la Juventus va incontro a una pena afflittiva ridotta rispetto ai -15 ma commisurata all'attuale situazione di classifica.

Dunque dovrebbe assestarsi tra i 6 e i 9 punti: entro i prossimi 30 giorni, tecnicamente, arriverà la nuova sentenza della Corte Federale d'Appello ma l'intenzione è farla arrivare prima della chiusura del campionato.

Una nuova penalizzazione, dunque, perché l'impianto accusatorio nelle 75 pagine di motivazioni divulgate ieri, è definito solido. Non c'è grande spazio per interpretazioni: il Collegio di Garanzia del Coni ha rimandato tutto alla Corte d'Appello Federale ma la sensazione è che la sentenza porterà giustappunto a una diminutio di quel che la Juve conquisterà sul campo.

Dunque, per la questione legata alle plusvalenze, le verrà tolta con tutta probabilità la possibilità di giocare la Champions League."

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

almeno un comunicato fuoco e fiamme dopo sta porcheria

E chi ti dice che non lo faranno a breve?

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

e quali sarebbero? ad oggi non si capisce

Sbaglio o c'è una intera squadra di legali che si occupa del processo?

Cosa ti aspetti invece?

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

si, tuttavia son passati 4 mesi e siamo in mezzo a una strada noi tifosi

cioè proprio vicinanza zero

La vicinanza si dimostra con le azioni che saranno prese per difendere il club.

Non vedo altra strada.

27 minuti fa, Luca V. ha scritto:

Complimenti alla società che nulla ha fatto per tutelarci, quando era fondamentale rispondere colpo su colpo a livello mediatico, questo è il risultato. Se fossi in JE proverei tanta vergogna. Chi difende ancora la società è giusto che si goda a pieno ciò che ci faranno. 

Parole fuori luogo e inopportune.

JE ha dichiarato all'inizio del processo che saranno prese in tutte le sedi ogni possibile azione per tutelare e difendere il club.

Io credo nelle qualità di Rovella.

Penso però che sarà sacrificato per arrivare Carlos Augusto.

Passerò per malpensante ma lo dico lo stesso.

Una eventuale vittoria della EL metterebbe in imbarazzo Ceferin e il suo baraccone.

Penso dunque che faranno di tutto perché ciò non accada.

1 ora fa, Marle ha scritto:

Per me saranno gli stessi 15.

Non è possibile.

1 ora fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

La nuova sentenza sarà immediatamente esecutiva ,quindi saremo ripenalizzati tra 30 giorni

Poi potremmo fare ricorso e la nuova sentenza arriverà a campionato finito...qui vi è un vuoto legislativo...varrà la classifica o si spetterà il nuovo nostro ricorso?cosa succederà con le squadre da comunicare alla UEFA?

Appunto.

L'UEFA vuole sapere il nome delle squadre entro il 15 giugno, se a quella data non c'è sentenza definitiva è inevitabile che sarà rimandata al prossimo campionato.

La butto lì.

Saranno comminati i 9 punti iniziali.

La Juve farà ancora ricorso al CONI e si andrà avanti oltre Giugno.

Sentenza definitiva che avrà effetti per il prossimo campionato.

Sul FPF ha detto quello che pensano tutti.

Altrimenti non spiega come mai il City e il PSG non sono state mai penalizzate, solo condanne pecuniarie ridicole.

Chissà perché, vero Ceferin?

57 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Sarebbe fantastico e speravo che lo facesse

 

Il bello, anzi il brutto, è che i compagni l'hanno impedito ma è stato ammonito lo stesso.