* Aragorn *

Secondo la Gazzetta la clausola è stata eliminata per il 2024 e sarà reinserita nel 2025 parametrandola alla dimensione dei club che si sono interessati al giocatore quest’anno. Praticamente, c’erano club sul punto di pagare la clausola ma la Juve si è accordata con il giocatore per bloccare ogni trattativa sul nascere e blindare il giocatore, almeno per quest’anno. Dal prossimo anno, se lo vorranno dovranno cacciare fuori più soldi.

Sì beh di sicuro il 3-5-2 di Allegri non esalta le doti di un’ala, come neppure quello di Inzaghi (e difatti non capisco l’interesse dell’Inter), ma non è che poi all’Europeo, messo nel suo ruolo, Chiesa abbia fatto meglio.

Chiesa è stato aspettato un anno e mezzo e non gli è stato tolto nemmeno mezzo centesimo dallo stipendio a quanto risulta, poi è tornato. In campionato ha avuto un rendimento che definire altalenante è già un complimento, ha dimostrato un comportamento ai limiti della scazzatura, ha chiesto un aumento di stipendio assolutamente ingiustificato e dulcis in fundo ha giocato un europeo di M. Credo non ci sia molto altro da aggiungere.

Perno fondamentale, giocatore indiscutibile. Forse la differenza sta nel rendimento degli ultimi anni. Forse, eh.

Attualmente, in Italia l’unico giocatore in grado di spaccare una partita é Lautaro.

Potrebbe interessare a Marotta.

A parte che era un’amichevole che lascia il tempo che trova, il valore di un giocatore non lo scopri il 3 agosto a Pescara contro il Brest. Io comunque mi riferivo al cambio di atteggiamento della squadra che è piuttosto radicale e certi movimenti non si imparano in un mese, specie se si è reduci da anni di filosofie completamente diverse.

Forse per l’idea di calcio che si vuole intraprendere. Ma è un cambiamento così radicale che ci vorrà tempo per vedere una squadra quadrata in campo.

Lo sarà per forza di cose.

Vero, ma ci sta. Si chiede a una squadra abituata a giocare molto bassa di alzare, e di parecchio, il baricentro del gioco. Siamo al 3 agosto, non sarà l’ultimo errore del genere.

Partita che vale quanto quella precedente, cioè zero. Detto ciò, quando sono entrati i brasiliani si è visto qualche sprazzo di luce. Ci vorrà tempo, parecchio tempo. E anche qualche altro giocatore.

_*Alessandro Melli* era in campo, il 6 maggio 2000, quando il Perugia ferma la Juventus all’ultima giornata, dissolvendo uno scudetto che era alla portata dei bianconeri. Subentrò al 78’ al posto di Amoruso, in una partita che forse non si sarebbe dovuta giocare per l’impraticabilità del campo. Iniziò, infatti, con 71 minuti di ritardo per la pioggia. Melli, durante il podcast "Non è più domenica", ha rilasciato alcune dichiarazioni clamorose a proposito di quella sfida. "Eravamo salvi e non avevamo altro da chiedere al campionato – racconta – e la Juve doveva vincere per conquistare il titolo. Veniva da una settimana di polemiche per la rete di Cannavaro con il Parma, arrivarono sotto scorta come se fossero pregiudicati. Gaucci era legato alla Lazio e al Banco di Roma, in settimana ci chiese di fare di tutto per vincere, promettendoci anche un premio perché gli avrebbe fatto comodo per interessi personali. Se avessimo perso, invece, ci avrebbe portato in ritiro in Cina"._ _Così, Melli spiega come i calciatori del Perugia provarono a trovare un’intesa con gli avversari. "Negli spogliatoi provammo a metterci d’accordo con loro, che sarebbero andati a fare lo spareggio. Ma la Juventus non accettò la proposta, soprattutto Davids, Zidane e Montero. Fu un pourparler di nascosto tra i giocatori più rappresentativi. Alla fine disputammo una partita irregolare, che è andata com’è andata per un episodio". gazzetta.it

Pensa te che problemi

Bentornato Giorgio, c’è sempre bisogno di juventini veri.

Ha parlato il genio del male che non ha nemmeno capito che penso la stessa identica cosa

Pareggiando non regalavi lo scudetto alla Lazio, ci sarebbe stato lo spareggio e a Gaucci, stando al racconto, sarebbe bastato.

Io ero persino tornato a casa convinto che non si giocasse, poi la radio disse che le squadre stavano tornando in campo e facemmo marcia indietro.

Parlo per me, io non contesto i risultati ottenuti da Allegri. Per me quest’anno ha raggiunto il massimo con La Rosa a disposizione. Io parlo del metodo per ottenere quei risultati, che per quel che mi riguarda è persino più importante dei risultati stessi. Io non ce la facevo più a vedere una squadra perennemente arroccata in trincea, il corto muso, l’1–0 come filosofia di vita.

Beh, io stimo AA. Ha avuto l’enorme merito di riportare la Juve ai suoi livelli, a tratti si è dimostrato persino un visionario, nel senso buono del termine. Che però abbia compiuto degli errori è abbastanza evidente, sicuramente in buona fede, ma si è tagliato le gambe da solo. Non si doveva privare di Marotta, non doveva lanciarsi nel progetto Superlega in quel modo, non avrebbe dovuto richiamare Allegri sconfessando l’idea di “bel calcio” intrapresa con Sarri (che non ci regalò “bel calcio”, ma questo è un altro discorso).

Già, che mi vado a inventare eh?

Quindi?

Eh, che ti dico, si vede che ragioni troppo in alto per me. “Se non capisci il contesto del mio ragionamento, non so che fare” (cit.) L’hai già finito tutto tu, è vuoto.

Ma * miseria, ma secondo te tu paghi tutto e subito? No, paghi a rate come tutti gli altri, quindi quando acquisti rateizzi considerando i soldi che ti entreranno nei prossimi anni. Non è complicato, ora non è che Michi07 e Aragorn di Vecchiasignora.com possono pretendere di insegnare la contabilità a chi viene per questo lautamente stipendiato dalla Juventus.

Sempre quindici milioni più tre sono, li paghi in due o cinque anni a bilancio ci vanno ora. Non è che domattina si alzano e ti dicono che non te li danno più. Noi Locatelli lo pagammo dopo due anni di prestito gratuito, a rate.

Con giocatori che nessuno vuole. Non ho mai visto un acquisto pagato non a rate.