Pistro75

Partita tra due squadre veramente brutte

Il problema è esattamente quello. Il comma 1 prevede solo ammende. Siccome non bastava hanno tirato in mezzo il sempre verde art. 4 ma in maniera del tutto scorretta per i motivi di cui parlavo prima

Che cane straordinario il Pit, io li adoro

L'art. 31 è rubricato "Violazioni in materia gestionale ed economica" quindi ci rientra pienamente la fattispecie delle asserite plusvalenze fittizie. Siccome il presunto illecito è disciplinato o comunque rientra nell'ambito di applicazione dell'art. 31 non puoi applicare l'art. 4 perché è una norma di chiusura che applichi solo quando la fattispecie concreta non ricade in alcuna delle fattispecie astratte previste dal codice. Diversamente ragionando dovrei applicare sempre l'art. 4 perché qualunque norma del codice di giustizia sportiva è posta a tutela della lealtà, correttezza e caxxate varie. Questo per me è gravissimo perché il giudice è andato oltre le intenzioni del legislatore. Se una roba del genere dovesse superare il vaglio di legittimità sarebbe ingiustificabile

Guarda la questione del TAR è un po' Spinosa e mitizzata dai tifosi. Io di certo mi sono rotto il caxxo, non voglio favori da nessuno ma nemmeno essere preso per il cu.lo. la società faccia quello che vuole ma si ricordassero che non è il 2006 e che questa volta non passa tutto in cavalleria

Per forza. La sanzione prevista è questa. Altre storie non ce ne sono e siccome la condotta è già sanzionata dall'art. 31 comma 1, sanzionarla anche ai sensi dell art. 4 è semplicemente delinquenziale

In quel caso è prevista la penalizzazione. In questo è prevista solo l'ammenda. Quindi quello è un processo che si farà e commenteremo quando verrà svolto. Invece questo lo posso commentare ora e dico che è una porcata senza tema di smentita

Sollievo o no, non esiste una norma per punirci con una penalizzazione di punti. Questo è un fatto. Io non chiedo favori, non difendo a prescindere. Quello non è tifo, è disagio di gente lobotomizzata. Però non ammetto l'ingiustizia. Nessuna squadra è mai stata punita perché non esiste la norma per punire. Quindi di questa schifezza, se la porteranno fino in fondo, fino in fondo dovranno assumersene la responsabilità

Vabbè non volevo dire questo. Quello è un processo che si farà ed è inutile parlarne ora. Questo non è nemmeno un processo, questa è una caxxata. Se il provvedimento non verrà riformato senza rinvio questa vicenda per me assumerà veramente contorni gravissimi che vanno molto oltre lo sport

Almeno sulla vicenda stipendi esiste una norma che prevede la penalizzazione di punti. Qui la norma non esiste proprio nel senso che prevede solo un'ammenda. Vedi un po' tu

Ma sulla questione stipendi esiste la norma che prevede la penalizzazione e quindi a tempo debito si affronterà quel processo. Qui la norma non c'è quindi stiano ben attenti a quello che fanno perché non abbiamo l'anello al naso.

Questo non è in dubbio. Infatti mi aspetto che un ministro, lo ripeto, davanti ad una enorme e palese violazione di legge che potenzialmente può far saltare il banco operi proprio dietro le quinte per ristabilire un minimo di regolarità del procedimento e, contemporaneamente, tentare di salvare la baracca

Credo che un ministro possa farsi pure girare il caxxo davanti ad una evidentissima violazione di legge

Infatti bisogna tenere distinti i profili altrimenti si fa confusione. Il solo fatto di essere degli incompetenti non è reato, non è illecito e non è sanzionabile. Si sanzionano le condotte non le capacità manageriali

Se sei un ministro vero vai al Coni e li prendi a calci nel cu.lo facendo presente che questa storia non può finire in modo così aberrante. Il provvedimento che ci ha condannato è un aborto che un ministro serio non può tollerare. L'art. 4 del codice di giustizia sportiva è una norma che tecnicamente si chiama "di chiusura". Questo tipo di norme sono molto frequenti per esempio nei codici deontologici. La ratio di questa tipologia di norme risiede nella circostanza che sia impossibile tipizzare ogni tipo di condotta sanzionabile quindi si richiamano principi generali come la lealtà, la buona fede, il decoro, la correttezza. Quindi si applicano quando una condotta non è tipizzata e sanzionata. Ovviamente le norme di chiusura non possono essere applicate a condotte come quella contestata alla Juventus in quanto la suddetta condotta è già portata nell'art. 31 comma 1 che la sanzione "solamente" con l'ammenda. Applicare sia la norma di chiusura sia la norma "speciale" è una roba che non passerebbe per la testa nemmeno ad uno studente al primo anno di giurisprudenza perché, di fatto, andresti ad applicare illegittimamente una sanzione diversa per una condotta che il legislatore ha ritenuto di punire "solo" con l'ammenda. Se come ministro consentì una roba del genere devi andarti a nascondere.

L'obiettivo è non essere presi per il cu.lo. Se motivi un provvedimento scrivendo che te ne sbatti la ciolla dei principi costituzionali che regolano il giusto processo, mi stai prendendo per il cu.lo. O mi prendi per il cu.lo o sei un cogl.ione. Tertium non datur

Ma serviva il giocatore pensante, serviva il regista. "questi in Italia giocano pure in ciabatte". Quante fesserie

Ma ognuno deve fare il suo. Lui sul campo ha fatto malissimo per un anno e mezzo ed è stato deleterio nelle indicazioni che ha fornito per il mercato. Sono arrivati giocatori per cui avevamo la bava alla bocca il cui valore oggi è dimezzato. Quest'uomo non è la soluzione, è una parte del problema. Qui serve uno che si rimbocchi le maniche sul campo e non a chiacchiere perché noi dal campo dobbiamo ripartire. Tutto comincia dal campo.

Ragazzi ma solo i minorati mentali che amministrano la giustizia sportiva possono non capirlo. Questa non è calciopoli che ci aveva preso alla sprovvista in un'epoca in cui non c'erano i social. Oggi una porcata del genere non la fai più senza che la gente si rompa il caxxo. Il calcio italiano già non vale un caxxo di suo ma senza la juventus varrà fisiologicamente molto meno di un caxxo. Lo capisce pure un bambino di cinque anni. Questo non vuol dire che si voglia l'impunità, si vuole giustizia.

Non è vero che lo detesta. Semplicemente Chiesa è un calciatore che ha bisogno di movimento senza palla e lui di sbattersi a far muovere dieci giocatori senza palla più di tanti caxxi non ne ha. Non è il famoso calciatore "pensante" o quello che con palla addosso fa i bambini coi baffi. Non vuol dire che lo detesti

Vabbè dai ha fatto una semplificazione perché i due neuroni che ha in testa non gli consentono altro. Però almeno il fumus di un concetto condivisibile lo ha espresso

Tendenzialmente quando questo soggetto esprime un pensiero io penso l'esatto opposto. Per questa volta faccio buon viso a cattivo gioco. In ogni caso, tenere botta, barra dritta e non dare un centesimo a questi pezzenti perché, lo ripeto, questa volta il sentimento popolare è il nostro ed è il sentimento di chi si è pesantemente rotto il caxxo

Nel girone di andata leggevo "e ma poverino, gli manca Chiesa... con Chiesa sarebbe un'altra cosa". Provavo a spiegare invano che non fosse così