SoloJuveForever

Questo non c'entra, qui si parlava di doppio tocco involontario dello stesso giocatore, che succede quando scivola. Passarla a un compagno che arriva da dietro è ancora valido visto che battere a due una punizione di prima è concesso. Ovviamente vale solo durante la partita, non per la "lotteria dei rigori".

Non è vero, i topic sono ancora presenti e se vai a vedere la maggioranza parlava di altro regalo di Giuntoli. Poi considerando che si era in pieno delirio di mercato tutti facevano i conti e si pensava a chi comprare nei reparti più scoperti, ma che fosse un'ottima operazione e si fosse ricavato un'ottima cifra lo pensava 1 su 100.

A parte che le capre e i cavoli al massimo si salvano, non ho mischiato proprio niente ma ho semplicemente fatto l'esempio di un altro torneo e di un altro sport in cui l'organizzatore si preoccupa che le squadre partecipanti non lo snobbino (almeno in parte) ed entra nel merito delle scelte di formazione fatte dagli allenatori. E il motivo è il medesimo per entrambi gli sport: troppe partite, che portano a scegliere di far riposare i big in quelle che sono considerate meno importanti. Il draft c'entra molto poco (e la preseason c'entra direttamente zero) difatti le squadre sanzionate solitamente sono quelle che hanno già la sicurezza di andare ai po e a stagione inoltrata fanno riposare troppi big, invece quelle che tankano puntando alle prime scelte al draft sono lasciate più in pace, anche perché di solito di big non ne hanno proprio. Che poi da una parte ci sia uno sport con un solo torneo e dall'altra uno che ne ha tanti, è talmente ovvio che non è il caso di specificarlo.

Quell'obbligo ce l'ha anche l'Nba, che in caso di defezioni sospette irroga sanzioni di un certo peso alle squadre che in RS tengono fuori i migliori, e non penso che si possa dire che l'Nba sia una barzelletta. Tutti i tornei alla loro nascita sembrano delle barzellette e questo in particolare lo è non tanto per la formula (un torneo tra club del mondo più allargato ci può anche stare) ma perché si va ad inserire in un calendario già intasatissimo. Se si togliessero tutti i tornei inutili (in primis la nations league) e si snellissero gli altri sia nazionali sia internazionali, non ci sarebbero problemi.

Il Manchester United di fine e inizio millennio è una delle poche squadre per la quale non dico tifassi (quello è un verbo che riservo solo alla Juve) ma verso cui nutrivo una forte simpatia. E questo era dovuto non tanto al fatto che vincessero molto, quanto allo spirito che emanava quella squadra, fatta sì di giocatori fortissimi ma soprattutto molto attaccati ai loro colori (non a caso la classifica dei calciatori con più presenze nel club è monopolizzata da quelli di quell'epoca: Giggs, Scholes, Neville, Rooney ecc...). Poi Ferguson se ne è andato e, a quanto pare, si è portato dietro anche quello spirito perché, nonostante lo United abbia continuato ad essere la squadra col fatturato più alto della Premier (il primato assoluto solitamente se lo giocava con le spagnole) nonché una di quelle che spendono di più sul mercato, sono 11 anni che non lottano per la conquista di nessun Trofeo con la T maiuscola (ovvero campionato e champions). Persino l'Inter di Moratti pre-farsopoli (il paradigma del club che spende un botto e non vince mai) qualche volta aveva almeno lottato per lo scudetto. Lo United no, sono 11 anni che devono letteralmente abbandonare i sogni di gloria quando la fine della stagione è lontana ancora mesi. E non ingannino le due volte in cui sono arrivati secondi, anche in quei casi erano lontanissimi dalla capolista già a inizio ritorno. Ma nell'ultimo decennio hanno dovuto affrontare una corazzata come il City, direte voi. E' vero, il City ha speso anche di più (non in tutte le stagioni) ma in questi 11 anni non ha vinto solo il City, il Chelsea ha conquistato la Premier due volte, una il Liverpool e, come ricordiamo tutti, una addirittura il Leicester. Pure il Tottenham in un paio di occasioni ha lottato per il titolo fino a poche giornate dalla fine. E negli ultimi anni si è aggiunto l'Arsenal. Quindi in 11 anni almeno 5 squadre oltre al City, ma non i devils. Per questo penso che questo United sia il peggior club di sempre. Siete d'accordo? E secondo voi come è possibile che uno dei club più ammirati d'Europa si sia trasformato in un ambiente così tossico, incapace di far rendere giocatori molto forti (non sono tutti bidoni alla Maguire, e forse neanche Maguire lo è davvero) e macinatore di allenatori sia giovani sia esperti? Cosa si è rotto quando Ferguson se ne è andato? Perché ci sta di non vincere anche per un lungo periodo, ma non riuscire mai neanche a entrare nella lotta e addirittura mancare la qualificazione in champions un anno sì e uno no è una cosa francamente indecente e di difficile spiegazione. Ma ecco un breve riepilogo delle suddette stagioni, col piazzamento in campionato e gli acquisti più eclatanti (aggiornato): 2013/14 - 7° in Premier a -22 dalla vetta. Fellaini 32 mln di euro, Mata 45 2014/15 - 4° a -17. Di Maria 75, Shaw 37, Herrera 36, Rojo 20, Blind 17, più Radamel Falcao in prestito (molto) oneroso 2015/16 - 5° a -15. Martial 50, Schneiderlin 35 (ammetto che sto bidone l'avevo rimosso), Depay 28, Darmian 18, Schweinsteiger 18 2016/17 - 6° a -24. Pogba 105, Mkhitaryan 42, Baily 38, più Ibra 2017/18 - 2° a -19. Lukaku 85, Matic 45, Lindelof 35 2018/19 - 6° a -32. Fred 59, Dalot 22 2019/20 - 3° a -33. Maguire 87, Bruno Fernandes 80, Wan-Bissaka 55, James 17 2020/21 - 2° a -12 (erano a -12 già alla 26a e il City nelle ultime giornate ha sbracato). Van de Beek 39, Diallo 21, Telles 15 2021/22 - 6° a -35. Sancho 85, Varane 40, Ronaldo 23 2022/23 - 3° a -14. Antony 95, Casemiro 70, Martinez 57, Malacia 15 2023/24 - 8° a -31. Hojlund 74, Mount 65, Onana 55 2024/25 - 16° a -44. Yoro 62, Ugarte 50, de Ligt 45, Zirkzee 42, Mazraoui 15 p.s.: sì lo so, in questi anni hanno vinto un'europa league e una manciata di coppe nazionali ma questi sono trofei che possono accontentare una provinciale, non certo una squadra che smiliarda a destra e a manca e con un passato così glorioso sia remoto sia recente (ma sempre meno recente ormai). In sintesi, se ti chiami Manchester United quei trofei non valgono una ceppa, specialmente se in campionato arrivi sesto a duemila punti dalla vetta.

Tra l'altro pure i sassi sanno che Conte non voleva Pirlo, poi è stato bravo a tornare rapidamente sui suoi passi (uno come Motta ad esempio non l'avrebbe fatto). Col senno di poi, guardando quel Milan e quella Juve, ha del miracoloso che siano riusciti a contenderci lo scudetto fino alla fine. A parte l'attacco c'era una differenza imbarazzante.

Ed è finita l'altroieri con la sconfitta in finale di EL, la stagione più schifosa tra le tantissime schifose di questi ultimi 12 anni. Non che vincendo quella coppetta ormai completamente degradata e sputtanata, sarebbe cambiato granché, fatto sta che l'hanno persa, contro la più ciapa no delle big inglesi, quel Tottenham che in Premier ha fatto altrettanto schifo ma a cui sarebbe andato bene vincere qualunque trofeo, anche una gara di rutti, pur di tornare a festeggiare qualcosa. Ma tornando al Man Utd, dopo l'ennesimo mercato onerosissimo e dopo aver salutato in fretta Ten Hag (al quale hanno dato più di 2 anni, quindi anche la storiella sul "non concedere tempo ai progetti degli allenatori" va a farsi benedire) sono andati incontro a una stagione abominevole, costellata di umiliazioni e terminata al 16° posto (ma con l'ultima gara potrebbero salire al 15°, o scendere al 17°) in campionato. Praticamente se non ci fossero state le ultime tre che hanno "tankato", avrebbero lottato per non retrocedere. Va bene la proprietà disinteressata (non certo però per quanto riguarda gli investimenti nel mercato) ma io continuo a non capacitarmi di come una squadra con un tale blasone e un tale seguito possa inanellare una simile sequela di stagioni orribili che si rivelano fallimentari già dopo pochi mesi dall'inizio. E sono sempre più convinto che il Manchester United dal 2013 a oggi sia il peggior club di sempre.

Questo perché il basket non è uno sport di contatto, non dico che non sia uno sport fisico ci mancherebbe, ma non esistono il tocco sulla mano, la tirata di maglia o la spinta che possono essere considerati regolari. C'è molta meno discrezionalità proprio a livello regolamentare. Se uno sfiora la mano del tiratore è fallo, se gli tira la maglia è fallo, se spinge è fallo. Inoltre, a differenza del calcio, è uno sport ad alto punteggio e le vere polemiche ci scatenano solo se è l'ultima azione di una partita in parità ad essere controversa, ed è una cosa molto rara, mentre un errore arbitrale nel primo quarto passa nel dimenticatoio. Viceversa nel calcio se c'è un errore arbitrale grave, a prescindere dal minuto in cui capita, condiziona tutta la partita. Non succede mai nel basket che uno si lamenti dicendo: "se ci avessero dato quei due tiri liberi nel 2° quarto...". Di solito le lamentele riguardano la gestione complessiva dell'arbitraggio, non il caso specifico. Nel calcio invece c'è gente che si lamenta, giustamente spesso, perché "se ci avesse dato quel rigore dopo 5 minuti sarebbe stata un'altra partita", anche se poi magari è finita 3-0 per gli altri. L'ambiente in se non lo vedo particolarmente diverso, anzi i giocatori in particolare sono molto più permalosi rispetto al calcio. Nel calcio non è raro vedere fallacci da galera in cui il reo chiede scusa e l'altro acciaccato accetta e ricambia la stretta di mano. Nel basket, specialmente americano, questo non esiste. Basta una mezza spintarella o un'esultanza un po' sopra le righe per scatenare risse in cui tutti sono coinvolti.

Secondo me coloro che avanzano certe proposte dovrebbero seguire un corso base di filosofia, perché mi sembra che abbiano delle grosse lacune nella logica elementare. Var per il secondo giallo, ok. Ma se invece era il primo giallo ad essere palesemente sbagliato? Espelli lo stesso il giocatore o vai a ricontrollare anche il primo? Perché qua parliamo di una sanzione che è frutto di due diversi provvedimenti, e a rigor di logica dovrebbero essere controllati entrambi, non solo il più recente. Oppure se il secondo giallo è sbagliato, il var interviene lo stesso? Il corner invece è ancora più assurdo, l'idea di andare a controllarlo solo in caso di gol è talmente bislacca che è quasi superfluo sottolinearne le falle. E se il gol arriva da una punizione? O da una rimessa laterale? Si controllano anche quelli? Oppure immaginiamo che un giocatore della squadra attaccante sia conscio di aver toccato per ultimo il pallone (cosa che capita abbastanza spesso), che fa? Si auto-accusa perché tanto sa che un eventuale gol verrebbe annullato? Si mette d'accordo con un compagno per regalare una rimessa vicino all'angolo? E poi c'è il var a chiamata che secondo me avrebbe senso solo ed esclusivamente in un caso, cioè se ci fosse solo quello, ovvero niente var a meno che non sia l'allenatore (su richiesta dei giocatori o sua sponte) a richiederlo.

sì questo è un aspetto piuttosto antipatico, di contro però se vinciano (o se vince la lazio, ma a quel punto non me sbatterebbe più granché) mettiano un filino di pepe al cu dell'atalanta.

Veramente con Tudor abbiamo una media di 1,83 a partita.

Altra leggenda metropolitana, Di Maria era un giocatore fantastico ma logoro che ha fatto quel che poteva in quella Juve. Al mondiale ha fatto una partita intera, la prima, poi nelle successive due ha fatto un'ora e in seguito ha saltato per infortunio ottavi, quarti (dove entrò solo alla fine del 2° supplementare) e semifinale. E in finale, dopo un'ora fantastica, è di nuovo uscito per infortunio muscolare.

Più che uno sfogo è un coacervo di inesattezze... oltre a Kolo Muani, pur senza citare il buon Pinsoglio, almeno un campionato nazionale l'hanno vinto Perin, Conceicao, Vlahovic, Kalulu e Weah. Poi ci sarebbe Locatelli che ha vinto un Europeo, Nico 2 Copa America e mezza rosa la Coppa Italia dell'anno scorso, oltre ad altre coppe e supercoppe nazionali sparse. Non saprei, forse basterebbe guardare a chi sono andati gli scudetti da quando è finito il nostro ciclo nevennale: il Napoli 2022/23 aveva giocatori che avevano vinto nettamente meno dei nostri attuali e così l'Inter 2020/21 e il Milan 2021/22 dove a parte Vidal nel primo caso e Ibra nel secondo, erano quasi tutti alla loro prima vittoria. Più che avere gente abituata a vincere, bisogna avere gente che ha voglia di vincere e ha le qualità per farlo, dai giocatori ai dirigenti all'allenatore. E soprattutto che tiene alla maglia che indossa e rappresenta.

Purtroppo non è una sbracciata per divincolarsi ma un gesto gratuito a palla lontana senza alcuna giustificazione apparente. Gliel'avesse data mentre aveva il pallone o cercava di smarcarsi è un conto, sarebbe stata al massimo da giallo, ma è stato lui ad andare a cercarlo. Immagino che l'altro gli avesse dato un colpo prima o magari detto qualcosa. Anche per Kolasinac ci stava il rosso, ma lì McKennie aveva il pallone e l'atalantino voleva fermarlo. Sono due tipologie completamente diverse, da una parte la condotta violenta e dall'altra il grave fallo di gioco.

Ahimè non è andata a vuoto, non è stata una gomitata in faccia altrimenti sarebbero stata 5 giornate ma secondo me 2 o più probabilmente 3 non gliele leva nessuno. Gesto di una stupidità incomprensibile

Bravissimo il mister, ha ridato linfa a un gruppo che sembrava un po' indirizzato verso il viale del tramonto, perché è vero che due o tre nuove sono state innesti importanti, ma son state soprattutto le "vecchie" a trascinare la squadra verso questa stupenda vittoria.

Posto che dietro ad ogni stagione c'è un progetto, questo è stato il primo anno in cui questa parola (che ormai mi provoca l'orticaria) è stata usata e stra-abusata in questo modo, dai protagonisti, dai media e dai tifosi. Anche perché negli anni precedenti, in particolare gli ultimi due, l'unico progetto era stato galleggiare. Quest'anno no, è stato fatto un totale repulisti e si sono fatti investimenti ingentissimi, sbagliando praticamente tutto.

Solo Conceicao.

La prossima a Parma è tosta, non perdono da 5 gare, vero che son stati tutti pareggi ma le ultime due sono state con inter e violacei e meritavano pure di vincerle, specialmente con i prescritti. Da quando c'è Chivu hanno svoltato e si stanno conquistando la salvezza ma non sono ancora tranquilli, quindi per vincere ci vorrà una buona Juve possibilmente per tutta la partita.

A me Yildiz piace ma non si può definire ottima la sua stagione, e neanche buona. Come tutti ha l'attenuante dell'allenatore ma le partite in cui ha davvero fatto vedere qualcosa di tangibile si contano sulle dita di una mano, una e mezza ad essere generosi. L'anno scorso entrò stabilmente in rosa quasi a metà stagione e fece comunque un buon numero di minuti e di partite da titolare, in cui si vide sia che era bravino sia che era acerbo. Il fatto è che dopo quel golazo in amichevole contro la Germania tutti si illusero che fosse già un campione fatto e finito, ma non era e non è così, difatti anche agli europei, pur da titolare, combinò pochissimo.

Io ho sempre pensato che col senno di poi tutti saremmo i migliori ds del mondo ma quest'anno si è superato il limite, tra la lungimiranza di Giuntoli e la sapienza di Motta, è come se avessimo giocato 85 numeri al lotto e fossero usciti gli altri 5. Ci vuole una certa perizia anche per non imbroccarne mezza e di questo va dato il giusto merito a quel duo di fenomeni.

Yildiz è stato dipinto come un sicuro campione, uno Yamal de noantri, già pronto per fare il titolare e tenuto ingiustamente fuori da quel cattivone, invece avrebbe avuto bisogno di almeno un altro anno di apprendistato perché non è Yamal. Quest'anno ha sempre giocato e gli hanno addirittura inopinatamente dato la 10, e i risultati si stanno vedendo, non c'è stato nessun miglioramento, anzi la media gol/minuti è quasi dimezzata. Senza contare che Chiesa era ancora nostro, Kolo Muani è del Psg. Di solito anche nelle stagioni più buie c'è sempre qualcosa che si salva, un giovane lanciato, un veterano rinato... quest'anno stiamo quasi a zero, la gestione di Motta si sta caratterizzando per essere deleteria sotto tutti i punti di vista. A volte sembra che lo faccia apposta, come se fosse davvero un infiltrato dietro le linee nemiche.

Darei un rene per avere un Matuidi adesso. Costa era fortissimo e fece un gran primo anno, poi purtroppo si ruppe e non recuperò più ma non è che puoi sapere prima chi si farà male e chi no. Bentancur ottimo acquisto per 10 milioni. De Sciglio operazione marginale la cui importanza è stata sempre esagerata. Quando era sano era utile solo che è stato sano molto poco. Bernardeschi senz'altro una sòla, non rese neanche la metà di quanto ci si aspettava ma in confronto a Koopmeiners, Luiz e Nico è stato Garrincha. In generale quel mercato (in cui vendemmo pure Bonucci per 42 milioni, Lemina per 20, Rincon a 9, Neto 6 e anche altri giovani per belle cifre) fu enormemente meno dispendioso di quello di quest'anno. Non fu una sessione memorabile ma non la vedo per niente come l'inizio del disastro così come nessuna delle successive. Quella di quest'anno abbinata alla scelta dell'allenatore, questa sì la vedo come una sessione disastrosa che potrà incidere sul futuro.

Non ho mai guardato quelle trasmissioni come programmi sul calcio, ma come cabaret, e come tale mi hanno divertito parecchio. Ora è parecchio che non le vedo più ma mi spiace molto di questa notizia. Rip.

Qua si parla di riscatti ma l'unico riscattabile è Kalulu. Conceicao, Veiga e Muani sono in prestito secco, a parte il vantaggio di conoscere già l'ambiente non c'è nulla che li differenzi da qualunque altro giocatore che non è nostro. Che poi non so quanto sia un vantaggio, specialmente se resterà il piccolo chimico in panchina secondo me saranno loro per primi a chiedere di andare ovunque tranne che alla Juve.