Vladimiro

Questo è ottimo, se non prendi gol le partite intanto non le puoi perdere. Pochi avrebbero pensato che Motta sarebbe riuscito a battere proprio questo primato di Allegri.

Verissimo, la Juve del 2015 e anche quella del 2017 in Champions sapeva alternare le due cose, ma è chiaro che ci vogliono i giocatori adatti.

Il classico passo più lungo della gamba. 100 mln di cartellino e 60 annui lordi di ingaggio per un 33enne- quasi 34enne- non te li puoi permettere se sei un club che a malapena sta al 10/11 posto di fatturato europeo. Tutto il resto- plusvalenze tappabuchi, parametri zero impresentabili, squadra infarcita di ragazzini, etc né è stata la conseguenza.

La grande forza del Real sia di Zidane che di Ancelotti, al di là dei campioni stellari in rosa, è precisamente questa capacità di alternare momenti di dominio territoriale e del gioco a necessari momenti in cui ci si chiude e si gioca con rapide e letali ripartenze. Non bisogna essere dogmatici né in un senso né nell'altro. Comunque al di là di tutto tornando a noi quest'anno si vedono chiari progressi.

Sorprende la scelta di schierare Rouhi e non Cabal. Riguardo a Luiz non sorprende, è solo l'ennesima bocciatura, evidentemente non piace a Motta o è in grave ritardo di condizione.

Capisco ma non serve assolutamente che sia sempre con la squadra. Non è mai successo a memoria che il terzo portiere da noi abbia dovuto giocare per indisponibilità di entrambi gli altri due. Dovesse capitare una volta ogni 10 anni aggreghi quello della nextGen solo per quella partita.

Il gesto consiste nel fatto he se hai diritto per contratto a 6 o 7 mln fino a giugno 2025 puoi fare come fanno tanti e trascorrere 9 mesi in tribuna mettendoteli in tasca senza fare nulla ( in assenza di offerte) oppure invece puoi rinunciare ad alcuni mln come ha fatto lui, prenderne solo una parte con la buonuscita e decidere di ritirarti. Una roba da pochi, basta guardare cone si comportano il 99% dei suoi colleghi. Se poi arriva il Barca e ci ripensi e allo stesso tempo la Juve risparmia sulla buonuscita è la classica win-win situation che va bene a tutti.

Sinceramente, al di là di Pinsoglio che è simpatico e il suo ruolo nello spogliatoio l'avra' pure, fatico a capire perché si debba avere un terzo portiere pagato extra in rosa. L'eventualità che siano rotti o squalificati entrambi gli altri portieri è pressoché nulla ( mai successo da secoli) e se pure dovesse accadere si manda il portiere della nextGen che non sarà peggio di un terzo che è praticamente inattivo da anni.

Giocatori diversi, Pjanic è stato un grande centrocampista, giocatore preziosissimo, Vucinic invece aveva si grande tecnica ma segnava troppo poco ed era molto discontinuo, imparagonabili.

Dai solito pseudo articolo di riempimento scritto imventando tutto e senza sapere nulla, il riscatto si farà a tempo debito ( se tutto continuerà ad andare bene).

Sono d'accordo, sono solo vuote frasi di circostanza. Va bene non rispondere alle domande dei provocatori, ci mancherebbe, ma alle poche domande tecniche o che cercano di approfondire aspetti da migliorare etc. potrebbe sforzarsi di dire due parole di senso compiuto.

Grande Giorgione, bentornato!

Ma davvero l'ingaggio di Vlahovic è considerato eccessivo? Che sorpresa.... ci volevano dei guru per dirlo? 12 netti a stagione non li prende nessuno in serie A,e li prendono in pochi pure in Europa fuori dalla Premier...

Io credo che se i giovani sono davvero forti non solo tecnicamente ma soprattutto mentalmente possono e devono giocare subito, ma Yildiz non appartiene a questa categoria. Viceversa se sono solo futuri normali giocatori vanno inseriti gradualmente, come dici tu.

Bah....la 10...segno dei tempi se la 10 oggi è di questo giocatorino.

Mah, squadra ed allenatore rivoluzionati ma l'incapacita' realizzativa resta, abbiamo meno punti dell'anno scorso dopo 4 giornate.

Per non fare minusvalenza ci vorrebbe qualcuno che, oltre a dare a Vlahovic un ingaggio altissimo, sia anche disposto a versare svariate decine di mln per il cartellino. Sogni...

Nessuna squadra gli data quei soldi, quindi è invendibile e lui non rinuncerà probabilmente neanche ad un centesimo come fanno quasi tutti ( Szczesny è una rara è lodevole eccezione). Quindi non vedo come si possa cedere, né puoi mettere fuori rosa uno che ti costa 24 mln lordi di solo ingaggio.

De Ligt era il classico prodotto della scuderia Raiola, abilissima nel marketing dei propri giocatori che molto spesso erano solo dei buoni elementi spacciati per fuoriclasse. Eccezioni a questa regola sono state davvero giusto un paio, gli altri come De Ligt non vi sfuggono.

Sul lato sportivo un portiere normale, certo non sarà ricordato tra i giganti della nostra storia; sul piano umano un galantuomo d'altri tempi in un'era di montati, furbetti e di cafoni si staglia completamente al di sopra.

Concordo, ci si preoccupa degli aspetti contabili di oggi ( la minusvalenza di 2 mln) ma si dimenticano quelli di domani (ca. 25 mln tra ammortamento ed ingaggio risparmiati che andavano ad appesantire come un macigno il bilancio) ed i " soldi veri" incassati dalla cessione. Stravedevo per Chiesa ma vista la situazione attuale la cessione era la soluzione migliore per noi. Finalmente un post equilibrato e di buon senso tra insulti e deliri vari.

Molto più forte di Iling secondo me, dopo 2 partite già 1 gol e 2 assist, l'impressione è ben diversa.

Una scelta onorevole ed esemplare, nonché coraggiosa; non avendo più motivazione ed avendo guadagnato tanto decide di ritirarsi anziché andare a giocare senza stimoli in qualche posto lontano giusto per intascare altri soldi oppure in qualche club minore diventando un pò una macchietta come fa la maggior parte dei suoi colleghi che non riesce mai a trovare il momento giusto per smettere. Non sarà probabilmente ricordato come uno dei grandi portieri della nostra storia ma sicuramente come una persona intelligente ed equilibrata che merita rispetto.

Si ma se un altro club volesse ingaggiare il giocatore con il consenso ovviamente di quest'ultimo e fosse disposto a versare la clausola noi non potremmo fare nulla. Inoltre converrebbe pure al Porto. Quindi il gentlemen's agreement col Porto ha poco valore, a meno che nessuno altro club si interessi al giocatore l'anno prossimo. Quindi se il giocatore farà una grande stagione sarà difficile trattenerlo dalle sirene di club più ricchi. È una situazione precaria che contrasta con la politica di acquisire e valorizzare i nostri giocatori, non quelli degli altri- al di là del valore del giocatore. Probabilmente non avevamo risorse per fare di più.

Sancho secondo me e' una bufala colossale, la politica ingaggi è chiarissima quindi l'unico che arriverà sarà Koop e per il resto stiamo bene così.